国際科学会議会長ピーター・グラックマン卿は、ガラディナーに出席した欧州連合閣僚に対し、「研究とイノベーションにおける国際協力の原則と価値観に関する多国間対話”。 15月16日とXNUMX日にベルギーのブリュッセルで開催されたこの対話は、EUの 研究とイノベーションへのグローバルなアプローチ 講演では、科学生産と科学への信頼に対する課題、科学の植民地化解除、2021世紀に向けた科学の進化などの問題が取り上げられた。
ピーター卿は次の重要な点について言及しました。
- ISC の戦略的優先事項: ISC は、地球規模の課題の中で科学と科学システムとの重要な区別を強調しながら、意思決定における科学の役割の強化、科学の自由の促進、国際協力の促進に焦点を当てています。
- 科学のユニークな性質: ピーター卿は、科学は体系的に組織され、経験的にテストされ、進化する知識の形であり、公共の利益に効果的に貢献するには他の知識システムと連携する必要があることを強調しています。
- 科学システムの非植民地化: 世界的な科学の組織と利用における多様性を認め、尊重することは、効果的な国際協力を行い、科学原則を損なうことなく科学システムの植民地化解除に取り組むために不可欠です。
- 科学生産と信頼の課題への対処: このスピーチでは、専門分野の研究（モード 1）の重要性を強調していますが、この研究を支援するためのパイロット資金計画を立ち上げるという公約とともに、複雑な地球規模の問題により適切に対処するための学際的で利害関係者が関与するアプローチ（モード 2）も提唱しています。
- 地球規模の課題に対応する進化する科学: 国際協力を促進し、地球規模の課題に対処するために、伝統的な研究と学際的アプローチとのバランスをとり、多国間外交を支援する科学の役割を強調する科学システムの進化が求められています。
スピーチを全文読む
今夜、国際科学評議会の会長として講演できる光栄に感謝します。この国際科学評議会は、基礎科学と応用科学の両方、あらゆる自然科学と社会科学を含むあらゆる分野にわたって、世界の科学コミュニティを代表する主要なNGOです。国家アカデミー、国際規律機関、その他の科学組織で構成され、地政学とは無関係にほぼすべての国で活動しており、パリに本部を置き、アフリカ、アジア太平洋、ラテンアメリカに地域の焦点を置いています。
その戦略的優先事項は、国家および多国間レベルの両方で意思決定における科学の利用を改善する方法、すべての関係者に利益をもたらす形で科学の自由と責任ある国際科学協力を促進する方法など、明日の議論とよくリンクしている。関連組織のファミリーはこれを中心的な役割としています。第三に、科学の進化と科学システムの両方に関連する問題を徹底的に考えることに焦点を当てます。
18 か月前、このプロジェクトを開始するにあたり、私は科学と科学システムを区別することが非常に重要であると話しました。非植民地化や科学への信頼を損なう政治的試みをめぐる議論が高まる中、このことはさらに重要になっている。国際的な科学協力を促進したいのであれば、この違いを理解して尊重する必要があります。科学はおそらく唯一の世界共通言語であり、一連の原則によって定義されます。現代科学が、私たちが直面しなければならないほぼすべての課題にとって不可欠な地球規模の活動であることを考えると、必要な科学を協力し提供する方法について、広く世界的に受け入れられる理解を私たちが持つことが重要です。
科学は、それを独特の知識形式にする特徴によって定義されます。それは、体系的に組織され、合理的に説明可能であり、現実に照らしてテストされ、同僚の精査を受けているものです。知識の主張は論理と現実に照らしてテストされます。その結果、科学は自己修正し、進化します。
なぜこれが重要なのでしょうか?科学は、その独特の特徴を持っているとしても、宗教、地域や先住民の知識、または政治を含むさまざまな職業の暗黙知に由来するものであっても、他の知識体系から孤立して存在するわけではありません。しかし、役に立つためには、それはそれぞれに生きていなければならず、できればそれらと対話する必要があります。科学が公共の利益に確実に貢献できるかどうかは、科学の完全性と、現実の（おそらく邪悪な）問題に対して適切な答えを提供できるかどうかにかかっています。これはまた、科学がすべてに答えられるとか、社会に代わって決定を下せるなどと主張しないことも要求します。科学技術の利用を決定するのは科学ではなく社会です。
しかし、社会内で科学システムがどのように組織されるかは、文化、歴史、文脈の影響を受けます。科学の組織化と使用方法には、世界中で大きな違いがあります。したがって、科学を定義する原則を脅かすことなく、科学システムの脱植民地化について話すことが可能です。効果的な多国間科学協力のためには、科学の普遍性にもかかわらず、科学システムのこうした変動を理解することが重要です。遠く離れた状況で活動している地球北の科学者がこれらの違いを認識できない場合、科学協力は失敗する可能性があります。
このプロジェクトは主に、信頼できる科学の生産に焦点を当てており、ISC が科学の自由と責任委員会を通じて長年主導してきた分野です。しかし、さらに深刻な課題があります。それは、科学が価値があり、信頼できるものであるという認識の変化です。それは、政治家、利益団体、偽情報、あるいは不十分または傲慢な科学コミュニケーションによって損なわれる可能性があります。
科学への多額の投資にもかかわらず、持続可能な開発目標の進捗は期待外れです。 ISC は、この現実について相談し、検討することに多くの時間を費やしてきました。資金提供者、大学、学術界によって支援され、奨励されている研究のほとんどは本質的にモード 1 であり、主に規律的にサイロ化された科学者が直線的に知識を生み出すために資金提供されており、主な成果は学術的または技術的なものです。
しかし、私たち全員が直面する厄介な問題には、別のアプローチが必要です。それが気候変動であれ、AI などの技術開発であれ、社会学的または人口動態の変化であれ、メンタルヘルスであれ、世代間の不利益であれ、これらは複雑な介入を必要とする複雑なシステムであり、モード 2 研究と呼ばれる異なる種類の研究が必要であるという理解が深まってきています。特に、学際的なアプローチです。このような研究では、政策立案者であれ、企業であれ、市民社会であれ、利害関係者は、自然科学者と社会科学者の両方を含む複数の分野の科学者と最初から全面的に関与する必要があり、科学者たちは規律上の傲慢さを忘れることができる。これには、実用的で信頼できる知識が得られる可能性がはるかに高くなるように、質問と調査方法の両方を情報提供することが含まれます。しかし、信頼関係を築くには時間がかかり、それを実現するには時間がかかります。現在の資金調達および評価プロセスは、そのようなアプローチを奨励していません。
ISC は、ローカルからグローバルまでの科学のあらゆるレベルで、モード 1 の分野および学際的な科学を保護しながら、モード 2 の学際的な科学をサポートするために新しいツールを採用することを提唱しています。優れた例が出現していますが、これらは主に主流のメカニズムの外で資金提供されています。これらの手法を開発するには、世界的な資金提供者の協力が必要です。しかし世界は待ちきれず、ISCは今年後半に独自の試験的資金調達計画を立ち上げ、何が達成できるかを実証する予定だ。私たちはそうするパートナーを歓迎します。
このような科学から得られる実用的な知識は、地域から世界に至るあらゆる規模の課題に対処するために不可欠ですが、普遍的なものとしての科学の独自の立場は、多国間外交を支援するというさらなる利点をもたらします。ここでも、研究政策の策定における世界的プレーヤーとしてのEUはリーダーシップを発揮できる。
現在の科学システムは進化しなければなりません。伝統的な方法での取り組みを維持しながら、地球規模の共有地の多くの問題で真の進歩を遂げるために、科学を行う新しい方法をサポートする必要があります。たとえ地方レベルであってもこれらと戦うには、より大きな国際科学協力が必要です。失敗するわけにはいきません。
ONZ KNZM FRSNZ FMedSci FISC FRS
会長
国際科学評議会
