Rezumat știință deschisă: ianuarie 2024

Bun venit la cea mai recentă ediție a Open Science Round-up, organizată de Moumita Koley. Alăturați-vă nouă în timp ce vă aduce lecturile cheie și știrile din lumea științei deschise.

Rezumat știință deschisă: ianuarie 2024

În acest număr, prezentăm un editorial perspicace al lui Ross Mounce despre accesul deschis al diamantelor și imperativul de a reevalua politicile academice, în special în ceea ce privește indexarea în indici de proprietate ca criteriu de calitate.

Discriminarea neloială împotriva Diamond Open Access înăbușează progresul

Recent, am încercat să alung neînțelegerile despre accesul deschis al diamantelor - modul de acces deschis prin care nu există taxe de autor sau de cititor. Unii de acolo v-ar face să credeți că accesul deschis la diamant nu poate „scala”. Unii spun, de asemenea, că jurnalele de diamante cu acces deschis nu inovează. Am un exemplu care contravine ambelor afirmații. Într-un recent Webinar OASPA, am vorbit despre o poveste a două reviste cu acces deschis care servesc aceiași autori, dintre care una are taxe de procesare a articolelor (APC-uri) la nivelul autorului: SoftwareX, si celalalt: Jurnalul de software cu sursă deschisă  (JOSS), care nu taxează APC-uri.  

Ambele reviste, SoftwareX (înființată în 2015) și JOSS (înființată în 2016), sunt cu acces deschis și au publicat lucrări foarte citate, cu citări atingând 15,000 pentru SoftwareX și 10,000 pentru JOSS. În plus, publică un volum mare de lucrări, cu peste 300 în SoftwareX și peste 400 în JOSS în 2023, provocând ideea că „accesul deschis al diamantelor nu se poate scala”. Totuși, aici se termină asemănările lor.  

SoftwareX este, de altfel, un jurnal APC destul de obișnuit, cu revizuire peer box cutie neagră și fără transparență oferită în procesul său. Cititorii sunt lăsați să „încredă” pur și simplu că fiecare articol a fost revizuit de colegi în mod adecvat. În timp ce JOSS oferă cititorilor acces la întregul fir de gestionare editorială, inclusiv rapoartele de evaluare inter pares și răspunsurile autorilor. La JOSS nu trebuie doar să avem încredere că peer-review a avut loc – o putem vedea! Modul în care JOSS folosește platforma GitHub pentru urmărirea manuscriselor, munca editorială și evaluarea inter pares este extrem de inovator și adaugă o mare valoare manuscriselor trimise. Atât despre afirmațiile despre diamantul nu inovează! JOSS este, de asemenea, remarcabil de eficient din punct de vedere financiar costuri de funcționare foarte mici.  

Cu toate acestea, povestea acestor două reviste de software nu este completă fără a aborda modul în care sunt privite de către indexatorii jurnalelor. Directory of Open Access Journals, recunoscându-i calitatea, a indexat JOSS la aproximativ un an de la lansarea sa în 2017. Anterior, SoftwareX primise același tratament cu o indexare la aproximativ un an de la lansarea sa în 2016.

Cu toate acestea, doi indexatori de reviste de proprietate nu au acordat acestor reviste un tratament egal. Scopus (Elsevier) și Web of Science (Clarivate) au acceptat SoftwareX în indexurile lor, dar au refuzat să indexeze JOSS, în ciuda multiplelor aplicații din partea echipei JOSS. În momentul în care scriu, în ciuda faptului că era, după părerea mea, un jurnal superb, de primă clasă, pentru publicarea cercetărilor software-ul, Scopus și Web of Science nu au fost încă de acord să indexeze JOSS. 

Această decizie are consecințe. Din păcate, unele instituții și departamente folosesc includerea unui jurnal în Scopus sau Web of Science ca filtru atunci când evaluează candidații în procesele de angajare, promovare, revizuire a salariilor și titularizare. Astfel, știind că JOSS nu este indexat în Scopus sau Web of Science ar putea descuraja unii cercetători să publice în el, deoarece aceștia ar putea fi dezavantajați în acest sens. Bănuiesc că Elsevier și Clarivate profită de acest fapt, deoarece excluderea unei reviste din Scopus/Web of Science poate acționa ca un mijloc de suprimare a concurenței, împiedicând astfel inovarea. 

Cea mai bună soluție aici este să nu implorați ca JOSS să fie inclus în acești indecși de proprietate, ci mai degrabă să chemați instituțiile și departamentele care se bazează pe Scopus și Web of Science pentru a-și revizui și schimba politicile.

În Norvegia, Registrul norvegian pentru reviste științifice nu se bazează pe Scopus sau pe Web of Science pentru a informa deciziile. De asemenea, Registrul a aprobat JOSS. În loc să ne întrebăm „de ce Scopus nu indexează JOSS?” ar trebui mai degrabă să luăm în considerare: „de ce acordăm atât de multă greutate selecției Scopus?” Ar trebui să ne abținem de la a trage concluzii bazate pe includerea sau excluderea oarecum arbitrară a revistelor în Scopus și Web of Science. Politicile care se angajează în astfel de practici sunt dăunătoare inovației în comunicarea academică și au un impact deosebit de negativ asupra multilingvismului, bibliodiversității și accesului deschis al diamantelor.

Ross Mounce, Director Programe de Acces Deschis, Arcadia

Ross este directorul Programelor de acces deschis, gestionând granturile de acces deschis, la Arcadia – o fundație caritabilă care lucrează pentru protejarea naturii, conservarea moștenirii culturale și promovarea accesului deschis la cunoaștere.

Anterior, a fost post-doctorat în Departamentul de științe a plantelor de la Universitatea din Cambridge, a Fellow în domeniul durabilității softwareși un bursier Panton pentru date deschise în știință. Ross și-a câștigat doctoratul la Universitatea din Bath, unde teza sa s-a concentrat pe rolul morfologiei în analizele relațiilor evolutive care includ speciile fosile. 


de asemenea poti fi interesat de

Principiile cheie pentru publicarea științifică

Consiliul Științific Internațional, prin membrii săi, a identificat un total de opt principii cheie pentru publicarea științifică.

Cazul pentru reforma editurii științifice

Acest document de discuție în timp util stabilește prioritățile pentru reforma în publicarea științifică propuse de Consiliul Științific Internațional. Este deschis pentru feedback și comentarii din partea comunității științifice globale.


Povești mari în Știința Deschisă

Clasamentul CWTS Leiden 2023 dezvăluie ediția deschisă 

CNRS îmbrățișează știința deschisă: se îndepărtează de bazele de date comerciale Scopus 

DFG anunță inițiativa de îmbunătățire a accesului deschis la diamant în Germania 

Consiliul Olandez de Cercetare se angajează ca membru Platinum sprijin pentru Open Library of Humanities 

PNAS actualizează politica de disponibilitate a datelor pentru o transparență sporită a cercetării 

Societatea Americană de Fizică este parteneră cu Research4Life pentru acces echitabil la publicațiile științifice 

IOP Publishing încheie primul acord de acces deschis în Taiwan 

Inițiativa de pionierat a naturii Comportamentul uman și Institutul pentru Replicare își propune să îmbunătățească practicile științei deschise 

UKRN și Octopus.ac creează parteneriate strategice pentru a revoluționa practicile deschise de cercetare 


Evenimente și oportunități Open Science 


Posibilități de angajare


Cele mai bune zece citiri ale noastre Open Science


Declinare a responsabilităţii

Informațiile, opiniile și recomandările prezentate de oaspeții noștri sunt cele ale colaboratorilor individuali și nu reflectă neapărat valorile și convingerile Consiliului Internațional de Știință.


Fotografie de Rene Böhmer on Unsplash.

VEZI TOATE ARTICOLELE LEGATE

Salt la conținut