Preprints ca o cale către Acces Deschis - International Science Council

Consiliul Științei Internaționale (ISC) a convocat recent o discuție de grup ca parte a Open Science South Asia Network Conference (OSSAN) 2022 conferință organizată în mod hibrid de Centrul pentru Cercetare Politică, Institutul Indian de Știință. Sesiunea a fost moderată de Jenice Goveas, Campaign Manager Future of Scientific Publishing Project, ISC, care a început cu următoarele gânduri:

„Știința a crescut în salturi și limite
Întreruperea și tehnologiile emergente fac turul;
Când informațiile trebuie disipate rapid,
Modelul nostru de publicare a devenit depășit?
Pe editorii comerciali se află dependența noastră excesivă;
Stagnarea progresului Științei Deschise.
Succesul poate fi obținut printr-o publicare non-revista?
Pot pretipăririle să devină destinația noastră finală?
Rămân multe de înțeles,
Să trateze Știința ca pe un bun public global”.

Lizzie Sayer a prezentat pe scurt ISC și a acestuia proiect privind viitorul publicării științifice cu referire la misiunea ISC de a fi „vocea globală a științei și de a lucra pentru o lume în care știința este un bun public global”. Aceasta înseamnă că cunoștințele benefice și aplicabile sunt disponibile gratuit și accesibile în întreaga lume și pot fi folosite de oricine oriunde fără a împiedica sau împiedica utilizarea lor de către alții. Ea a prezentat Cele 8 principii ale publicării științifice ale ISC, și opțiuni de reformă. Evidențiind modul în care câțiva editori comerciali controlează accesul la o mare parte din istoricul științei, Lizzie a remarcat că „modelul de plătire pentru publicare” perpetuează excluderea cercetătorilor în medii mai puțin bine dotate cu resurse.

O schiță live din sesiune, de Dasapta Erwin Irawan.

Dasapta Erwin Irawan, de la Facultatea de Științe și Tehnologie a Pământului, Institut Teknologi Bandung, Indonezia, a vorbit despre „Preprints ca o modalitate de acces universal deschis”. Folosindu-și abilitățile artistice, el a prezentat probleme cheie privind păstrarea drepturilor și accesul universal la căutare, citire și reutilizare. El a oferit o scurtă istorie a RINarxiv (Arhiva indoneziană) și modelul de finanțare (finanțat de guvern) necesar pentru a susține infrastructura. Abordând provocările actuale ale mediului academic din Sudul Global, el a spus: „Este foarte greu să ne ținem capul deasupra apei”. El a vorbit despre trei ingrediente de bază atunci când postează preprinturi – etică, integritate și norme – și a definit ce înseamnă Accesul Deschis Universal atât pentru autori, cât și pentru cititori. Potrivit acestuia, „Serverele sau depozitele de preprint ar trebui păstrate non-profit sau ca parte a infrastructurii guvernamentale”, iar publicațiile ar trebui să aibă o licență deschisă pentru reutilizare. Încurajând cercetătorii să facă parte din mișcarea OA, el a spus: „Indiferent la care jurnal trimiteți manuscrisul, asigurați-vă că auto-arhivați versiunea preprint și post-print”.

O schiță live din sesiune, de Dasapta Erwin Irawan.

Steffano Vianello, un cercetător postdoctoral în Embriologie la Yilan, Taiwan a prezentat „Preprints as a final destination – A practitioner's view”. El și-a împărtășit experiențele ca cercetător la începutul carierei, care pledează pentru eliminarea revistelor, inclusiv reacția negativă a colegilor pentru că și-au prezentat întregul rezultat al cercetării ca „doar preprinturi” și s-a referit la „Pre' în Preprints ca 'Pre-figurativ'. Termenul „prefigurativ” este folosit în limbajul politic pentru a implica „crearea unei lumi pe care o imaginezi pentru viitor” și este potrivit atunci când ne referim la preprinturi ca fiind viitorul publicării academice. El a vorbit despre aspectele privind publicarea și accesul fără bariere, păstrarea drepturilor, evaluarea inter pares și progresul în carieră și a menționat provocările cu care s-a confruntat din cauza accentului pe care evaluarea cercetării îl acordă „revistelor cu impact ridicat”. El i-a îndrumat pe participanți în vederea realizării unei revizuiri inter pares a preprinturilor Review Commons, și a fost optimist cu privire la schimbările pozitive în curs, deoarece finanțatorii au început încet să accepte preprinturile ca rezultate valide de cercetare. Steffano a susținut că evaluarea inter pares deschisă este superioară și asigură o calitate superioară în comparație cu evaluarea inter pares din jurnal, care este extrem de părtinitoare și secretă.

O schiță live din sesiune, de Dasapta Erwin Irawan.

Gowri Gopalakrishna, Epidemiolog, Universitatea din Maastricht, a vorbit despre „Preprints-ul poate deveni noua normă în publicare: Reflecții ale unui epidemiolog și cercetător de integritate”. Folosind statistici care indică creșterea exponențială a lucrărilor de cercetare, ea a arătat cum preprinturile au devenit forma dominantă de publicare în timpul pandemiei de COVID-19 și deciziile politice asociate acesteia, în comparație cu pandemiile anterioare. Referindu-se la „știința pandemiei” drept „știința vitezei”, ea a abordat viteza actuală fără precedent cu care se desfășoară cercetarea, posibila criză a acesteia și provocările studiilor privind medicamentele COVID. Ea a prezentat ambele părți ale dezbaterii privind transformarea în standard a preprinturilor, cu exemple de preprinturi cu hidroxiclorochină și ivermectină defecte, dar a recunoscut și articole defecte revizuite de colegi și retractări în reviste „de prestigiu”. Gopalakrishna a menționat că partajarea rapidă a cercetării prin preprinturi a fost extrem de benefică în managementul clinic al pacienților cu COVID-19. Citând Rezultatele sondajului olandez privind integritatea cercetării ea a subliniat necesitatea de a asigura calitatea publicării rezultatelor cercetării timpurii și a remarcat că cercetarea de calitate scăzută există cu sau fără reviste.

Sugestiile ei de răspuns la această situație au inclus crearea de distincții între tipurile de constatări timpurii ale cercetării și asigurarea faptului că acestea nu sunt viciate din punct de vedere metodologic; promovarea criticii academice a preprinturilor; recunoaștere și recompense pentru toate formele de evaluare inter pares, inclusiv în forme non-jurnal, cum ar fi pe Twitter și alte platforme; generarea unei bucle critice de feedback la fiecare etapă a cercetării; comunicare științifică responsabilă care interacționează direct cu toate părțile interesate; și politici instituționale care instruiesc oameni de știință și non-oameni de știință în dialog respectuos, comunicare și evaluare critică. „Critica academică ar trebui să aibă loc mai deschis și pe rețelele de socializare, iar cercetătorii ar trebui să fie protejați împotriva hărțuirii și hărțuirii. Apărarea și stimularea integrității cercetării și a calității față de cantitate ar trebui să fie datoria colectivă a tuturor părților interesate, în special a finanțatorilor”, a spus ea. Ea a atras, de asemenea, atenția asupra necesității de a educa publicul și comunicatorii științifici că lucrările de cercetare sunt simple propuneri și nu soluția finală.

O schiță live din sesiune, de Dasapta Erwin Irawan.

Luke Drury, astrofizician la Institutul de Studii Avansate din Dublin și membru al grupului de conducere al proiectului ISC privind publicația științifică, a vorbit despre „Preprints – a Disruptive Model for Scientific Publishing”. Pentru el, „revistele științifice” tradiționale sunt în prezent redundante, deoarece nu fac dreptate celor 3 obiective majore ale publicării științifice:

Împărtășirea și comunicarea idei, rezultate, teorii în mod eficient - acest lucru este realizat de serverele de preprint și preprint, iar formele noi de revizuire inter pares deschisă online sunt mai bune decât evaluarea colegială eșuată a jurnalului
Evaluare de cercetare pentru acuratețe și relevanță de către comunitate (evaluare de la egal la egal). El a dat exemple de implicații ale publicații de cercetare incorecte și retractări lente ale lucrărilor proaste, observând riscurile revistelor care privesc doar noutatea și impactul asupra calității
Adăugarea de metadate la motoarele de căutare pentru găsirea și curatarea pe termen lung, arhivarea pentru viitor. Căutările de literatură depind de motoarele de descoperire și recomandare care utilizează text și date mining, nu „cuprins” sau servicii abstracte. Preprinturile joacă un rol crucial, nu numai pentru diseminarea rapidă a informațiilor, ci și ca înregistrare a versiunilor. El a îndemnat participanții să deconstruiască modelul învechit spunând „nu mai avem nevoie de jurnale” și să normalizați preprinturile.

Drury a abordat, de asemenea, dezavantajele percepute ale preprinturilor, deoarece nu sunt încă recunoscute oficial pentru progresul în carieră (o situație pe care a descris-o ca fiind ridicolă). El a clarificat că „preprinturile combinate cu evaluarea inter pares din comunitate și infrastructurile deschise pot face jurnalele tradiționale învechite”. Potrivit acestuia, „există doar cercetare de înaltă calitate și nu reviste de înaltă calitate”. Marea problemă este înlocuirea semnalelor proxy (slabe) de prestigiu pe care le vând jurnalele de „impact ridicat”, cu markeri de excelență mai fiabili, controlați de comunitate. El a menționat că propaganda echipelor de PR universitare despre cercetare poate duce și la dezinformare în rândul publicului.

O schiță live din sesiune, de Dasapta Erwin Irawan.

Ghidat de principiul accesului universal deschis, ISC explorează modele alternative de afaceri pentru publicare academică, consolidarea integrității cercetăriiși interacțiunea cu părțile interesate la nivel mondial. Afla mai multe aici.

Multumiri speciale Dasapta Erwin Irawan pentru reprezentarea picturală a punctelor de vedere ale fiecărui panelist.