Comunicarea științei: Analiza impulsului pentru acces deschis

2022 august anunț de la Oficiul SUA pentru Politică în Știință și Tehnologie (OSTP) a stimulat în mod semnificativ impulsul pentru accesul deschis. Această nouă politică, cunoscută și sub numele de memoriul Nelson, impune ca toate cercetările finanțate de la nivel federal să fie făcute accesibile public fără întârziere și se așteaptă ca toate agențiile să o implementeze până la sfârșitul anului 2025.

Cu toate acestea, nota nu specifică rutele pentru obținerea accesului deschis.

Există o teamă larg răspândită că strategiile dominante ale celor cinci mari editori cu scop profit vor face autorul plătește modelul de acces deschis cel predominant, deși preocupările privind excluderile cercetătorilor din Sudul Global.

Speranțele vin însă din blocul Uniunii Europene. Într-o anunțul recent (începutul lunii mai 2023), UE și-a exprimat sprijinul pentru modelele de publicare cu acces deschis, fără taxe de publicare suportate de autori. Pe 23 mai, Consiliul UE adoptată concluzii privind „publicarea academică de înaltă calitate, transparentă, deschisă, de încredere și echitabilă” și a subliniat necesitatea unui model de publicare non-profit, cu acces deschis, fără costuri pentru autori sau cititori. Concluziile subliniază, de asemenea, importanța inițiativelor pilot precum Open Research Europe pentru „crearea unui serviciu de publicare a cercetării cu acces deschis la scară largă”.

Aceste două evoluții radicale recente în spațiul politicii științifice sunt de așteptat să accelereze extinderea publicării cu acces deschis și ar putea chiar conduce la o schimbare completă către modele de acces deschis. În timp ce unii se pot îndoi de posibilul rezultat, istoria publicării științifice a arătat că tranziția la accesul deschis a fost o realitate. Rapid în unele domenii și s-a întâlnit cu rezistență în altele; cu toate acestea, impulsul pentru accesul deschis a câștigat rezistența la schimbare.

Deschiderea evidenței științei: publicarea științifică funcționează pentru știință în era digitală

Acest raport din 2021 propune o serie de principii normative care ar trebui să stea la baza funcționării publicării științifice și academice; descrie peisajul editorial actual și traiectoria lui de evoluție; analizează măsura în care principiile sunt respectate în practică; și identifică problemele problematice care trebuie abordate în realizarea acestor principii.

Descoperirea reperelor publicației științifice în ultimele trei decenii

Publicarea științifică a suferit schimbări semnificative în ultimele trei decenii.

Progresul în tehnologie este factorul principal din spatele schimbării, care a adus și alte tranziții, cum ar fi un accent sporit pe accesul deschis și diversitățile în modelele de publicare. Modelul tradițional de publicare pe bază de abonament care se concentrează pe prestigiul revistei a fost contestat de noi forme de diseminare care acordă prioritate accesibilității și transparenței. În acest eseu, discut câteva dintre incluziunile și schimbările cheie în ecosistemul științific care au avut loc de-a lungul vremurilor care au modelat conversațiile actuale.

Apariția lui arXiv

Una dintre evoluțiile de reper este arXiv, fondată în 1991 ca an depozit online pentru preprinturi în fizică, a câștigat popularitate și s-a extins în alte domenii, cum ar fi matematica, informatica și biologia computațională. arXiv a introdus ideea de partajare timpurie a cercetării, permițând cercetătorilor să-și împărtășească în mod deschis descoperirile și să primească feedback de la colegi înainte de evaluarea inter pares prin rutele tradiționale ale jurnalelor, care de obicei durează luni, dacă nu ani, în unele discipline.

Mișcarea pentru accesul deschis și impactul acesteia asupra publicației științifice

Apariția internetului și a tehnologiilor digitale a determinat altul apel la momentul de acțiune în publicarea științifică-mișcarea cu acces deschis. Accesul deschis a transformat publicarea științifică prin promovarea ideii de acces liber și nerestricționat la cercetarea academică. Una dintre cele mai timpurii și majore repere a fost Inițiativa de acces deschis la Budapesta (BOAI) în 2002, care a definit accesul deschis drept acces online gratuit și nerestricționat la cercetările academice evaluate de colegi.

BOAI a prezentat două opțiuni cheie: auto-arhivarea, prin care cercetătorii sunt încurajați să depună versiunea finală acceptată a articolelor lor în depozite accesibile publicului. Al doilea este noile generații de reviste cu acces deschis, care sunt liber accesibile pentru toată lumea, fără a se abona. Aceste două idei schimbă încet, dar constant spațiul publicării științifice. La nivel global, majoritatea agențiilor de finanțare a cercetării au mandatat accesul deschis (denumit acum acces verde deschis) prin prima cale menționată în BOAI. În care editorii revistelor au început să impună un embargo perioadă de 1-2 ani la postarea versiunii finale a unei lucrări în depozite.

Cealaltă dezvoltare semnificativă este crearea revistelor cu acces deschis; cu toate acestea, modelul cel mai dominant este în cazul în care autorii plătesc o taxa de procesare a articolului (APC) să-și publice cercetările, numite acum aur acces deschis. BioMed Central, un editor cu scop lucrativ, a început unele dintre primele reviste cu acces deschis bazate pe APC în 2000, oferind o platformă pentru cercetători pentru a-și publica lucrările și făcându-le accesibile tuturor fără barierele de abonare ale publicării tradiționale.

Biblioteca publică a științei (PLOS) a fost pionierul acestui model de publicare cu acces deschis lansând PLOS Biology în 2003, urmat de PLOS Medicine în 2004 și PLOS One în 2006. Un alt impuls semnificativ către accesul deschis a venit de la „cOAlition S” sau Planuri, care include finanțatori precum Comisia Europeană, Fundația Bill și Melinda Gates și Wellcome Trust. Planul S, începând din 2021, impune ca toate articolele de cercetare finanțate de organizațiile participante să fie publicate în reviste sau platforme conforme care permit accesul deschis imediat.

Consecințe neintenționate: Umbra plutitoare a APC și a publicației Predatory

Apelul pentru acces deschis le-a permis editorilor să-și schimbe modelele de publicație la aur acces deschis jurnale. APC-urile acestor reviste sunt adesea extravagante și, în general, ridicate pentru majoritatea cercetătorilor din întreaga lume; practic, paywall-urile de citire sunt acum înlocuite cu paywall-uri de autor. O altă consecință neintenționată a acestui model este creșterea enormă a publicării prădătoare.

Jurnalele de prădători reprezintă o preocupare serioasă la nivel mondial. Jurnalele și editorii prădători sunt cele care prioritizează interesele lor personale față de calitatea bursei. Folosesc practici lipsite de etică, standarde editoriale și politici de publicare îndoielnice, lipsesc de transparență și solicită în mod agresiv manuscrise. Recent, în martie 2023, Clarivate a anunțat radiarea a 50 de reviste inclusiv cel mai mare jurnal din lume, din colecția de bază Web of Science. Acesta este doar vârful aisbergului în ceea ce privește jurnalele fără scrupule.

Ascensiunea alternativelor

Următoarea schimbare notabilă în publicarea științifică a fost adoptarea pe scară largă a preprinturilor, în special în timpul pandemiei de Covid-19. Alte servere de preprint populare, pe lângă arXiv, includ bioRxiv, medRxiv, Research Square și SocRxiv. În afară de Research Square, care este deținută de Springer-Nature, altele sunt administrate de universități sau de societăți academice.

Celelalte două dezvoltări demne de remarcat sunt preprinturile cu evaluarea inter pares deschisă (evaluarea colegială post-publicare) ca model implicit pentru articolele de cercetare și evaluarea cercetării fără titlul/prestigiul revistei. Una dintre reviste proeminente și citite pe scară largă în Științe Biologice eLife, a anunțat o revizuire completă a acestuia model de publicare. Jurnalul nu va mai lua decizii de acceptare sau respingere la sfârșitul procesului de evaluare inter pares. În schimb, toate lucrările care primesc aprobarea de la echipa editorială eLife vor fi publicate pe site-ul web eLife ca Reviewed Preprints, însoțite de o evaluare și recenzii deschise furnizate de evaluatori colegi. Autorii pot include un răspuns la recenzii, iar versiunile înregistrării vor fi disponibile.

Calitate peste cantitate și prestigiu: importanța evaluării responsabile a cercetării

Apelul pentru schimbarea practicilor de evaluare a cercetării, independent de factorii de impact al revistei și de alți indicatori de calitate bazați pe locație, inclusiv indicele h și citările, este în creștere puternică. Declaratie DORA (2012), Manifestul de la Leiden (2015), Principiile Hong Kong (2019) și The Acordul UE privind evaluarea cercetării (2022) au toate ca scop reformarea criteriilor de evaluare și adoptarea celor mai bune practici care subliniază importanța și influența diferitelor rezultate și rezultate ale cercetării.

Multe agenții de finanțare și universități la nivel global adoptă practici responsabile de evaluare a cercetării, având în vedere un impact larg și de durată.

Adaptarea la peisajul în schimbare al comunicării academice

Creșterea publicării digitale a dus, de asemenea, la schimbări în modul în care sunt prezentate articolele științifice. Majoritatea revistelor oferă acum formate doar online, permițând ca elemente precum videoclipuri, figuri interactive și seturi de date să fie incluse în articole.

Acest lucru a permis cercetătorilor să-și comunice rezultatele într-un mod mai eficient și a făcut mai ușor pentru cititori să se implice în articolele de cercetare. Există o preocupare din ce în ce mai mare cu privire la reproductibilitate și transparență în cercetarea științifică, ceea ce a condus la dezvoltarea unor politici de partajare a datelor care solicită autorilor să furnizeze date detaliate, atât brute, cât și gestionate, prin intermediul depozitelor de date. Unele dintre depozitele de date populare sunt Zenodo, Figshare, și Driadă.

Creșterea știință deschisă, cuprinzând practici precum accesul deschis, preprinturile revizuite de colegi, partajarea datelor prin depozite, noi modele de evaluare inter pares și evaluarea responsabilă a cercetării, toate au contribuit la un ecosistem științific mai deschis și mai dinamic. Pe măsură ce ecosistemul continuă să evolueze, vom vedea noi schimbări în modul în care cercetarea este diseminată și evaluată.

de asemenea poti fi interesat de

Normalizarea preprinturilor

Această lucrare ocazională ISC abordează istoria pretipăririi, avantajele și dezavantajele sale potențiale și se încheie cu câteva recomandări despre modul în care acceptarea crescândă a postării pretipărite ar trebui gestionată în mediul academic și schimbările în normele culturale pe care aceasta le implică.