Turul este în favoarea accesului deschis universal și echitabil?

Bibliotecile intră în faliment pe măsură ce editorii academicieni obțin profituri uriașe

Cu taxe de abonament exorbitante, politici restrictive privind drepturile de autor și acces limitat la datele de cercetare, editorii comerciali au controlat mult timp publicarea academică. Au înrăutățit situația impunând „Oferte mari” în modelul de abonament, obligând bibliotecile și instituțiile academice să aleagă între abonarea la un număr limitat de reviste sau plata taxelor exorbitante pentru a accesa o gamă largă de publicații. Situația este deosebit de inacceptabilă atunci când considerăm că o mare parte a cercetării este finanțată din fonduri publice, iar cercetătorii, forța de muncă centrală a sistemului de publicare, fac cea mai critică muncă – evaluarea de către colegi – în mod gratuit. Între timp, editorii comerciali obțin profituri mari beneficiind de munca cercetătorilor. Luați cazul lui Elsevier, care a raportat a marja de profit de 38% in 2022. Pentru a pune acest lucru în perspectivă, marjele de profit ale publicării non-academice sunt de aproximativ 15%. Aceste practici sunt nesustenabile și inechitabile și limitează progresul cercetării științifice. O parte semnificativă a granturilor de cercetare este utilizată exclusiv pentru a acoperi cheltuielile de publicare, fonduri care ar putea fi utilizate mai bine pentru efectuarea de cercetări reale. În ciuda profiturilor substanțiale, jurnalele nu au reușit să aloce resurse pentru îmbunătățirea suportului pentru punerea la dispoziție a datelor și mai multe resurse pentru a sprijini procesul de revizuire. Odată cu apariția tehnologiilor digitale, avem acum oportunități abundente de a moderniza procesul de publicare, făcându-l mai rapid, mai eficient, mai fiabil și mai echitabil pentru cercetători.

Când soluția devine problema: consecințe nedorite

Mișcarea de acces deschis a apărut pentru a crea un sistem de publicare accesibil și echitabil pentru toți. Pe măsură ce a luat amploare, editorii comerciali au început să se îndrepte către taxa de procesare a articolelor (APC) bazate pe modele Open Access. În loc de un paywall mare pentru abonați, este un paywall ridicat pentru autori și instituțiile acestora, astfel încât cititorii să poată accesa conținut fără abonament. Pe de o parte, poate părea corect ca, după o plată unică, articolele de cercetare să fie libere pentru citirea sau refolosirea cu ușurință a tuturor, deoarece li se atribuie de obicei o licență liberală, cum ar fi CC BY 4.0. Pe de altă parte, costurile APC reprezintă o provocare pentru autori, care variază foarte mult între edituri și reviste, variind de la câteva sute la câteva mii de dolari per articol.

Evident, APC-urile creează o barieră financiară pentru autori, în special pentru cei din țările cu venituri mici și medii. Cercetătorii din țările cu venituri mari pot avea mijloace financiare pentru a plăti APC-uri care pot ajunge până la USD 11,690, așa cum se vede în cazul prestigioasei reviste Nature. Cu toate acestea, în medie, APC-urile variază între 2000 USD și 3000 USD, ceea ce este încă o cheltuială semnificativă pentru mulți cercetători. Deci, cum rămâne cu cercetătorii cărora le lipsesc resursele pentru a plăti pentru publicare? Uneori, editorii oferă derogări APC, dar acestea sunt departe de a fi suficiente. Accesul deschis bazat pe APC perpetuează un sistem în care doar cei cu acces la resurse pot publica în reviste alese.

APC-urile ridicate pot, de asemenea, să descurajeze cercetătorii să urmărească subiecte de cercetare care ar putea să nu aibă un sprijin financiar semnificativ și, în schimb, să se concentreze pe cercetare care poate genera finanțare pentru a acoperi costul publicării. Acest lucru poate duce la o omogenizare a cercetării și poate submina multe domenii de cercetare care nu au potențial comercial sau interese imediate.

De asemenea, APC-urile pot stimula editorii să acorde prioritate publicării articolelor care generează venituri, mai degrabă decât să prioritizeze articolele pe baza meritelor academice. Cercetătorii care solicită o scutire APC pot fi pur și simplu ignorați, deoarece publicarea articolelor lor va reduce profitul.

Editorii se alătură luptei: luarea împotriva editorilor comerciali pentru libertatea academică și inechitatea

Pe măsură ce comunitatea academică devine din ce în ce mai conștientă de practicile marilor edituri, datorită susținerii necruțătoare a comunității bibliotecilor și a cruciaților cu acces deschis, editorii de reviste iau atitudine pentru un sistem mai durabil și mai echitabil. Una dintre principalele preocupări pe care le au editorii de reviste cu editorii comerciali este APC-ul ridicat.

În 2019, întregul comitet editorial al revistei emblematice din domeniul Scientometriei, Jurnalul de informatrică, demisionat în masă în semn de protest față de înaltele APC-uri ale lui Elsevier. Membrii consiliului de administrație au considerat că onorariile editorului erau prea mari și prețuiau mulți autori potențiali, în special cei din regiunile mai puțin bogate. Consiliul a lansat un nou jurnal cu acces deschis, Quantitative Science Studies (QSS), cu un APC mai mic și un model de finanțare mai echitabil. În prezent, Jurnalul de Informerică acuză USD 3960 pentru a face un articol cu acces deschis și funcționează ca un jurnal hibrid. În schimb, QSS este un jurnal cu acces deschis și taxe USD 800 ca APC.

În 2020, întregul comitet editorial al Jurnalul de robotică de câmp au decis să renunțe la funcțiile lor. Motivul din spatele acestei mișcări a fost să protejarea independenței academice a revistei în fața schimbărilor structurale propuse de editorul, Wiley & Sons. Consiliul de administrație a considerat că aceste schimbări au fost motivate în primul rând de profit fără echitate și transparență, lăsându-le fără altă opțiune decât să facă un astfel de pas.

În aprilie 2023, 42 de redactori au demisionat de la două reviste de neuroștiință importante ale Elsevier, NeuroImage și jurnalul său însoțitor NeuroImage: Rapoarte, în semn de protest față de APC-urile ridicate impuse de editor. APC pentru NeuroImage este de 3,450 USD; NeuroImage: Reports percepe 900 USD, care urmează să fie dublat la 1,800 USD începând cu 31 mai 2023. În aceeași linie cu QSS, editorii au decis să înființeze un jurnal cu acces deschis cu MIT Press. APC pentru reviste nu a fost încă finalizat, dar este de așteptat să fie jumătate din taxa NeuroImage.

În aprilie 2023, Wiley a eliminat editorul fondator a Revista de filozofie politică, ceea ce a determinat ca mai mulți membri ai redacției să-și depună demisia. Potrivit raportului, Wiley a cerut ca jurnalul să publice mai multe articole anual pentru a se alinia cu trecerea către accesul deschis. acorduri transformatoare. Cu toate acestea, echipa editorială susține că această mișcare ar putea compromite calitatea și reputația revistei. Planuri recent raportate că multe reviste nu au putut îndeplini obiectivele acordului de transformare și vor fi eliminate din programul conceput pentru a asista revistele în tranziția completă la accesul deschis. Prin urmare, jurnalele care susțin mai mult conținut cu acces deschis față de calitatea de a rămâne în programul de tranziție nu sunt lipsite de merit.

Publicarea științifică în evoluție: cele opt principii ale ISC pentru un viitor mai bun

Pandemia COVID-19 a evidențiat importanța accesului deschis, echitabil și în timp util la rezultatele cercetării. Actualul sistem de publicare științifică nu este pregătit să evolueze în consecință. Cu atât de multe progrese în tehnologiile digitale, de ce să rămânem la un sistem depășit care împiedică progresul științei? Consiliul Științei Internaționale (ISC) a recunoscut urgența reformării întregului sistem de publicare. Pe baza unei analize din documentul de poziție al ISC: Deschiderea evidenței științei: realizarea unei publicații academice pentru știință în era digitală, a înființat grupul de conducere ISC 8 principii de bază ca concepte directoare pentru menținerea integrității și asigurarea unui sistem echitabil și universal accesibil.

Aceste principii pledează pentru accesul deschis la cercetarea științifică, evaluarea riguroasă între colegi, accesul concomitent la date și licențe deschise care permit reutilizarea și extragerea de text și date. În plus, ei subliniază importanța respectării tradițiilor disciplinare și regionale de publicare, promovând în același timp comunicarea și interoperabilitatea, asigurând menținerea evidenței științei pentru generațiile viitoare, adaptându-se continuu la schimbare și fiind responsabil în fața comunității științifice. Membrii grupului de conducere ISC au identificat preprinturile revizuite de colegi ca un viitor viabil și promițător pentru publicarea științifică.

Rolul preprinturilor revizuite de colegi în promovarea științei deschise

Preprints-urile apar ca un potențial schimbător de joc în lumea în evoluție a publicării academice. Ceea ce a început ca o versiune simplă, preliminară, a lucrărilor de cercetare a evoluat acum în ceva mult mai puternic. Astăzi, vedem preprinturile ca o înregistrare a științei agnostică de sursă, care oferă acces deschis rapid, echitabil și universal atât autorilor, cât și cititorilor.

În ultimii ani, pe lângă arXiv, Au apărut mai multe depozite de pretipărire necomerciale de încredere, oferind autorilor o experiență de utilizator îmbunătățită digital, care depășește cu mult sistemele inflexibile, încorporate, utilizate de majoritatea revistelor. Cu moderatie ușoară pentru a elimina articolele irelevante, preprinturile aprobate sunt publicate imediat cu un DOI unic și citabil. Fiecare versiune a articolului este menținută cu un DOI citabil, ceea ce face ușoară urmărirea modificărilor și actualizărilor. Conectarea datelor de cercetare cu preprints prin depozite de date, cum ar fi Zenodo, și figshare, este o tendință binevenită care sporește transparența și accesibilitatea cercetării, facilitând colaborarea și replicarea de către colegii cercetători.

De asemenea, depozitele de preprint încurajează cu tărie licențele deschise. Evaluarea deschisă de către colegi a preprinturilor afirmă credibilitatea cercetării și transparența procesului, asigurând calitatea cercetării. Unul dintre cele mai semnificative avantaje ale pretipăririlor este echitatea lor, ceea ce face mai ușor pentru cercetătorii din toate mediile și geografie să-și facă munca văzută de un public mai larg.

Provocări preprintare: calitate, credibilitate și dezinformare

Principala provocare în normalizarea preprinturilor revizuite de colegi în raport cu articolul de jurnal este încurajarea evaluării inter pares deschise de înaltă calitate. Preprinturile au stârnit dezbateri în comunitatea științifică, în special în ceea ce privește calitatea și credibilitatea lor. Acestea pot conține erori sau informații incomplete care pot induce în eroare cititorii și pot dăuna credibilității științei dacă nu asigurăm o evaluare riguroasă de către colegi a preprinturilor. Acoperirea mediatică prematură a preprinturilor este o altă tendință alarmantă, deoarece poate răspândi dezinformare prin afirmații nevalidate.

Preprinturile reprezintă o oportunitate pentru o abordare mai echitabilă, mai transparentă și simplificată a diseminării cercetării. Pe măsură ce conceptul de preprinturi continuă să evolueze, devine din ce în ce mai evident că acestea ar putea deveni calea de urmat pentru publicarea academică, dacă comunitatea de cercetare își asumă responsabilitatea de a asigura o validare riguroasă și este creditată în procesul de evaluare a cercetării ca rezultat legitim.

Declinare a responsabilităţii

Informațiile, opiniile și recomandările prezentate de oaspeții noștri sunt cele ale colaboratorilor individuali și nu reflectă neapărat valorile și convingerile Consiliului Internațional de Știință

Moumita Koley este cercetător la Institutul Indian de Știință și este, de asemenea, consultant al Viitorul editurii proiect.