SUA au decis că toate cercetările finanțate de contribuabili trebuie să fie citite gratuit. Care este beneficiul accesului deschis?

Această postare este distribuită ca parte a unei serii obișnuite despre știința deschisă. Găsiți tot conținutul nostru despre știința deschisă aici.

By Virginia Barbour, Universitatea de Tehnologie din Queensland. Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons.

Săptămâna trecută, Statele Unite au anunțat un ghid de politică actualizat privind accesul deschis, care va extinde substanțial accesul public la știință nu doar în America, ci și în întreaga lume.

Conform ghidului, toate agențiile federale din SUA trebuie să pună în aplicare politici și planuri, astfel încât oricine de oriunde să poată accesa imediat și în mod liber publicațiile revizuite de colegi și datele rezultate din cercetările pe care le finanțează.

Politicile trebuie să fie puse în aplicare până la sfârșitul anului 2025, potrivit Biroului pentru Politică în Știință și Tehnologie (OSTP) al Casei Albe al președintelui Biden.

Un pas substantial

Noul ghid se construiește pe o notă anterioară emis de biroul președintelui de atunci Barack Obama în 2013. Acela se aplica doar celor mai mari agenții de finanțare și, într-o diferență crucială, permitea o întârziere de 12 luni sau embargo pentru ca publicațiile să fie disponibile.

Acum vedem un pas substanțial înainte într-un efort îndelungat – extinzându-se înapoi la începutul acestui secol – pentru a deschide accesul la cercetarea din lume.

Ne putem aștepta ca acesta să acționeze ca un catalizator pentru mai multe schimbări de politică la nivel global. Este, de asemenea, deosebit de oportun, având în vedere UNESCO Recomandare despre știința deschisă adoptată în 2021. Noul ghid OSTP subliniază că intenția principală este ca publicul american să aibă acces imediat la cercetare finanțată din dolari fiscali.

Dar datorită condițiilor pentru deschiderea cercetării menționate, oamenii din întreaga lume vor beneficia.

Un sistem discriminatoriu

Ar putea părea evident că, cu accesul nostru omniprezent la internet, ar trebui să existe deja acces deschis imediat la cercetarea finanțată din fonduri publice. Dar nu este cazul pentru majoritatea studiilor publicate.

Schimbarea sistemului a fost o provocare, nu în ultimul rând pentru că publicarea academică este dominată de un număr mic de editori foarte profitabili și puternici.

Accesul deschis contează atât pentru public, cât și pentru mediul academic, așa cum a demonstrat pe deplin urgența rapidă a pandemiei de COVID-19.

Chiar și cadrele universitare din universitățile bine finanțate pot accesa în cea mai mare parte doar reviste la care universitățile lor sunt abonate – și nicio instituție nu își poate permite să se aboneze la tot ce este publicat. Anul trecut, estimările sugerează că au fost publicate aproximativ 2 milioane de articole de cercetare. Oamenii din afara unei universități – dintr-o companie mică, un colegiu, un cabinet de medicină generală, o redacție sau cetățeni de știință – trebuie să plătească pentru acces.

După cum notează noul ghid, această lipsă de acces public duce la „discriminare și inegalități structurale… [care] împiedică unele comunități să culeagă roadele progreselor științifice și tehnologice”. În plus, lipsa accesului duce la neîncredere în cercetare.

Însoțitorul Notă OSTP subliniază că politicile viitoare ar trebui să susțină integritatea științifică și în cercetare, cu scopul de a crește încrederea publicului în știință.

COVID-19 nu este prima urgență globală rapidă și nu va fi ultima. De exemplu, medicii nu pot pentru a accesa cercetările despre Ebola este posibil să fi dus direct la un focar în 2015 în Africa de Vest.

În primele etape ale pandemiei de COVID-19, Casa Albă a condus apeluri pentru ca editorii să facă publicațiile despre COVID-19 deschise tuturor. Majoritatea (dar nu toate) au făcut-o și acest apel a dus la una dintre cele mai mari baze de date de lucrări disponibile în mod deschis asamblate vreodată - baza de date CORD-19.

Dar nu toate aceste lucrări despre COVID-19 vor fi disponibile în mod permanent, deoarece unii editori pun condiții pentru accesibilitatea acestora. Odată cu răspândirea actuală a variolei maimuțelor, ne confruntăm cu o altă urgență globală. În luna august a acestui an, Casa Albă din nou a cerut editori pentru a deschide cercetările relevante.

Îndrumarea OSTP va însemna în sfârșit că, cel puțin pentru cercetarea finanțată de la nivel federal din SUA, vremea guvernelor care trebuie să solicite în mod repetat editorilor să facă cercetarea deschisă a luat sfârșit.

de asemenea poti fi interesat de

Viitorul publicării științifice

Acest proiect explorează rolul publicării în întreprinderea științifică, întrebând cum sistemul de publicare științifică poate maximiza beneficiile pentru știința globală și pentru publicul mai larg pentru cercetarea științifică.

Situația din Australia

În Australia, nu avem încă o abordare națională a accesului deschis. Cei doi finanțatori naționali de cercetare, the NHMRC și ARC, au politici similare cu îndrumările SUA din 2013 privind o perioadă de embargo de 12 luni. NHMRC sa consultat anul trecut cu privire la o politică de acces deschis imediat.

Toate universitățile australiene oferă acces la cercetarea lor prin intermediul depozitelor lor, deși acest acces variază în funcție de politicile universităților și ale editorilor individuale. Cel mai recent, a negociat Consiliul Bibliotecarilor Universitari din Australia o serie de acorduri consorțiale de acces deschis cu editori. Cathy Foley, om de știință șef din Australia, ia în considerare, de asemenea, un model național de acces deschis.

Deci ce urmeaza? După cum era de așteptat, probabil, unii dintre editorii mai mari sunt deja făcând cazul pentru mai multe fonduri pentru a sprijini această politică. Va fi important ca această politică să nu conducă la o bonanza financiară pentru aceste companii deja foarte profitabile – și nici la consolidarea puterii lor.

Mai degrabă, ar fi bine să vedem sprijin financiar pentru inovarea în domeniul publicării și o recunoaștere a faptului că avem nevoie de o diversitatea abordărilor pentru a sprijini un sistem de publicare academică care funcționează în beneficiul tuturor.

Cum vă va afecta anunțul Biroului pentru Politică în Știință și Tehnologie?

Ca parte a muncii sale asupra viitorul publicării științifice, Consiliul explorează impactul orientărilor politice actualizate din Statele Unite și am fi interesați să auzim de la membrii ISC și de la alții din rețeaua Consiliului. Vă rog intra în contact daca asta ar fi de interes.

Virginia Barbour, Director, Open Access Australasia, Universitatea de Tehnologie din Queensland

Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.

Imagine Eugenio Mazzone on Unsplash.