"Transdisciplinareco" (Rozo) sub iu alia nomo same dolĉe odorus

"Rigardante la Estontecon de Transdisciplina Esplorado" prezentas ambician tagordon por scienco. Ĝi argumentas ke eĉ se labori ene de disciplinaj siloj estis imense produktiva por scienco en la pasintaj tri jarcentoj, la kompleksaj malbonaj problemoj de la mondo hodiaŭ postulas ke scienco iĝu "transdisciplina". Mi konsentas kun ĉi tiu ĝenerala redirekto de sciencaj sistemoj. Transdisciplinareco signifanta kundezajni kaj kunprodukti scion kun koncernatoj kaj rezultigi realajn efikojn estas urĝe necesa. La defioj de la Antropoceno postulas tian efikan laboron de sciencistoj.

"Transdisciplinareco" (Rozo) sub iu alia nomo same dolĉe odorus

Dum ĉi tiu raporto estis verkita, mi faris intervjuojn kaj esploradon por alia studo pri "Organizaj kaj administradaj defioj de Transdisciplinaj Daŭripovosciencoj por la Antropoceno." Ĉi tiu studo baziĝas sur ekzamenado de organizaj aranĝoj, kiuj sukcesigis longdaŭrajn, grandskalajn, efikajn sciencajn programojn. La kazesploroj, kiujn mi rigardis, inkludis Internacian Kosmostacion (ISS) de NASA, Ĉinan Belt & Road Initiative Science (BRIS) kaj Baran National Innovation Foundation (NIF). Mi ankaŭ ekzamenas universitat-bazitajn tutmondajn daŭripovajn esplorprogramojn kunordigitaj de la programoj de Future Earth kaj BRIDGES de Unesko.

Sciencaj programoj ĉe ISS, BRIS kaj NIF havas tre praktikajn celojn. Ili funkcias en kompleksaj multinteresaj medioj aŭ ekosistemoj. Administrantoj de ĉi tiuj programoj ne vidas sian mandaton kiel produkti scion, sed prefere produkti agadojn mezureblajn per rezultoj: ili estas agaj agentoj komisiitaj je produktado de konkretaj rezultoj. Ekzemple, la celo de la ISS estas krei kaj konservi kosmostacion kapablan fari sciencajn eksperimentojn en la spaco. BRIS-manaĝeroj serĉas konstrui infrastrukturon kaj instalaĵojn de la Belt & Road Initiative. NIF-manaĝeroj serĉas identigi kaj valorigi bazajn inventojn en la tradicia sciosektoro. Tiuj agad-okupoj produktas novajn scion kaj tiu scio krucas kaj integras multajn disciplinojn sed la plej gravaj rezultoj de la okupo estas agoj kaj efikoj. Interese, ke la programoj ne difinas sin per la scio, kiun ili produktas, nek "scio" estas la ĉefa celo de la programo. Estas kvazaŭ la nova scio estas preskaŭ kromprodukto de plenumado de iliaj praktikaj celoj. La plej multaj el la sciencaj administrantoj, kun kiuj mi parolis, ne uzis la terminon "transdisciplina" por priskribi kion ili faras. Kelkaj el ili rilatis al inter- aŭ plurfakaj enketoj, sed entute ili tute ne priskribis sian laboron laŭ fakoj. Tamen, ilia laboro estas klare transdisciplina en naturo.

Transdisciplinareca kromnomo estas multe pli populara inter akademiaj esploristoj laborantaj en universitatoj en retoj kiel Future Earth kaj BRIDGES. Multaj malsamaj terminoj aperas anstataŭ transdisciplina scienco kiel ekzemple konverĝa esploro, teamscienco, kunlabora scienco, inter kaj multidisciplina, traduka scienco, agscienco, holisma scienco kaj eĉ nur simpla "scienco" plus pliaj terminoj en la ĉina kaj la hinda. Centrante sur la disciplina, la esprimo povas preterintence malplivalorigi agon, agentejon kaj efikojn. Por antaŭenigi sciencon ni bezonas ĝin por influi agojn, kaj havi efikon al realaj problemoj. Ne gravas, ĉu ni nomas tion transdisciplina.

VIDU ĈIUJN RILATANJ ARTOJN

  • Malgarantio: La tradukoj estas aŭtomate generitaj de Google Translate kaj povas enhavi erarojn. La ISC ne respondecas pri ajna damaĝo aŭ problemoj kiuj povas ekestiĝi de ĉi tiuj tradukoj. Vi povas doni viajn komentojn retpoŝte al ni ĉe retejestro@council.science
    Noto: Bonvolu noti, ke la 'Scienca Pintkunveno ĉe la Ĝenerala Asembleo de UN' en septembro 2023 ne estas evento de la Internacia Scienca Konsilio. La Internacia Scienca Konsilio havas neniun asocion kun ĉi tiu evento nek kun la organizanto de la evento.
    • Rekte al enhavo