あなたは国連システムにおけるアイデアの力を調査する多くの仕事をしました。 人間開発の概念的理解をどのように再考することができますか？
MortenBøåsとの私の仕事では、 グローバルな制度と開発：世界をフレーミング？、私たちは持続可能な開発、インフォーマルセクター、社会関係資本、人間開発などの特定のアイデアの生活を調査しました。 これらのアイデアがXNUMXつの意味で大きな影響を与えていることを示しました。 何 私たちが考え、彼らも影響を与えました の 私たちはこれらのことについて考えます。 私たちの分析では、UNDPと年次人間開発報告書からの制度的支援もあって、人間開発の概念が非常に成功していることを確認しました。 UNDPには、人間開発とそれに付随する人間開発指数（HDI）、国内総生産（GDP）への狭い焦点を打ち消すための強力なツールとして機能してきました。
しかしながら、 これらの概念には特定の危険があります。 XNUMXつの危険は、それらがしばしば伸びてぼやけてしまうことです。 何年にもわたって新しい次元が追加されると、より明確になるのではなく、時間の経過とともに意味が失われます。 XNUMX番目の危険は、複雑なアイデアのしばしば不適切な定量化です。 概念を測定ツールに変換したい場合、多くの定量化エラーが発生する可能性があります。 XNUMX番目の危険は、拡張を超えていることです。つまり、あらゆる種類のさまざまな問題に概念やアイデアを適用したいという誘惑に負けてしまいます。 私にとって、人間開発などの概念で何をしたいのかを知ることは重要です。 それは、どこに行くべきかというビジョン、そこにたどり着くためのロードマップ、あるいはそもそも旅行に出発する動機として役立つのでしょうか？
人間の発達に関して、私の最初の反応は、これは良い概念であり、本来の意味を維持する必要があるということです。 私たちはそれを修正しようとすべきではありません。 しかし、国連知的歴史プロジェクトのインタビューの一環として、コフィ・アナンからの引用を思い出します。 彼は、「国連の最大の成果のXNUMXつは、人間開発の概念でした」と述べました。 そして彼は続けて、国連は「個人にとって」開発が何を意味するのかを定義することに成功したと述べた。 振り返ってみると、その声明は個人主義的すぎると見なすことができます。 これは実際には概念の制限である可能性があります。 現在の状況では、人間開発の概念に社会的、関係的な側面を追加する必要があると私は信じています。
UNDPの運営委員会がこのプロジェクトのバックグラウンド作業で概説したXNUMXつの側面（環境の変化と持続可能性、集合的および関係的側面、人間の幸福、デジタルトランスフォーメーション、地域の特異性、グローバルな相互依存性）のうち、最後のXNUMXつは省略します。コンセプトの核心に行かないでください。 しかし、私が推奨する強調から続く最初のXNUMXつ、つまり人間開発の集合的で関係的な側面を保持します。 つまり、人間の発達の中心にあるのは、個人と集団の両方の幸福です。
この人間開発の概念を念頭に置いて、今日の人間開発の主要な課題は何ですか？
人間開発の絶対的な基盤は社会的結束です。それがなければ、他の課題を解決することはできません。 しかし、今日では、米国のトランプのような指導者やブレグジットのような政治的決定から、テクノロジーの広範な悪影響（ソーシャルメディアなど）まで、社会的結束の衰退が進んでいます。 それでも、環境問題を解決し、将来の世代を保護し、個々の人間の幸福を達成するためには、社会的結束が根本的に必要です。 テクノロジーは、社会的結束にプラスとマイナスの両方の影響を及ぼします。 テクノロジーによって私たちはグローバルな議論に参加することができますが、多くの場合、私たちは自分の隣人を知らないか、私たちの周りの人々を私たちの社会環境の一部と見なしていません。 また、多くのテクノロジーが極端な見方を増幅しており、社会的結束に悪影響を及ぼしています。 要するに、この社会的結束の侵食は人間開発にとって重要な課題です。
XNUMXつ目の重要な課題は、環境の悪化と気候変動です。 これは私たちの福祉を危険にさらします。 自然は私たちにとって重要ではないという意味でも重要であるという正当な議論がありますが、解決すべき問題は重要です。 汚染、生物多様性の喪失、気候変動の影響は、人間の幸福に対する目に見える危険です。 多くの人がこれを認識しており、原則として何かしたいと思っています。 しかし、政治家は必要な措置を講じるリスクを冒すことをいとわない。 環境を心配している政治家たちは、環境を守るために必要な措置を講じ始めれば、政治的支援が急速に失われることを知っています。 選挙区は、これらの変更を行いたい政治家を支援するための危険性をまだ十分に認識していません。 さらに、何をする必要があるかについて合意を得るのは困難です。 この問題の合流は、人間開発にとって大きなリスクです。
どうすれば人間開発アプローチをより影響力のある、より中心的なものにして、公開討論に情報を提供できるでしょうか。
アイデアの力を追跡するために私たちが行った作業は、人間開発のアイデアと政策立案の間のギャップが単純に大きすぎることをすでに示しています。 HDIは、GDPに反対するための取り組みを行ってきましたが、影響力がますます少なくなっています。これは、HDIが広大な一連の措置にもなり、実質的な政治的コミットメントを高めることが困難であった新しい側面が追加されたためです。
私の意見では、HDIはそのコースを実行し、新しいアイデアをテストする時が来ました。 残念ながら、出現した新しい概念のいくつかは非常に不十分です。 たとえば、脱成長を考えてみましょう。 私の意見では、脱成長は絶望的な用語であり、持続可能な消費に関する議論を助けるのではなく、妨げるものです。 成長と発展は、進歩に密接に関連する強力な前向きな意味を持つ言葉です。 しかし、今こそ、より創造的になり、個人と社会の両方の幸福に密接に関連する概念と対策を再考する時です。
ここで持続可能な開発目標（SDGs）が機能します。これは、持続可能な開発目標が世界のほぼすべての国でサポートされている変革的なアジェンダを表しているためです。 今必要なのは、これらの目標をより概念的に明確なアジェンダに変換することです。 私にとって重要な問題は、持続可能な生産と消費に関するSDG 9です。これは、目標と指標に変換されるとかなり弱くなります。 最近の特集号 私は福田咲子パーと共著しました。 おそらくこれは、人間開発報告書が再び注意を払うことができるトピックです。 確かに、グリーンシフトの骨抜きバージョンよりももっと過激なものが必要です。
結論として、私たちの変化する世界のための人間開発の意味のある有用な定義は何でしょうか？
私たちは、個人レベルを超えて、開発を幸福の社会的側面と関連付ける人間開発の定義が必要だと信じています。
デスモンドマクニール ノルウェーのオスロ大学の開発環境センター（SUM）の元所長です。 彼の本は次のとおりです。 対外援助の矛盾、Routledge 1981、2020年に再発行; グローバルガバナンスにおける開発の問題：市場の多国間主義と官民パートナーシップ （B.ブルと）、ラウトレッジ、2009年; と 世界の貧困、倫理、人権：多国間組織の役割 （A. St. Clairと共に）、Routledge、2012年。彼は、健康のためのグローバルガバナンスに関するオスロ大学ランセット委員会のメンバーであり、現在、持続可能なフードシステムに関する国際専門家パネルのメンバーです。
