あなたの見解では、人間開発には基本的に何が含まれていますか？
人間開発の構成要素（人間の繁栄と同義だと思います）のリストを作成することは、簡単であると同時に困難です。 人々は一般に、社会的関係の質、地位と認識、知的および精神的発達、メンタルヘルスなど、最も重要でない側面について躊躇します。
あなたの仕事は人間開発の概念にどのような洞察を与えることができますか？
私は、人々自身の生活観を考慮に入れるという質問に非常に興味をそそられました。 人間開発の構成要素のリストを作成する問題は、さまざまな構成要素に重みを付ける問題と密接に関連しています。 リストから除外されるコンポーネントは、ヌルの重みを受け取るコンポーネントです。 私は、人間の好みが弱すぎて順応性があり、生活の質の評価のガイドとして役立つことができないという見解に同情していません。 確かに、好みは非常に不完全ですが、人間の価値観に依存せずに、健康または社会的包摂または思想の自由がより重要であるかどうかを理解する方法はありません。
人間の価値観を考慮したセンのアプローチでは、これはコミュニティレベルで行われる集合的な審議でなければならず、さまざまな能力の価値についてのこの審議はコミュニティ内のコンセンサスにつながる必要があるという考えがあります。 そのようなコンセンサスは必要ないと思います。 複数の合理的な価値観が存在する可能性があり、これらの異なる価値観を受け入れる人々は平和に共存することができます。 たとえば、唯物論的な人々は、より精神的な志向の人々と共存することができます。 健康や教育は誰にとっても同じ重みを持つべきだという考えを押し付ける必要はありません。
ですから、公平性に関する私の研究において、私の共著者と私は、コミュニティ内の価値観の多様性を考慮に入れて、人間開発と社会開発の尺度を定義することが可能であることを示しました。
人間開発のどの重要な側面が、学術研究や政策立案および計画においてしばしば無視されますか？
社会的関係の質は一般的に無視されていると思いますが、人間は超社会的であり、さまざまな方法で他者の支援に完全に依存しているため、奇妙です。 人々は彼らの社会的環境によって形作られていますが、それでも私たちは生産、市場での成功、健康、教育においてより個人主義的な成果に焦点を合わせる傾向があります。 社会的関係の繁栄と崩壊をさまざまなレベルで正確かつリアルタイムに測定すれば、多くの危機（米国の「絶望の死」など）を回避することができます。
人間開発指数、多次元貧困指数、幸福と幸福指数などの既存の指数は、人間開発の正確な尺度をどの程度提供しますか？
それらはすべて有用な情報を提供しますが、部分的な情報のみを提供します。 それらの制限を認識し、追加情報を検索し続けることが重要です。 提供するリストで、客観的-主観的スペクトルの両端にあるインデックスを呼び出します。 しかし興味深いことに、それらはすべて、人々にとって本当に重要なことを記録することができず、人々の生活のさまざまな側面に適切な重みを与えていません。 この批判は、おそらく人々の視点がそのような指標に埋め込まれているため、主観的な幸福指標には不公平に見えるかもしれません。 しかし、実際には、これらの指標は、人々が自分の状況を評価する方法と、幸福の質問に答えるときに数字を思い付く方法を組み合わせています。 前者は非常に重要ですが、後者は本質的にノイズです。 このノイズにより、これらの主観的なデータを人々間で比較することが困難になります。
人間開発へのアプローチに照らして、開発が直面している現在および新たな主な課題は何ですか？
すでに述べたように、私たちは人々の個人的な資産に焦点を合わせすぎて、彼らの脆弱性と他者のサポートへの依存を無視しているため、人々の成長を適切に管理していないように思われます（対人関係だけでなく、職場などの組織設定）。 特に、私たちは人々を異なった方法で授けられたものとして扱う選択システム、彼らが報酬を得ることができるように最高のものを確実に出現させようとするシステムに過度に依存しています。 これは多くの人々を弱体化させ、破壊します。 私たちは、設備の整った人がノウハウや資産を恵まれない人と共有するメカニズムを通じて、すべての人の可能性を最大限に活用するシステムに投資する必要があります。 一言で言えば、私たちの現在の制度と選択に関する考え方は、人間の可能性の大きな浪費を生み出しています。
開発の課題と、不平等、貧困、気候変動などの他の問題との相互関係に関する現在の知識をどのように評価しますか？ 異なる研究分野間、および政策部門間の統合のレベルはどのくらいですか？
研究は政策よりも統合されてきているようです。 例えば、私は不平等や貧困に関連する気候政策に関する研究の成長を追ってきましたが、これは活気に満ちたトピックになりつつあります。 対照的に、政策立案者は、分布の結果を検討し、環境と社会の問題に共同で取り組む政策パッケージを準備せずに、野心的な方法で気候変動の緩和を追求することはできないことを理解するために、フランスの「黄色いベスト」のような運動を必要としています。 。
意思決定者や利害関係者に役立つ人間開発の概念を構築する上での主な課題は何ですか？
私たちは、すべての人を納得させるユニークな概念を構築するという野心を放棄する必要があります。 私たちは、正義と社会の良い生活の多様な価値観と概念を持って生き、これらの多様な視点に対応するデータと総合的な指標を構築する必要があります。 人間開発は、さまざまな学派やさまざまな人々（さまざまな世代や社会集団だけでなく、個人レベルまで）にとってさまざまなことを意味することを認識することは、公開討論や政策決定プロセスを包括的にするために重要です。 人間の発達について特定の見方を押し付けようとすることは、権利を剥奪する可能性があります。 複数形にしておく必要があります。
あなたの見解では、人間開発の概念は、持続可能な開発に向けた戦略的思考のための共有フレームワークを学者、政策立案者、活動家に提供することができますか？
ある意味で、それは実際に重要です。 私たちが現在の成長システムを続ければ、地球の避けられない破壊についての懸念から来る脱成長についての議論を考えてみてください。 人間開発は、材料開発、生産開発、経済開発とは対照的に、私たちが努力すべきことです。 人間の発達を物質的な破壊から切り離すことは難しいかもしれませんが、人々（そして私たちは他の種を忘れてはなりません）が可能な限り繁栄することを可能にするという目標を放棄する理由はありません。 私たちの努力と政策を人生（人間と人間以外の開発）に再び焦点を合わせ、「もの」（物と破壊的な消費）への伝統的な焦点から離れて、この惑星での人生の魅力的な冒険を続けるという私たちの唯一の希望です。
マーク・フローベイ CNRSの研究者であり、パリ経済学校と高等師範学校の教授です。 彼は元ロバート・E・クエンネ経済学およびヒューマニズム研究の教授であり、プリンストン大学人間価値大学センターの広報教授です。 彼はフランスでさまざまな教育および研究職を歴任し、ロンドンスクールオブエコノミクス、オペレーションズリサーチおよび計量経済学センター、オックスフォード大学で訪問職を歴任しました。 彼はジャーナルEconomicsand Philosophyの元編集者であり、Social Choice andWelfareの調整編集者です。
