人間開発の概念的理解をどのように再考することができますか？
私の出発点は、1991年にレン・ドヤルと一緒に本で始めた基本的なニーズのアプローチです。 人間の必要性の理論。 この作業の理論的基礎は、すべての人が共有するニーズの客観的な概念が必要であるということです。 これらは、例えば、健康、教育、効果的な参加または自律性です。 これは、一部の社会組織がこれらのニーズに対応するために他の組織よりも優れていることを意味します。 この視点は今まで以上に関連性がありますが、普遍的な人間のニーズが惑星の境界に対して見られるべきであることは露骨に明らかです。
人間開発指数はGDP成長と並んで健康と教育を位置付けており、自律的な人々がどのようになり得るかを測定するためのより良い代理を表すため、私は常に人間開発指数に熱心でした。 ただし、他の重要な変数は考慮されていません。 重要な物質的制約のある世界に住んでおり、気候変動はすべての人にとって脅威であるため、重要な欠落変数は環境の持続可能性です。
この視点の明確な例は、ケイト・ラワースのドーナツ図に示されています。 彼女は惑星の境界を外側に置きますが、人間のニーズの基盤は中心にとどまります。 私の見解では、これが最終的な収益であり、SDGsによって私たちがより明確に見ることができるようになります。 しかし、SDGsには強力な理論的基盤がなく、これは私たちが今後最も取り組む必要のある分野です。 たとえば、環境と開発に関する世界委員会のブルントラント報告書の基本的な定義：私たちの共通の未来、持続可能な開発とは、「将来の世代が自分自身を満たす能力を損なうことなく、現在のニーズを満たす開発です。ニーズ。" つまり、惑星の限界内での人間開発を再考することです。
あなたがあなたの本で提示するコアアイデアについてもっと教えてください 熱、貪欲、そして人間の必要性?
この本は、SDGsの運用化に情報を与えることができる方法で、人間のニーズの理論に関する議論を紹介しています。 本のサブタイトルは 気候変動、資本主義、持続可能な幸福、私が信じているように、これはニーズと開発を再考するための本当の具体的な文脈です。
私は、人間開発のより細分化された尺度が必要であると主張する他の人々がいることを知っています。たとえば、ラワースがドーナツアプローチの内側の円で行う細分化などです。 今日、リーズ大学でのジュリア・シュタインバーガーとダン・オニールの仕事–惑星の境界内のすべての人にとって良い生活–には多くの可能性があると私は信じています。 この作品は、私たちが惑星の境界と人間のニーズの両方に注意を払う必要があるXNUMXつの洞察を繰り返します。 これらの著者は、人間のニーズの理論に異議を唱え、住宅、水、栄養などの人間開発を可能にする物質的な中間ニーズとしてニーズを再構成します。 同時に、それらはそれらのニーズをプラネタリーバウンダリーメジャーと相互参照します。 最終結果は、再構成された（持続可能な）人間開発と呼ぶことができるものの全体的な尺度です。
著者は、世界の国のXNUMXつのグループを調べます。 彼らは、人間開発には優れているが、持続可能性とプラネタリーバウンダリーインデックスにはひどく優れている豊かな国々に注目しています。 次に、彼らは、多くの社会的理由で非常に悪いスコアを示しているが、排出量が非常に少なく、天然資源への影響が少ないインドのような国を調べます。 そして、その間のどこかに、中国のような国のスコアがあります。 これが私たちに伝えていることは、惑星の境界への影響が少ない高度な人間開発が必要であり、そのような目標に近い国はないということです。
惑星の境界内での人間開発のこの概念にとって最も重要な課題は何ですか？
この質問への答えは非常に簡単です。 最大の課題はグローバル資本主義です。 私の本では、希望に満ちた未来の可能性を見て、現在の不平等のレベルがいかに法外なものであるかを解き明かします。 不平等は拡大し続け、所得と富の絶対差は時間とともに継続的に拡大しています。 これは、地球全体を同じ経路に沿って進めている成長モデルの結果です。 重要な問題は、避けられなくなる可能性のある気候と生態系の崩壊を回避するために、これをどのように修正し、挑戦し、転用することができるかということです。 パリ協定で推奨されているように、世界の気温を産業革命以前の平均値より1.5℃未満に保つには、並外れた量の行動が必要です。 知的挑戦は、新古典派経済学と個人の満足が幸福の尺度の中心にとどまっているという事実に関連しています。 この見方はすべての国で中心的であり、ほとんどの大学でまだ教えられています。 要するに、グローバル資本主義、気候変動、新自由主義的経済的思考の普及という関連する課題は、私の考えでは、人間開発にとって最も重要なXNUMXつの課題です。
では、どうすれば人間開発アプローチを政策決定や意思決定者にとってより適切で影響力のあるものにすることができるでしょうか。 新古典派経済学のこの支配を超えてそれを動かすために何が起こる必要があると思いますか？
私にとって、唯一の方法は、理論的には、何よりもまず、このパラダイムに挑戦することです。 私たちは、一般的な人間のニーズについてのより強い概念を必要としています。 それは、豊かな西部と貧しい南部に適用できる唯一のものです。 どこでも、誰にとっても意味のある人間のニーズの概念。 この理論的な観点から、環境を破壊する贅沢や将来の世代の希望など、必需品と贅沢を区別することができます。 西部の消費の種類とレベル、そして南部の開発モードへの挑戦がなければなりません。 それが中心的な課題だと思います。 しかし、少なくともある程度は、これらの課題はすでに解決され始めていると思います。
COVID-19の危機は、物事を大きく揺さぶりました。 たとえば、エッセンシャルワーカーを特定する必要が生じ、今では多くの政府がそれらのエッセンシャルワーカーのリストを持っていることがわかります。これは、これが総労働力のほぼXNUMX分のXNUMXを占めることを示しています。 それから、私たちは、本質的でない労働者が誰であるかをより明確に見てきました。多くの場合、個人の喜びにつながる活動、または単に非生産的で危険を生み出し、福祉を損なう活動に関与する労働者として浮上しています。 そのような言説が今戻ってきています。
この流行はまた、政府が望むならすぐにたくさんのお金を使うことができることを示しています。 彼らはゼロパーセントの利子でお金を借りることができ、私たちが財政を管理する方法がすぐに変更される可能性があることも示しています。 私にとって、現在起こっているこれらの変化は希望に満ちており、人間のニーズに基づくアプローチの復活につながる可能性があります。
結論として、あなたの意見では、今日の変化する世界のための人間開発の意味のある有用な定義は何でしょうか？
私にとって、人間が発達させた最も意味のある定義は、ブルントランド報告書に非常に明確に表現されています。 人間開発とは、将来の世代が同じことをするのを妨げることなく、今日の地球上のすべての人のニーズを満たすことです。 そしてこれは、開発を測定するための代替方法を提供するときに、多くの優れた学者が今やろうとしていることです。 たとえば、ジェイソンヒッケルは、人間開発指数に基づいて、彼が持続可能な開発指数と呼ぶものを構築しています。 彼は健康と教育を維持したいと思っていますが、収入に焦点を合わせるのではなく、排出量の測定と物質的資源の使用を考慮に入れています。 これは、誰が「成功裏に開発された」のか、誰が開発されていないのかについての非常に異なる見方につながり、コスタリカなどの中所得国がしばしば最高点を獲得することを明らかにします。 私がまた重要であると私が信じるXNUMX番目のアプローチは、私が以前に紹介した「限界内で十分に生きる」、またはLiLiアプローチの仕事によって表されます。 ここで学者たちは、惑星の限界と人間のニーズの満足の両方に関して、はるかに細分化された視点を提案します。
このすべての作業が私たちに伝えていることは、SDGsに取り組むことが可能であるということです。 私たちの多くは、SDGsは非常に影響力があり、世界のほとんどの国によって署名されていますが、17の目標と150を超える目標を持ち、ほとんど不可能な作業のようだと考えていました。 私の仕事では、栄養などの個人に適用される指標を、構造的な問題に依存する平和やジェンダー平等などの他の社会的開発目標から分離しようと試みました。 これにより、目標を達成するための潜在的なアクションが何であるかをよりよく理解できます。
