人間開発のコンセプトの中核は何だと思いますか？
人間の発達とは、人々が自分の願望を満たすことができるということだと思います。 願望は状況に応じたものです。 それらは、人の身近な環境との相互作用を通じて、また世界の他の地域で起こっていることから形成されます。 人々は、物質的にだけでなく、さまざまな方法で、周囲にいる人々や遠くにいる人々と同じようにやりたいと思っています。 要約すると、それは彼らの願望を満たすことを意味すると私は言います、そこでそれらの願望は彼らが他の人々のために可能であると彼らが見るものによって知らされます。
あなたの研究は幸福に焦点を当てています。 私はnそれは人間開発の概念にどのように適合しますか？
私の研究は、XNUMXつの点でこの概念に強く関連しています。 XNUMXつは、幸福は、人々が自分の生活に満足していると解釈され、達成していることと、他の人が達成していることの両方に基づいているということです。 したがって、幸福は非常に相対的な概念です。 それが健康の相対性であろうと物質的な相対性であろうと、人々の自分の幸福の判断は、他の人が自分自身に対してどれだけうまくやっているかについての彼らの認識に大きく依存します。 これは私があまり取り組んでいない分野ですが、関連する他の分野は価値の概念です。 人々は価値のある人生を送っているという考え、人々はそれについても願望を持っています。
ニュージーランド政府のさまざまな部門がこれらの問題について協力していますか？
ニュージーランドではそうです。 私たちは幸福に非常に強い政策の焦点を当てていますが、それはまだ初期の段階です。 人々は多くの異なる分野にわたる幸福を見ています。 ニュージーランド政府のアプローチは、経済協力開発機構のベターライフインデックスアプローチと非常に一致しており、健康、教育、社会的接触などを強調していますが、（私の見解では）人々の長期的な強調は不十分です。彼らの生活への満足。 人々の全体的な幸福には、教育、健康、物質的な幸福などの標準的な要因では完全に説明できない文化的な違いがいくつか見られます。 それらの社会では、おそらく社会関係資本に関連し、彼らがしていることや信じていることは価値があると考えることで、もっと何かが起こっているに違いありません。
あなたは 就任の ヴィクトリア大学ウェリントン校の福祉と公共政策の議長。 出来ますか あなたの説明 役割?
学術的な仕事と政策の分野の両方で、さまざまな角度から福祉に関する仕事をしている人々が全国にいました。 私たちは力を合わせて、大学に新しい議長を設立しました。 新政府は、政策への幸福なアプローチについてキャンペーンを行っていた。 学問的および政策関連の主題をまとめる立場を確立するのに理想的な時期のように思われました。
あなたの経験から この役割で、幸福と政策に関する学術研究を明確にする上での重要な課題は何ですか–作る？
多くの国の政府は、ここ数年、公共政策への福祉アプローチを明確にしようと試みてきましたが、政策を福祉に集中させる実際的な方法には至っていません。例としては、フランス、英国、オーストラリアがあります。 現在の最大の課題は、「これらの概念を実際にどのように政策に関連させるのか」です。
政府は、人々の生活への満足度の観点から、どのような行動が人々の全体的な幸福に最大の影響を与えるかを考える必要があると思います。 影響は、瞬間的な幸福および/または長期的な生活の満足度に影響を与える可能性があります。 費用効用分析または費用幸福分析は、概念的には有用なアプローチです。 たとえば、心の健康を改善することは、幸福に関しては、身体の健康を改善することよりもはるかに大きな見返りがあることを私たちは知っています。 それでも、ほとんどの国は、比較的言えば、メンタルヘルスサービスの資金を大幅に不足させ、身体的ヘルスサービスの資金を過剰に提供しています。 そのような知識を身につければ、実際的な言葉で言えば、公的支出を身体的健康から精神的健康に向け直す必要があることを示すことができます。 政治的には、それはもっと難しいです。 重要なのは、これらのトピックに関して私たちが行っている研究に耐え、これらの実際的な政策の優先順位の決定のいくつかを実際に強調することです。
異なる次元間のこのトレードオフは、持続可能な開発目標などの他の分野にも適用できると思いますか？
私はSDGsのファンではないと言わざるを得ません。 ミレニアム開発目標は数が少なかったので、私はかなりのファンでした。 私は常に、政策目的のために、あなたはいくつかの重要な側面に焦点を合わせる必要があると信じてきました。 たとえば、私が準備銀行にいたとき、私たちは中央銀行にXNUMXつのことに集中するようにアドバイスしました。それはインフレを制御することです。 私は、政策が多くのことに焦点を合わせようとしても、基本的に何も達成しないと常に信じてきました。 SDGsの場合、常にいくつかの目的を達成していると言うことができますが、他の目的は無視します。 それらは非常にたくさんありますが、どれにリソースを投入しますか？
現在の健康危機に関して、あなたの最初の観察は何だと思いますか？ それは幸福と人間開発への私たちのアプローチにどのように影響しますか？
幸福に関する文献の重要な点の19つは、家族や友人、社会的接触、そして地域社会の重要性です。 ニュージーランドには、社会関係資本によって説明できる重要な状況を考えると、予想よりもはるかに幸福度の高いグループがどのように存在するかについて前に述べました。 それは、現在の状況に対する人々の反応を左右する最大の要因のXNUMXつになると思います。それは、コミュニティに対して何をするかということです。 たとえば、この国では、COVID-XNUMXを打ち負かすことをめぐる行動の観点から、特定のコミュニティがいくらか強化されています。 それはコミュニティを団結させたので、ある意味で、それは非常に強力なコミュニティ開発の成果である可能性があります。 それでも、それが制御不能になった場合、コミュニティ内またはコミュニティ間の故障につながる可能性があることも想像できます。 ですから、大きな課題のXNUMXつは、コミュニティを強化する方法を強調することだと思います。 これが克服されると、他の目的に使用できるより大きなコミュニティの強さにつながる可能性のある長期的な見返りがある可能性があります。
人間開発の概念には普遍的に共有されているものがあると思いますか？ 課題は非常に文脈化されていますが、それを共有の概念フレームワークとして話すことは適切だと思いますか？
そうだと思います。 人間の発達において個人が目指すものは、本当に世界中の誰とでも関係があります。 彼らの願望を高め、彼らが彼らの願望を満たすことを望んでいる、それは世界中の人々にうまく適用できる広い概念です。
それにもかかわらず、個人の願望は文化に根ざしています。 全体像のレベルでは、人々は同じ種類のことを熱望しています。 彼らは物質的に快適で健康であり、良好な社会的関係にありたいと望んでいますが、それにはいくつかの文化的なニュアンスがあります。 異なる文化は、他の文化よりも異なる側面を強調します。 たとえば、私はマオリの先住民がニュージーランドの支配的なヨーロッパの人口と比較して物事をどのように評価するかについていくつかの仕事をしました。 大きな違いはありませんが、環境などのニュアンスには違いがあります。
開発の測定システム全体に関して、人間開発指数、多次元貧困指数、および幸福指数は、人間開発の優れた尺度をどの程度提供すると思いますか？
これらの指標はすべて、相互に正の相関関係があり、OECDのBetter LifeIndexとも正の相関関係があります。 便利だと思いますが、どれにも帽子をかぶることはしません。 たとえば、人間開発指数（HDI）は教育に重点を置いており、その重要性を誇張していると思います。 これらの指標は、それらをまとめた人々の好みを反映する傾向があり、十分な教育を受けた人々はこれらをまとめたものであるため、教育は常に非常に高く評価されます。 人々が良い教育とたくさんの学校教育を受けていることは素晴らしいことだと思いますが、文献は、収入を生み出す力以外に幸福にとってそれほど重要ではないことを示唆しています。 私は各インデックスに少し塩を入れていますが、それでもそれぞれが役立つと思います。 特に有用なのは、特定のインデックスを選択し、その分布特性を調べることです。 たとえば、性別固有のHDIから、またはニュージーランドで行ったように、民族、年齢、またはによって人口のさまざまな部分について計算されたBetter LifeIndexのバージョンから多くのことを学ぶことができます。性別。 どのアプローチが実際に幸福の最良の尺度であるかはわかりませんが、どの尺度を使用しても、対処できる格差を観察することができます。
これらの異なるプロキシはあなたに異なることを伝えており、あなたはそれらのそれぞれから何かを学ぶかもしれません。 歴史的一貫性の有用性にも注目する価値があります。 HDIの優れた点の30つは、時間をかけて比較できることです。 人生の満足度を測る世界価値観調査もXNUMX年ほど前からあり、とても便利です。
さらに何か言いたいことはありますか？
はい。 生活満足度の文献には、少なくともほとんどの先進国では、年齢別の生活満足度のU字型が見られます。 若い大人はとても幸せで、同様に60代以上の人もとても幸せです。 対照的に、中年の人々ははるかに幸せではなく、この問題は人間開発の文献では実際に過小評価されているようです。 私たちは中年を資源と機会のある人と考える傾向がありますが、ここには私たちが本当に見なければならないパラドックスがあります。 これらの人々の多くは過労であるため、それは過労とストレスに関係していると思います。 たぶん、彼らは物質的な幸福状態にもかかわらず、実際には比較的恵まれていません。
アーサー・グライムス 政府学部、ウェリントンビジネスアンドガバメントスクールの教授であり、福祉と公共政策の議長の初代所持者です。 彼はまた、のシニアフェローでもあります モツ経済および公共政策研究 ニュージーランドのウェリントンで。
写真：Te Herenga Waka—ビクトリア大学ウェリントン校
による画像 FlickrのVivLynch
関連アイテム
シェアする
人間開発のコンセプトの中核は何だと思いますか？
人間の発達とは、人々が自分の願望を満たすことができるということだと思います。 願望は状況に応じたものです。 それらは、人の身近な環境との相互作用を通じて、また世界の他の地域で起こっていることから形成されます。 人々は、物質的にだけでなく、さまざまな方法で、周囲にいる人々や遠くにいる人々と同じようにやりたいと思っています。 要約すると、それは彼らの願望を満たすことを意味すると私は言います、そこでそれらの願望は彼らが他の人々のために可能であると彼らが見るものによって知らされます。
あなたの研究は幸福に焦点を当てています。 私はnそれは人間開発の概念にどのように適合しますか？
私の研究は、XNUMXつの点でこの概念に強く関連しています。 XNUMXつは、幸福は、人々が自分の生活に満足していると解釈され、達成していることと、他の人が達成していることの両方に基づいているということです。 したがって、幸福は非常に相対的な概念です。 それが健康の相対性であろうと物質的な相対性であろうと、人々の自分の幸福の判断は、他の人が自分自身に対してどれだけうまくやっているかについての彼らの認識に大きく依存します。 これは私があまり取り組んでいない分野ですが、関連する他の分野は価値の概念です。 人々は価値のある人生を送っているという考え、人々はそれについても願望を持っています。
ニュージーランド政府のさまざまな部門がこれらの問題について協力していますか？
ニュージーランドではそうです。 私たちは幸福に非常に強い政策の焦点を当てていますが、それはまだ初期の段階です。 人々は多くの異なる分野にわたる幸福を見ています。 ニュージーランド政府のアプローチは、経済協力開発機構のベターライフインデックスアプローチと非常に一致しており、健康、教育、社会的接触などを強調していますが、（私の見解では）人々の長期的な強調は不十分です。彼らの生活への満足。 人々の全体的な幸福には、教育、健康、物質的な幸福などの標準的な要因では完全に説明できない文化的な違いがいくつか見られます。 それらの社会では、おそらく社会関係資本に関連し、彼らがしていることや信じていることは価値があると考えることで、もっと何かが起こっているに違いありません。
あなたは 就任の ヴィクトリア大学ウェリントン校の福祉と公共政策の議長。 出来ますか あなたの説明 役割?
学術的な仕事と政策の分野の両方で、さまざまな角度から福祉に関する仕事をしている人々が全国にいました。 私たちは力を合わせて、大学に新しい議長を設立しました。 新政府は、政策への幸福なアプローチについてキャンペーンを行っていた。 学問的および政策関連の主題をまとめる立場を確立するのに理想的な時期のように思われました。
あなたの経験から この役割で、幸福と政策に関する学術研究を明確にする上での重要な課題は何ですか–作る？
多くの国の政府は、ここ数年、公共政策への福祉アプローチを明確にしようと試みてきましたが、政策を福祉に集中させる実際的な方法には至っていません。例としては、フランス、英国、オーストラリアがあります。 現在の最大の課題は、「これらの概念を実際にどのように政策に関連させるのか」です。
政府は、人々の生活への満足度の観点から、どのような行動が人々の全体的な幸福に最大の影響を与えるかを考える必要があると思います。 影響は、瞬間的な幸福および/または長期的な生活の満足度に影響を与える可能性があります。 費用効用分析または費用幸福分析は、概念的には有用なアプローチです。 たとえば、心の健康を改善することは、幸福に関しては、身体の健康を改善することよりもはるかに大きな見返りがあることを私たちは知っています。 それでも、ほとんどの国は、比較的言えば、メンタルヘルスサービスの資金を大幅に不足させ、身体的ヘルスサービスの資金を過剰に提供しています。 そのような知識を身につければ、実際的な言葉で言えば、公的支出を身体的健康から精神的健康に向け直す必要があることを示すことができます。 政治的には、それはもっと難しいです。 重要なのは、これらのトピックに関して私たちが行っている研究に耐え、これらの実際的な政策の優先順位の決定のいくつかを実際に強調することです。
異なる次元間のこのトレードオフは、持続可能な開発目標などの他の分野にも適用できると思いますか？
私はSDGsのファンではないと言わざるを得ません。 ミレニアム開発目標は数が少なかったので、私はかなりのファンでした。 私は常に、政策目的のために、あなたはいくつかの重要な側面に焦点を合わせる必要があると信じてきました。 たとえば、私が準備銀行にいたとき、私たちは中央銀行にXNUMXつのことに集中するようにアドバイスしました。それはインフレを制御することです。 私は、政策が多くのことに焦点を合わせようとしても、基本的に何も達成しないと常に信じてきました。 SDGsの場合、常にいくつかの目的を達成していると言うことができますが、他の目的は無視します。 それらは非常にたくさんありますが、どれにリソースを投入しますか？
現在の健康危機に関して、あなたの最初の観察は何だと思いますか？ それは幸福と人間開発への私たちのアプローチにどのように影響しますか？
幸福に関する文献の重要な点の19つは、家族や友人、社会的接触、そして地域社会の重要性です。 ニュージーランドには、社会関係資本によって説明できる重要な状況を考えると、予想よりもはるかに幸福度の高いグループがどのように存在するかについて前に述べました。 それは、現在の状況に対する人々の反応を左右する最大の要因のXNUMXつになると思います。それは、コミュニティに対して何をするかということです。 たとえば、この国では、COVID-XNUMXを打ち負かすことをめぐる行動の観点から、特定のコミュニティがいくらか強化されています。 それはコミュニティを団結させたので、ある意味で、それは非常に強力なコミュニティ開発の成果である可能性があります。 それでも、それが制御不能になった場合、コミュニティ内またはコミュニティ間の故障につながる可能性があることも想像できます。 ですから、大きな課題のXNUMXつは、コミュニティを強化する方法を強調することだと思います。 これが克服されると、他の目的に使用できるより大きなコミュニティの強さにつながる可能性のある長期的な見返りがある可能性があります。
人間開発の概念には普遍的に共有されているものがあると思いますか？ 課題は非常に文脈化されていますが、それを共有の概念フレームワークとして話すことは適切だと思いますか？
そうだと思います。 人間の発達において個人が目指すものは、本当に世界中の誰とでも関係があります。 彼らの願望を高め、彼らが彼らの願望を満たすことを望んでいる、それは世界中の人々にうまく適用できる広い概念です。
それにもかかわらず、個人の願望は文化に根ざしています。 全体像のレベルでは、人々は同じ種類のことを熱望しています。 彼らは物質的に快適で健康であり、良好な社会的関係にありたいと望んでいますが、それにはいくつかの文化的なニュアンスがあります。 異なる文化は、他の文化よりも異なる側面を強調します。 たとえば、私はマオリの先住民がニュージーランドの支配的なヨーロッパの人口と比較して物事をどのように評価するかについていくつかの仕事をしました。 大きな違いはありませんが、環境などのニュアンスには違いがあります。
開発の測定システム全体に関して、人間開発指数、多次元貧困指数、および幸福指数は、人間開発の優れた尺度をどの程度提供すると思いますか？
これらの指標はすべて、相互に正の相関関係があり、OECDのBetter LifeIndexとも正の相関関係があります。 便利だと思いますが、どれにも帽子をかぶることはしません。 たとえば、人間開発指数（HDI）は教育に重点を置いており、その重要性を誇張していると思います。 これらの指標は、それらをまとめた人々の好みを反映する傾向があり、十分な教育を受けた人々はこれらをまとめたものであるため、教育は常に非常に高く評価されます。 人々が良い教育とたくさんの学校教育を受けていることは素晴らしいことだと思いますが、文献は、収入を生み出す力以外に幸福にとってそれほど重要ではないことを示唆しています。 私は各インデックスに少し塩を入れていますが、それでもそれぞれが役立つと思います。 特に有用なのは、特定のインデックスを選択し、その分布特性を調べることです。 たとえば、性別固有のHDIから、またはニュージーランドで行ったように、民族、年齢、またはによって人口のさまざまな部分について計算されたBetter LifeIndexのバージョンから多くのことを学ぶことができます。性別。 どのアプローチが実際に幸福の最良の尺度であるかはわかりませんが、どの尺度を使用しても、対処できる格差を観察することができます。
これらの異なるプロキシはあなたに異なることを伝えており、あなたはそれらのそれぞれから何かを学ぶかもしれません。 歴史的一貫性の有用性にも注目する価値があります。 HDIの優れた点の30つは、時間をかけて比較できることです。 人生の満足度を測る世界価値観調査もXNUMX年ほど前からあり、とても便利です。
さらに何か言いたいことはありますか？
はい。 生活満足度の文献には、少なくともほとんどの先進国では、年齢別の生活満足度のU字型が見られます。 若い大人はとても幸せで、同様に60代以上の人もとても幸せです。 対照的に、中年の人々ははるかに幸せではなく、この問題は人間開発の文献では実際に過小評価されているようです。 私たちは中年を資源と機会のある人と考える傾向がありますが、ここには私たちが本当に見なければならないパラドックスがあります。 これらの人々の多くは過労であるため、それは過労とストレスに関係していると思います。 たぶん、彼らは物質的な幸福状態にもかかわらず、実際には比較的恵まれていません。
アーサー・グライムス 政府学部、ウェリントンビジネスアンドガバメントスクールの教授であり、福祉と公共政策の議長の初代所持者です。 彼はまた、のシニアフェローでもあります モツ経済および公共政策研究 ニュージーランドのウェリントンで。
写真：Te Herenga Waka—ビクトリア大学ウェリントン校
表紙画像： FlickrのVivLynch
