see artikkel, ilmus algselt Future Earth’i antropotseeni ajakirjas veebisait 4. jaanuaril 2024. Tuleviku Maa on ISC-ga seotud organ.
Maailma bioloogilise mitmekesisuse kaardid ei valgusta ainult kõikjal elavaid taimi ja loomi. Samuti jälgivad nad inimkonna ajaloo kihte, mis kujundavad meie pildi planeedi elanikest, sealhulgas ebaõigluse pärandist.
Liike märgatakse ebaproportsionaalselt rikkamates riikides, kus maastikku uurib rohkem teadlasi, mis tähendab Põhja-Ameerikat, Euroopat ja Austraaliat saada liiga palju tähelepanu.
Sotsiaalne segadus võib asju moonutada. Ökoloogilised vaatlused pärinevad Kagu-Aasia Kambodžast varises kokku 1970ndatel ja 80ndatel, kodusõja ja mõrvarliku punaste khmeeride režiimi aeg.
Isegi kohalikul tasandil võib mineviku diskrimineerimine mõjutada seda, millised piirkonnad on loodusrikkamad. USA-s tähendasid diskrimineerivad rassilised piirangud selle kohta, kes võivad teatud piirkondades maju osta – tuntud kui redlining –, et valgemad ja jõukamad linnaosad rohkem haljasala ja järelikult ligikaudu kahekordne märgatud lindude arv.
Kuna jõupingutused bioloogilise mitmekesisuse vähenemise aeglustamiseks saavad valitsuste ja looduskaitserühmade toetust, hoiatavad mõned teadlased, et kui ei võeta hoolt, võivad seda ebavõrdsuse pärandit tugevdada bioloogilise mitmekesisuse andmed, millele paljud toetuvad.
"Elurikkuse andmed ei jälgi mitte ainult liikide levikut, vaid ka linnu ja teid, seiretehnoloogia tõusu, koloniaalajaloo varjusid ning kaasaegse rassilise ja majandusliku ebavõrdsuse kajasid," Millie Chapman, ökoloog ja järeldoktor Riiklik ökoloogilise analüüsi ja sünteesi keskus, California ülikoolis Santa Barbaras, kirjutas meilis.
Panused on kõrged. 2022. aastal võeti vastu uus ülemaailmne bioloogilise mitmekesisuse leping, mida tuntakse kui Kunming-Montreali ülemaailmne bioloogilise mitmekesisuse raamistik, sisaldas lubadust suurendada 30. aastaks bioloogilise mitmekesisusega seotud töö rahastamist 2030 miljardi dollarini aastas. Teaduslikud andmed liikide kohta võivad mõjutada selle raha kulutamist.
Kasvav tähelepanu bioloogilisele mitmekesisusele aitas Chapmani ja rühma teisi ökolooge, sotsiolooge, arvutiteadlasi ja poliitilisi ökolooge ärgitada maadlema selle üle, kuidas andmetes esinevaid puudujääke lahendada ja kuidas neid kasutada. Mõned nende peamised leiud on välja toodud uus paber in teadus, avaldatud täna.
Ülemaailmne bioloogilise mitmekesisuse teabekeskus on suurepärane näide sellest, kuidas ökoloogilised andmed põrkuvad ühiskonna ajalooga. Valitsuse rahastatud rahvusvaheline andmebaas koondab enam kui 2.6 miljardit liikide vaatlust kogu maailmas. Andmed on mõeldud poliitiliste otsuste tegemisel paljude kaitsega seotud projektide, näiteks ohustatud või invasiivsete liikide haldamise kohta. Kuid isegi pilguheit rajatise andmekaardile näitab, et see ei ühti bioloogilise mitmekesisuse levialadega. Kui Ameerika Ühendriigid ja Euroopa on täis vaatlusi, siis Kesk-Aafrika vihmametsad – need on palju liigirikkamad – on suhteliselt tühjad.
See probleem on ökoloogide seas hästi teada ja seda saab osaliselt parandada statistiliste mudelite abil. Kuid Chapman ja tema kaastöötajad hoiatavad, et väljakutsed on palju sügavamad.
"Ilma andmete sotsiaalseid ja poliitilisi erinevusi otseselt käsitlemata ja korrigeerimata langeb looduskaitsekogukond tõenäoliselt samadesse lõksudesse, mida teevad teised valdkonnad - andmete kaudu kinnistades mineviku ja oleviku ebavõrdsust tulevases otsustusprotsessis," kirjutavad nad.
Üks võimalus on suurendada vaatluste arvu uute tööriistade abil, sealhulgas programmid, mis värbavad andmeid koguma mitteteadlasi, uued andurid, mis suudavad koguda keskkonnaandmeid väiksema vaevaga, ja keskkonna DNA (eDNA), mis tuvastab liigid hõljuvate DNA bittide järgi. õhus või vees. Kuid need tööriistad võivad olla ka lõksud. Kuigi neil on lubadus täita andmelünkad, on tõendeid selle kohta, et uued andmeallikad kajastavad mineviku tasakaalustamatust, hoiatasid autorid.
Abiks võiks olla ka nüansirikkam modelleerimine. Kuid jällegi hoiatavad teadlased, et nii palju sotsiaalseid muutujaid on raske arvesse võtta. Kuigi üks asi on kontrollida selliseid tegureid nagu see, kui lähedal on piirkond teedele või linnadele, on palju keerulisem jälgida selliste otsuste mõju nagu see, kes saab teadusraha.
Teadlased kirjutavad, et üks lahendus on rikkalikum arusaam kontekstidest, milles andmeid kogutakse. See hõlmab koostööd kohalike inimeste ja institutsioonidega, et mõista paremini koha sotsiaalseid ja ajaloolisi tingimusi ning seda, kuidas need võivad mõjutada teavet bioloogilise mitmekesisuse kohta. Selliste kogukonnapõhiste süsteemide näitena toovad teadlased välja International Forestry Resources and Institutions, mis on enam kui tosina teadusasutuse liit üle maailma, mis viivad läbi kohalikke metsaga seotud uuringuid jagamismeetodite abil. See uurimus ei seisne ainult liikide loendamises, vaid ka metsi kujundavate sotsiaalsete tegurite uurimises.
Autorid kirjutavad, et rohkemate andmete või väljamõeldud mudelite puudused ei tähenda, et pole lootust luua globaalsest bioloogilisest mitmekesisusest selgemat pilti. Kuid see tähendab, et see nõuab töömahukat tööd ja kohalikele oludele suurt tähelepanu. "See tähendab," kirjutavad nad, "otseteed puuduvad."
Kaebused
Selles artiklis esitatud teave, arvamused ja soovitused on üksikute kaastöötajate omad ega pruugi kajastada Rahvusvahelise Teadusnõukogu väärtusi ja tõekspidamisi.
Related Items
Autoritaarsetest ohtudest rahastamise erinevusteni: ülemaailmse teaduse peamised väljakutsed
12.06.2023
COP23 kliimamuutuste kõrvalsündmus – millal ja kus saavutatakse elamiskõlblikkuse piirid?
14.11.2017
Juhtivad teadusrühmad nõuavad suurandmete maailmas avatud andmete osas ülemaailmset kokkulepet
07.12.2015
Avatud juurdepääs teadusandmetele ja -kirjandusele ning uuringute hindamine mõõdikute järgi
14.10.2014
Bioloogilise mitmekesisuse ja ökosüsteemiteenuste valitsustevaheline platvorm (IPBES) kohtub Panamas
13.04.2012
Nõuandev märkus juurdepääsu kohta jagatud andmetele ülemaailmse ebavõrdsuse vähendamiseks
11.01.2012
