Al mateix temps, es va reconèixer que els processos per identificar i corregir aquests errors són ineficients, amb conseqüències negatives per a la integritat de la ciència en el seu conjunt. Es van identificar una sèrie d'accions relativament senzilles que, si s'adopten àmpliament, podrien ajudar a millorar aquesta situació.
Mecanismes nacionals de control
Un dels principals reptes a l'hora de considerar la integritat de la investigació és l'absència d'informació quantitativa sobre l'abast dels errors en la literatura científica i la mala conducta deliberada. Això, al seu torn, es relaciona amb l'absència d'organismes clarament identificats amb la responsabilitat de controlar la integritat de la investigació i de recopilar i recopilar dades rellevants. L'ICSU va fer una enquesta recent als seus membres nacionals# per determinar quines institucions són responsables de fomentar la integritat científica i gestionar les denúncies de mala conducta científica. Tot i que alguns països tenen Oficines d'Integritat de la Recerca o Defensors Científics designats, en molts països aquesta funció nacional de supervisió i assessorament està absent o està distribuïda entre diversos organismes mal coordinats.
Recomanació 1: CFRS recomana l'establiment de mecanismes nacionals de seguiment i assessorament clars i transparents per a la integritat de la recerca:
- per supervisar els problemes d'integritat de la recerca a nivell nacional
- facilitar la recollida de dades sobre la incidència d'informes d'errors en el registre científic i de mala conducta científica
- per supervisar i assessorar les institucions
- per oferir una via d'apel·lació en casos individuals de presumpta mala conducta
- elaborar i revisar codis de conducta
- per facilitar la compatibilitat internacional de les normes de conducta científica
- per facilitar la investigació de preocupacions sobre errors en la literatura, especialment quan impliquen col·laboració internacional
L'enquesta als membres nacionals de l'ICSU va indicar que la responsabilitat principal de gestionar els problemes de conducta científica incorrecta recau sobre les universitats o els empresaris. Un mecanisme nacional de seguiment i assessorament clarament definit ajudaria a les universitats a complir el seu paper i a proporcionar la supervisió necessària per garantir que les denúncies de mala conducta en la recerca es tracten de manera coherent i adequada. Les acadèmies científiques poden jugar un paper valuós ja sigui en servir com a estructures nacionals de supervisió o proporcionant assessorament i assistència independents a les estructures nacionals adequades.
Editorial Científica
La naturalesa de la ciència significa que es produiran resultats falsos i es publicaran de tant en tant, sense cap mala conducta per part dels autors de la publicació. Quan altres investigadors troben que aquests resultats no es poden reproduir, és important que siguin capaços de refutar les troballes inicials per corregir el registre científic. Els errors en el registre científic s'han de corregir ràpidament, ja siguin inadvertits, per accident o negligència, o siguin deliberats, com a conseqüència d'una mala conducta científica. D'aquesta manera, s'accelerarà la capacitat d'autocorrecció de la ciència.
Recomanació 2: CFRS recomana reforçar les pràctiques de les revistes per millorar la detecció i facilitar la correcció dels errors publicats.
- S'anima als editors de revistes a intercanviar informació i coordinar les seves activitats en relació amb la integritat científica. És probable que els problemes varien d'un camp de la ciència a un altre, però ja existeixen algunes iniciatives que es podrien adoptar i adaptar de manera més àmplia.
- S'han d'establir protocols comuns perquè els informes de preocupació es puguin gestionar de manera coherent i eficient.
- Es recomana als editors que treballin amb els editors de revistes i que considerin els problemes d'integritat de la recerca dins de les seves pròpies associacions professionals.
Les directrius de les revistes per als autors i revisors haurien de ser més exhaustives. - S'hauria de reduir el llindar de publicació de refutacions i correccions.
Es recomana a les revistes que publiquin informes anuals que resumeixin quants informes de preocupació es van rebre i quin va ser el resultat. - Quan es corregeixen o es retracten articles, s'han de posar enllaços perquè els que busquin l'article estiguin alertats.
S'anima a les organitzacions membres de l'ICSU que publiquen revistes científiques a unir-se amb els organismes professionals rellevants o a adoptar els seus propis codis de pràctica perquè els informes de possibles errors publicats o mala conducta científica es puguin gestionar de manera justa, eficient i coherent.
Mala conducta deliberada
Quan els errors es deuen a una mala conducta científica, com ara la falsificació o la fabricació de resultats, és important no només corregir el registre científic, sinó també imposar algun tipus de sanció o sanció, per tal de preservar la confiança en l'empresa científica com a sencer. De la mateixa manera, si bé el plagi és una forma de mala conducta que no necessàriament introdueix errors científics a la literatura, si no es desanima, pot soscavar la confiança en la pràctica de la ciència.
Tractar els casos de mala conducta científica pot ser un procés complex que involucra diverses organitzacions diferents: editors i editors de revistes, institucions de recerca, finançadors de recerca i organitzacions col·laboradores, que treballen a diferents escales: locals, nacionals i internacionals.
Recomanació 3: CFRS recomana que les institucions responsables, a nivell local, nacional i internacional, treballin estretament amb editors i editors científics per identificar i investigar casos de mala conducta científica deliberada.
- Els editors de revistes i els editors tenen un paper primordial a l'hora d'identificar la falsificació, el frau i el plagi i notificar les autoritats pertinents, així com publicar les correccions o retirar els articles quan sigui necessari.
- Les universitats, els instituts de recerca i els finançadors tenen un paper central en la verificació i la investigació dels casos denunciats.
- Les institucions amb responsabilitat nacional per a la integritat de la recerca tenen un paper en el seguiment i l'assessorament a les institucions locals i la coordinació amb les autoritats responsables d'altres països.
És important que a tots els països es desenvolupin processos clars i transparents per tractar de manera eficient els casos de mala conducta científica. Aquests processos s'han de veure com una part integral dels mecanismes d'autocorrecció i autoregulació dels quals depèn en última instància la integritat de la ciència.
Sobre aquesta afirmació
Aquesta declaració és responsabilitat del Comitè de Llibertat i Responsabilitat en la Conducta de la Ciència (CFRS), que és un comitè polític del Consell Internacional per a la Ciència (ICSU). No reflecteix necessàriament les opinions de les organitzacions membres de l'ICSU.
*ICSU va ser un dels copatrocinadors d'aquesta reunió, juntament amb l'Oficina d'Integritat de la Recerca dels EUA i la Fundació Europea de la Ciència. Vegeu http://www.icsu.org/5_abouticsu/PDF/WC_final_report.pdf per obtenir un informe de la conferència.
# 19 membres nacionals de l'ICSU, principalment acadèmies de ciències, van respondre a una enquesta en línia el març de 2008 sobre estructures, mecanismes i responsabilitats per fer front a la mala conducta de la recerca. Tot i que aquesta era una petita mostra del total de membres de l'ICSU (133 països), va incloure respostes de totes les regions.
% El Council of Science Editors va publicar un ampli llibre blanc sobre Promoting Integrity in Scientific Journals el 2006.
Un altre exemple és a l'àrea de les ciències de la vida, on el Comitè d'Ètica de la Publicació del Regne Unit reuneix una sèrie d'editors i editors de revistes importants per centrar-se en la integritat del registre científic.