Reduint la bretxa de confiança: llibertat i responsabilitat científiques a Àsia-Pacífic

A la regió Àsia-Pacífic, igual que a la resta del món, la ciència s'enfronta a reptes importants, com ara la disminució de la llibertat científica i acadèmica i les amenaces creixents per als científics. Per abordar aquests problemes, el Comitè ISC per a la Llibertat i la Responsabilitat a la Ciència (CFRS) va organitzar un taller regional durant el Diàleg Global de Coneixement de l'ISC per a la regió d'Àsia i el Pacífic a Kuala Lumpur.

Reduint la bretxa de confiança: llibertat i responsabilitat científiques a Àsia-Pacífic

La regió d'Àsia i el Pacífic és de vital importància per a la ciència global: és la regió més poblada del món i té una de les més altes produccions i inversió científica a tot el món. No obstant això, en aquesta regió, així com a nivell mundial, hi ha hagut un descens global de la llibertat científica i la llibertat acadèmica segons les puntuacions (ponderades per la població) publicades pel Índex de llibertat acadèmica (AFi).  

A Àsia i el Pacífic, aquesta tendència es pot atribuir, en part, al conflicte geopolític, la inestabilitat política i la interferència dels governs en les agendes de recerca. El Lliure de pensar sèrie d'informes de Scholars at Risk (SAR) ha documentat nombrosos casos d'esdeveniments d'aquest tipus que posen en perill les comunitats d'educació superior, interrompen la investigació, restringeixen les llibertats acadèmiques i limiten l'autonomia institucional a tota la regió en els darrers anys. 

Les comunitats de ciència i recerca de la regió estan amenaçades tant en estats autoritaris com en democràcies. Les noves amenaces inclouen l'augment d'oportunitats per a la vigilància de la investigació, l'ensenyament i el discurs per part dels governs i les autoritats universitàries, i l'augment de la focalització de científics individuals per part de membres del públic amb motivació política o ideològica mitjançant l'ús de les xarxes socials. L'exacerbació d'aquestes amenaces externes són amenaces internes a la integritat de la ciència a través de l'augment del frau científic i la mala conducta tant a la regió com a nivell mundial. 

Els ISC Principi de Llibertat i Responsabilitat a la Ciència (Principis FRS) enumera les llibertats i responsabilitats específiques que s'han de mantenir perquè la ciència prosperi com a bé públic global. Les llibertats i les responsabilitats són conceptes normatius que requereixen una revisió periòdica a mesura que les societats evolucionen. Als marges de l'ISC Diàleg global de coneixement per a la regió d'Àsia i el Pacífic a Kuala Lumpur, El Comitè per a la Llibertat i la Responsabilitat en la Ciència (CFRS) va organitzar una sessió dedicada per explorar tendències, reptes, èxits i oportunitats de progrés en aspectes de llibertat i responsabilitat a la regió d'Àsia i el Pacífic específics de la regió. 

La sessió va ser moderada per Paul Atkins (CEO de la Royal Society Te Apãrangi de Nova Zelanda) i va incloure comentaris de Vivi Stavrou (Secretari executiu de CFRS), Khoo Ying Hooi (Universitat Malaya), Sujatha Raman (Universitat Nacional d'Austràlia), Vineeta Yadav (Universitat Estatal de Pensilvània), Krushil Watene (Universitat d'Auckland) i Rajib Timalsina (Associació Internacional de Recerca per la Pau). 

Humanitzar la ciència

El principi FRS estableix les llibertats que haurien de gaudir els científics i les responsabilitats que tenen mentre es dediquen a la pràctica científica. Aquest principi important existeix a la intersecció de la ciència i els drets humans, ja que les llibertats fonamentals dels científics es fonamenten en reconegudes internacionalment. declaracions, tractats i instruments de drets humans. Khoo Ying Hooi va assenyalar que la llibertat acadèmica tendeix a ser vista com un tabú en algunes parts de la regió del sud-est asiàtic, ja que tendeix a estar directament associada amb el discurs dels drets humans. En conseqüència, hi ha una incomoditat quan es parla de llibertat científica i acadèmica a la regió, que al seu torn té implicacions en la manera com es practica, es comunica i es confia la ciència.  

En part per aquest motiu, els nivells de confiança del públic en la ciència són generalment més baixos a Àsia en comparació amb Europa i Amèrica del Nord, tal com es mesura pel Benvingut Global Monitor. Tal com va explicar Sujatha Raman a les seves observacions, les diferències en la manera com les persones responen a les preguntes de confiança en la ciència depenen del que la ciència significa per a elles en diferents parts del món. En alguns contextos asiàtics, les respostes poden estar configurades per opinions sobre altres institucions, per exemple, les seves opinions sobre el govern o la cobertura dels mitjans. Tanmateix, és important tenir en compte que la gent d'aquesta regió no veu necessàriament la ciència en conflicte amb altres creences. Per tant, els valors de confiança baixos no es relacionen necessàriament directament amb la "resistència" cap a la ciència per se. 

Una qüestió clau per millorar la situació està relacionada amb la percepció pública dels científics com a "elits" i distants de la gent, i la necessitat i importància d'humanitzar la ciència. "Una part del problema aquí és la manera en què la ciència està representada de vegades per les organitzacions de mitjans de comunicació i d'altres, on es suposa que els articles científics individuals tenen la resposta final sobre qüestions que són de major importància pública", va dir Raman en aquest context. En aquests casos, la comunicació científica no pot tractar-se només de treure els fets. Es tracta de relacionar-se amb el públic i contribuir al coneixement públic, que és fonamental per al Principis FRS. 

Reptes i riscos per als estudiosos  

La corrupció i el populisme són altres preocupacions amb implicacions per a la llibertat científica. A la regió del sud d'Àsia, la corrupció política compromet les infraestructures nacionals de recerca senceres. Potser el més preocupant és que la corrupció condueix a la supressió dels acadèmics que qüestionen els motius polítics i les prioritats, en particular els científics socials, la investigació dels quals és més probable que entre en conflicte directament amb les agendes polítiques i que, com a resultat, poden ser atacats pel govern i els seus partidaris. Vineeta Yadav va destacar com la corrupció limita la capacitat de les institucions científiques d'actuar com a divulgadors de coneixement, contribuint a disminuir la confiança del públic en la ciència. La corrupció també afecta el finançament dels recursos assignats als científics.  

 La sessió també va tractar els problemes als quals s'enfronten els científics quan tornen al seu país d'origen després de tenir l'oportunitat d'estudiar i treballar a l'estranger. Molts científics, especialment els que van tornar als països del Sud Global, han experimentat obstacles culturals i burocràtics que han limitat les seves oportunitats al seu país d'origen en comparació amb el que van experimentar al Nord Global. Per tant, hi ha poca motivació perquè aquests científics tornin al seu país per fer investigacions de nivell avançat, agreujant encara més les disparitats globals entre el nord i el sud. 

Obteniu més informació sobre el principi FRS i les recomanacions per guiar la pràctica lliure i responsable de la ciència a l'informe ISC Una perspectiva contemporània sobre la pràctica lliure i responsable de la ciència en el 21st segle

Una perspectiva contemporània sobre la pràctica lliure i responsable de la ciència al segle XXI

Future Earth, Sustainability in the Digital Age i el International Science Council presenten les conclusions de la segona iteració de l'enquesta de percepcions dels científics de risc global.


Newsletter

Estigues al dia amb els nostres butlletins

Inscriviu-vos a ISC Monthly per rebre actualitzacions clau de l'ISC i de la comunitat científica més àmplia, i consulteu els nostres butlletins especialitzats sobre ciència oberta, ciència a l'ONU i molt més.

VEURE TOTS ELS ARTICLES RELACIONATS

Anar al contingut