Avatud teadusring: jaanuar 2024

Tere tulemast meie Open Science Round-upi viimasesse väljaandesse, mille kuraator on Moumita Koley. Liituge meiega, kui ta toob teieni avatud teaduse maailma peamised lugemised ja uudised.

Avatud teadusring: jaanuar 2024

Selles väljaandes tutvustame Ross Mounce'i põhjalikku juhtkirja teemant avatud juurdepääsu ja akadeemilise poliitika ümberhindamise vajaduse kohta, eriti mis puudutab indekseerimist varalistes indeksites kui kvaliteedikriteeriumi.

Teemantide avatud juurdepääsu ebaõiglane diskrimineerimine pärsib edusamme

Viimasel ajal olen püüdnud hajutada arusaamatusi teemant-avatud juurdepääsu kohta – avatud juurdepääsu režiimi kohta, mille puhul ei ole autori- ega lugejapoolseid tasusid. Mõned inimesed võiksid uskuda, et teemant avatud juurdepääsuga ei saa "mastaapida". Mõned ütlevad ka, et teemant avatud juurdepääsuga ajakirjad ei ole uuenduslikud. Mul on näide, mis on mõlema väitega vastuolus. Ühes hiljutises OASPA veebiseminar, rääkisin loost kahest avatud juurdepääsuga ajakirjast, mis teenindavad samu autoreid, millest ühel on autoripoolsed artiklite töötlemise tasud (APC): TarkvaraX, ja see teine: Avatud lähtekoodiga tarkvara ajakiri  (JOSS), mis ei laadi APC-sid.  

Mõlemad ajakirjad, SoftwareX (asutatud 2015. aastal) ja JOSS (asutatud 2016. aastal), on avatud juurdepääsuga ja on avaldanud kõrgelt tsiteeritud artikleid, kusjuures SoftwareX-i puhul on viidete arv ulatunud 15,000 10,000-ni ja JOSS-i puhul 300 400-ni. Lisaks avaldavad nad suurel hulgal artikleid, 2023. aastal enam kui XNUMX tarkvaras ja JOSSis üle XNUMX, mis seab kahtluse alla arusaama, et teemant avatud juurdepääsu ei saa skaleerida. Sellega nende sarnasused aga lõppevad.  

SoftwareX on muidu üsna tüüpiline APC ajakiri, millel on musta kasti vastastikused eksperdihinnangud ja mille protsessi läbipaistvust ei pakuta. Lugejatel jäetakse lihtsalt "usaldada", et iga artikkel on piisavalt eelretsenseeritud. JOSS pakub lugejatele juurdepääsu kogu toimetusliku käsitlemise lõimele, sealhulgas eksperdihinnangu aruannetele ja autorite vastustele. JOSSis ei pea me lihtsalt usaldama, et eelretsenseerimine on toimunud – me näeme seda! Viis, kuidas JOSS kasutab GitHubi platvormi käsikirjade jälgimiseks, toimetustööks ja eksperdihinnanguks, on väga uuenduslik ja lisab esitatud käsikirjadele suurt väärtust. Niipalju siis väidetest, et teemant ei ole uuenduslik! JOSS on ka märkimisväärselt rahaliselt efektiivne väga madalad jooksvad kulud.  

Nende kahe tarkvaraajakirja lugu ei ole aga täielik, kui ei käsitleta, kuidas ajakirjade indekseerijad neisse suhtuvad. Avatud juurdepääsuga ajakirjade kataloog, tunnustades selle kvaliteeti, indekseeris JOSS-i umbes aasta pärast selle käivitamist 2017. aastal. Varem oli SoftwareX samamoodi indekseeritud umbes aasta pärast selle käivitamist 2016. aastal.

Ometi ei ole kaks patenteeritud ajakirjade indekseerijat neid ajakirju võrdselt kohelnud. Scopus (Elsevier) ja Web of Science (Clarivate) on SoftwareX-i oma indeksitesse vastu võtnud, kuid on keeldunud JOSS-i indekseerimast, hoolimata JOSS-i meeskonna mitmest rakendusest. Vaatamata sellele, et see kirjutamise ajal oli minu arvates suurepärane, esmaklassiline ajakiri teadustöö avaldamiseks tarkvara, Scopus ja Web of Science pole veel nõustunud JOSS-i indekseerima. 

Sellel otsusel on tagajärjed. Kahjuks kasutavad mõned asutused ja osakonnad ajakirja kaasamist Scopusesse või Web of Science'i filtrina, kui hinnatakse kandidaate töölevõtmise, edutamise, palgaülevaatuse ja ametiaja protsessides. Seega võib teadmine, et JOSS ei ole Scopuses ega Web of Science'is indekseeritud, takistada mõningaid teadlasi selles avaldamast, kuna see võib sattuda ebasoodsasse olukorda. Ma kahtlustan, et Elsevier ja Clarivate kasutavad seda asjaolu ära, kuna ajakirja Scopus/Web of Science'ist väljajätmine võib toimida konkurentsi mahasurumise vahendina, takistades seega innovatsiooni. 

Parim lahendus pole siinkohal mitte paluda JOSS-i kaasamist nendesse varalistesse indeksitesse, vaid pigem kutsuda Scopusele ja Web of Science'ile tuginevaid asutusi ja osakondi oma poliitikat üle vaatama ja muutma.

Norras ei tugine Norra teadusajakirjade register otsuste tegemisel Scopusele ega Web of Science'ile. Register on heaks kiitnud ka JOSS-i. Selle asemel, et küsida endalt "miks Scopus JOSS-i ei indekseeri?" pigem peaksime mõtlema: "miks me Scopuse valikule nii palju kaalu anname?" Peaksime hoiduma järelduste tegemisest, mis põhinevad mõneti meelevaldsel ajakirjade Scopuses ja Web of Sciences kaasamisel või väljajätmisel. Selliseid tavasid rakendavad poliitikad kahjustavad teadusliku suhtluse innovatsiooni ja avaldavad eriti negatiivset mõju mitmekeelsusele, biblioloogilisusele ja teemant-avatud juurdepääsule.

Ross Mounce, avatud juurdepääsu programmide direktor, Arcadia

Ross on avatud juurdepääsu programmide direktor, kes haldab avatud juurdepääsu toetusi Arcadia – heategevusfond, mille eesmärk on kaitsta loodust, säilitada kultuuripärandit ja edendada avatud juurdepääsu teadmistele.

Varem oli ta Cambridge'i ülikooli taimeteaduste osakonna järeldoktor, a Tarkvara jätkusuutlikkuse stipendiaatja Pantoni stipendiaat teaduse avaandmete eest. Ross omandas doktorikraadi Bathi ülikoolis, kus tema väitekiri keskendus morfoloogia rollile fossiilseid liike hõlmavate evolutsiooniliste suhete analüüsimisel. 


Võite olla huvitatud ka

Teadusliku avaldamise põhiprintsiibid

Rahvusvaheline teadusnõukogu on oma liikmete kaudu määratlenud kokku kaheksa teadusliku avaldamise põhiprintsiipi.

Teaduskirjastamise reformi juhtum

Selles õigeaegses aruteludokumendis on sätestatud Rahvusvahelise Teadusnõukogu pakutud teadusliku avaldamise reformi prioriteedid. See on avatud tagasisideks ja kommentaarideks ülemaailmselt teadusringkondadelt.


Avatud teaduse suured lood

CWTS Leideni edetabel 2023 avalikustab avatud väljaande 

CNRS võtab omaks avatud teaduse: eemaldub kommertsandmebaasidest Scopusest 

DFG kuulutab välja algatuse teemandi avatud juurdepääsu parandamiseks Saksamaal 

Hollandi Teadusnõukogu toetab avatud humanitaarteaduste raamatukogu plaatinaliikmena 

PNAS uuendab andmete kättesaadavuse poliitikat täiustatud teadusuuringute läbipaistvuse tagamiseks 

American Physical Society teeb koostööd Research4Life'iga, et tagada võrdne juurdepääs teaduslikule kirjastamisele 

IOP Publishing sõlmis Taiwanis esimese avatud juurdepääsu lepingu 

Looduse inimkäitumise ja replikatsiooniinstituudi teedrajava algatuse eesmärk on edendada avatud teaduse tavasid 

UKRN ja Octopus.ac loovad strateegilisi partnerlusi avatud uurimispraktikate pöördeliseks muutmiseks 


Avatud Teaduse üritused ja võimalused 


Töövõimalused


Meie kümme parimat avatud teadust loeb


Kaebused

Meie külaliste esitatud teave, arvamused ja soovitused on üksikute kaastööliste omad ega pruugi kajastada Rahvusvahelise Teadusnõukogu väärtusi ja tõekspidamisi.


Foto: Rene Böhmer on Unsplash.

VAADAKE KÕIKI SEOTUD ÜKSUSED

Otse sisu juurde