Teaduse suhtlemine: avatud juurdepääsu tõuke analüüs

August 2022 teadaanne USA teadus- ja tehnoloogiapoliitika büroo (OSTP) on märkimisväärselt suurendanud tõuget avatud juurdepääsu poole. See uus poliitika, mida tuntakse ka kui Nelsoni memo, kohustab kõiki föderaalselt rahastatavaid teadusuuringuid viivitamata avalikult kättesaadavaks tegema ja eeldab, et kõik agentuurid rakendavad seda 2025. aasta lõpuks.

Kuid memo ei täpsusta avatud juurdepääsu saavutamise marsruute.

On laialt levinud hirm, et viie suure kasumit taotleva kirjastaja domineerivad strateegiad muudavad selle autor-maksab avatud juurdepääsu mudelit, ehkki globaalse lõunapiirkonna teadlaste väljajätmise pärast.

Lootused tulevad aga Euroopa Liidu blokist. Sees hiljutine teadaanne (2023. aasta mai alguses) avaldas EL toetust avatud juurdepääsuga avaldamismudelitele, mille autorid ei maksa avaldamiskulusid. 23. mail EL Nõukogu vastu järeldused „kvaliteetse, läbipaistva, avatud, usaldusväärse ja õiglase teadusliku kirjastamise” kohta ning rõhutasid vajadust mittetulundusliku ja vaba juurdepääsuga avaldamismudeli järele, mis ei maksa autoritele ega lugejatele. Järeldustes rõhutatakse ka selliste pilootalgatuste tähtsust nagu Avatud teadusuuringute Euroopa "laiaulatusliku avatud juurdepääsuga uuringute avaldamise teenuse loomiseks".

Need kaks hiljutist radikaalset arengut teaduspoliitika ruumis eeldatavasti kiirendavad avatud juurdepääsuga avaldamise laienemist ja võivad viia isegi täieliku üleminekuni avatud juurdepääsu mudelite suunas. Kuigi mõned võivad kahelda võimalikus tulemuses, on teaduse avaldamise ajalugu näidanud, et üleminek avatud juurdepääsule on olnud reaalsus. Mõnes valdkonnas kiire ja teistes kohtas vastupanu; tõuge avatud juurdepääsu poole on aga võitnud vastupanu muutustele.

Teaduse rekordi avamine: teadusliku avaldamise muutmine teaduse heaks digiajastul

See 2021. aasta aruanne pakub välja rea normatiivseid põhimõtteid, mis peaksid olema teadusliku ja teadusliku avaldamise aluseks; kirjeldab praegust kirjastamismaastikku ja selle arengutrajektoori; analüüsib, mil määral järgitakse põhimõtteid praktikas; ja tuvastab probleemsed küsimused, mida tuleb nende põhimõtete realiseerimisel lahendada.

Viimase kolme aastakümne teadusliku kirjastamise verstapostide paljastamine

Teaduskirjastamine on viimase kolme aastakümne jooksul läbi teinud olulisi muutusi.

Tehnoloogia areng on nihke peamine tegur, mis tõi kaasa muid üleminekuid, nagu suurem rõhk avatud juurdepääsule ja avaldamismudelite mitmekesisusele. Traditsiooniline tellimispõhine avaldamismudel, mis keskendub ajakirjade prestiižile, on saanud väljakutse uutele levitamisvormidele, mis seavad esikohale juurdepääsetavuse ja läbipaistvuse. Selles essees käsitlen mõningaid peamisi lisamisi ja muutusi teaduslikus ökosüsteemis, mis on toimunud praeguseid vestlusi kujundanud aegade jooksul.

ArXivi tekkimine

Üks verstapostidest arenguid on arXiv, mis asutati 1991. aastal kui an eeltrükkide veebihoidla füüsikas, saavutas populaarsuse ja laienes teistele valdkondadele, nagu matemaatika, arvutiteadus ja arvutusbioloogia. arXiv tutvustas uuringute varajase jagamise ideed, võimaldades teadlastel avalikult jagada oma leide ja saada kaaslastelt tagasisidet enne eksperdihinnangu andmist traditsiooniliste ajakirjade kaudu, mis mõnel erialal võtavad tavaliselt kuid, kui mitte aastaid.

Avatud juurdepääsu liikumine ja selle mõju teaduskirjastamisele

Interneti ja digitaaltehnoloogia tulek ajendas teist kutsuge tegutsema hetk teaduskirjastamises - avatud juurdepääsu liikumises. Avatud juurdepääs on muutnud teaduse avaldamist, edendades ideed vabast ja piiramatust juurdepääsust teadusuuringutele. Üks varasemaid ja suuremaid verstaposte oli Budapesti avatud juurdepääsu algatus (BOAI) 2002. aastal, mis määratles avatud juurdepääsu kui tasuta ja piiranguteta veebijuurdepääsu eelretsenseeritud teadusuuringutele.

BOAI esitas kaks peamist võimalust: isearhiveerimine, mille käigus teadlasi julgustatakse deponeerima oma artiklite lõplikku heakskiidetud versiooni avalikult juurdepääsetavatesse hoidlatesse. Teiseks on avatud juurdepääsuga ajakirjade uued põlvkonnad, mis on kõigile vabalt ja tellimata juurdepääsetavad. Need kaks ideed muudavad aeglaselt, kuid järjekindlalt teaduspublikatsiooni ruumi. Ülemaailmselt on enamik teadusuuringute rahastamise agentuure lubanud avatud juurdepääsu (nüüd nimetatakse seda roheline avatud juurdepääs) läbi esimese BOAI-s mainitud raja. Kus ajakirjade kirjastajad hakkasid kehtestama embargo 1-2 aastat töö lõpliku versiooni hoidlatesse postitamisel.

Teine oluline areng on avatud juurdepääsuga ajakirjade loomine; kõige domineerivam on aga mudel, kus autorid maksavad an artikli töötlemise tasu (APC) avaldada oma uurimistöö, mida nüüd nimetatakse kuldseks avatud juurdepääsuks. BioMed Central2000. aastal asutas kasumit taotlev kirjastaja mõned varased APC-põhised avatud juurdepääsuga ajakirjad, pakkudes teadlastele platvormi oma tööde avaldamiseks ja muutes selle kõigile kättesaadavaks ilma traditsioonilise kirjastamise tellimispiiranguteta.

. Avalik raamatukogu (PLOS) oli selle avatud juurdepääsuga avaldamismudeli teerajaja, käivitades 2003. aastal PLOS Biology, millele järgnesid 2004. aastal PLOS Medicine ja 2006. aastal PLOS One. Veel üks oluline tõuge avatud juurdepääsu poole andis „cOAlition S” või Plaan S, kuhu kuuluvad rahastajad nagu Euroopa Komisjon, Bill ja Melinda Gatesi sihtasutus ning Wellcome Trust. Plaan S nõuab alates 2021. aastast, et kõik osalevate organisatsioonide rahastatud teadusartiklid avaldatakse nõuetele vastavates ajakirjades või platvormidel, mis võimaldavad kohest avatud juurdepääsu.

Soovimatud tagajärjed: APC ja röövelliku avaldamise hõljuv vari

Avatud juurdepääsu üleskutse võimaldas väljaandjatel oma väljaannete mudelid ümber pöörata kuldne avatud juurdepääs ajakirjad. Nende ajakirjade APC-d on sageli ekstravagantsed ja üldiselt kõrged enamiku maailma teadlaste jaoks; praktiliselt asendatakse lugemise tasumüürid nüüd autorite palgamüüridega. Teine selle mudeli soovimatu tagajärg on röövelliku kirjastamise tohutu kasv.

Röövloomade ajakirjad on tõsine probleem kogu maailmas. Röövellikud ajakirjad ja kirjastajad on need, mis seadma oma huvid stipendiumi kvaliteedile esikohale. Nad kasutavad ebaeetilisi tavasid, kahtlasi toimetamisstandardeid ja avaldamispoliitikat, neil puudub läbipaistvus ja nad nõuavad agressiivselt käsikirju. Hiljuti, märtsis 2023, teatas Clarivate 50 ajakirja nimekirjast kustutamine sealhulgas maailma suurim ajakiri Web of Science'i põhikogust. See on hoolimatute ajakirjade puhul vaid jäämäe tipp.

Alternatiivide tõus

Järgmine märkimisväärne muudatus teaduse avaldamises on olnud eeltrükkide laiem kasutuselevõtt, eriti Covid-19 pandeemia ajal. Teised populaarsed eelprintserverid, lisaks arXivile, hõlmavad bioRxiv, medRxiv, Research Square ja SocRxiv. Peale Research Square'i, mis kuulub Springer-Nature'ile, haldavad teisi ülikoolid või teadlaste seltsid.

Ülejäänud kaks tähelepanuväärset arengut on eeltrükid koos avatud vastastikuse eksperdihinnanguga (avaldamisjärgne vastastikuse eksperdihinnanguga) kui teadusartiklite vaikemudel ja teadusuuringute hindamine ilma ajakirja pealkirja/prestiižita. Üks silmapaistvamaid ja laialdaselt loetud bioloogiateaduste ajakirju eLife, teatas oma täielikust kapitaalremondist avaldamise mudel. Ajakiri ei võta vastastikuse eksperdihinnangu lõpus enam vastu ega lükka vastu otsuseid. Selle asemel avaldatakse kõik eLife'i toimetuse heakskiidu saanud dokumendid eLife'i veebisaidil läbivaadatud eeltrükkidena, millele on lisatud hinnang ja vastastikuste eksperdihinnangute koostatud avatud ülevaated. Autorid võivad arvustustele lisada vastuse ja plaadi versioonid on saadaval.

Kvaliteet koguse ja prestiiži ees: vastutustundliku uurimistöö hindamise tähtsus

Jõuliselt kasvab üleskutse muuta teadusuuringute hindamispraktikaid, mis ei sõltu ajakirjade mõjuteguritest ja muudest asukohapõhistest kvaliteedinäitajatest, sealhulgas h-indeksist ja tsitaatidest. DORA deklaratsioon (2012), Leideni manifest (2015) Hongkongi põhimõtted (2019) ja The ELi teadusuuringute hindamisleping (2022) on kõik suunatud hindamiskriteeriumide reformimisele ja parimate praktikate omaksvõtule, mis rõhutavad erinevate uurimisväljundite ja -tulemuste olulisust ja mõju.

Paljud rahastamisagentuurid ja ülikoolid üle maailma võtavad kasutusele vastutustundliku uurimistöö hindamistavad, mille eesmärk on laiaulatuslik ja püsiv mõju.

Kohanemine teadusliku suhtluse muutuva maastikuga

Digitaalse kirjastamise tõus on toonud kaasa muutusi ka teadusartiklite esitamises. Enamik ajakirju pakub nüüd ainult võrguvorminguid, mis võimaldavad artiklitesse lisada selliseid elemente nagu videod, interaktiivsed joonised ja andmekogumid.

See on võimaldanud teadlastel oma leide tõhusamalt edastada ja hõlbustanud lugejatel uurimisartiklitega suhtlemist. Üha enam muretsetakse teadusuuringute reprodutseeritavuse ja läbipaistvuse pärast, mis on viinud andmete jagamise poliitika väljatöötamiseni, mille kohaselt peavad autorid andmehoidlate kaudu esitama üksikasjalikke andmeid, nii töötlemata kui kureeritud. Mõned populaarsed andmehoidlad on Zenodo, Figshareja Dryad.

Tõus avatud teadus, mis hõlmab selliseid tavasid nagu avatud juurdepääs, eelretsenseeritud eeltrükid, andmete jagamine hoidlate kaudu, uued vastastikuse eksperdihinnangu mudelid ja vastutustundlik uurimistöö hindamine, on kõik aidanud kaasa avatumale ja dünaamilisemale teaduslikule ökosüsteemile. Kuna ökosüsteem areneb edasi, näeme edasisi muutusi selles, kuidas teadusuuringuid levitatakse ja hinnatakse.

Võite olla huvitatud ka

Eeltrükkide normaliseerimine

See ISC juhutöö käsitleb eeltrüki ajalugu, selle eeliseid ja võimalikke puudusi ning lõpetab mõned soovitused selle kohta, kuidas tuleks käsitleda eeltrüki postitamise üha suuremat aktsepteerimist akadeemilistes ringkondades ja sellega kaasnevaid muutusi kultuurinormides.