La publicación de revistas híbridas respalda las estructuras esenciales para la ciencia: preguntas y respuestas con Michael Spedding

Las revistas híbridas son una fuente fundamental de ingresos para muchas sociedades científicas. Pero la iniciativa del Plan S sobre publicaciones científicas excluye las revistas híbridas, que pueden limitar las otras actividades primarias de las sociedades, como la creación de capacidad.

La publicación de revistas híbridas respalda las estructuras esenciales para la ciencia: preguntas y respuestas con Michael Spedding

En la siguiente parte de nuestra serie de blogs sobre el Plan S y la publicación científica, hablamos con Michael Spedding sobre cómo las sociedades científicas pueden verse afectadas por la prohibición propuesta de que los investigadores financiados por cOAlition S publiquen en revistas híbridas, y escuchamos más sobre por qué mantener las estructuras. Apoyar los modelos actuales de publicación científica es esencial para la farmacología.

Michael Spedding tiene una larga asociación con el Unión Internacional de Farmacología Clínica y Básica (IUPHAR), habiendo servido como su Secretario General y como Secretario y Presidente del Comité de Nomenclatura de la IUPHAR.

¿Cómo se involucró en el debate sobre el acceso abierto?

Se remonta a mucho tiempo atrás: he sido un desarrollador de descubrimiento de drogas toda mi vida. También fui secretario y presidente del Comité de Nomenclatura de la Unión Internacional de Farmacología Básica y Clínica (NC-IUPHAR), que es un grupo notable que ha estructurado la farmacología moderna durante más de 30 años, produciendo una gran cantidad de publicaciones. De cinco subcomités ha crecido a 90 subcomités de 800 científicos en total, que garantizan la base científica de las bases de datos sobre todos los sitios de unión a fármacos en el genoma humano. La UNESCO lo ha calificado de gran beneficio para la humanidad.

Esa base de conocimientos se ha construido mediante publicaciones abiertas en revistas híbridas publicadas por sociedades. Ahora hay 125 publicaciones con un índice H de 80 (autor: Unión Internacional de Farmacología), por lo que es un tema realmente importante que está siendo respaldado por publicaciones abiertas en revistas híbridas. El hecho de que todos esos artículos fueran de libre acceso en una revista híbrida también significaba que podían distribuirse en todo el mundo, por lo que estoy muy involucrado en la distribución de la ciencia en China, India y África. He estado involucrado en el acceso abierto, pero a través de un modelo híbrido, toda mi vida.

Eres coautor de un carta reciente en Ciencia: sobre los retos que plantea el Plan S para la sociedad editorial y, en definitiva, para las actividades de sociedades profesionales como la IUPHAR. ¿Puedes contarme más sobre el trasfondo al pie de la letra?

Es un gran problema en farmacología: hay muchas revistas híbridas bien organizadas administradas por las sociedades. La IUPHAR no tiene una revista, pero representamos a todas las sociedades que la tienen. Por ejemplo, las sociedades de farmacología garantizan que los nombres de los medicamentos en las publicaciones estén vinculados a los sitios web correspondientes. Revisar los nombres y tener la infraestructura para vincular esos nombres con los datos es costoso y no está dentro del ámbito de todas las revistas.

¿Podrías contarme más?

En farmacología, cuando se refiere a nombres de medicamentos específicos o proveedores, los autores pueden agregar los enlaces de los nombres de los medicamentos que luego van a PubMed u otro grupo similar, para que pueda asegurarse de que se relacionen con los productos químicos correctos. La nomenclatura es bastante complicada y es difícil prescindir de los enlaces. Eso significa que, en última instancia, su trabajo, y los temas clave del documento, están hiperconectados. Eso requiere una cierta cantidad de estructuras de fondo, pero es clave para garantizar la validez de esos resultados.

Las sociedades patrocinaban este trabajo y su capacidad para hacerlo depende de su capacidad financiera. Las revistas híbridas son su principal fuente de ingresos, y esta se reorienta hacia la ciencia y la formación. Es un modelo autosostenible que apoya la estructuración del conocimiento científico y proporciona un espacio para que los jóvenes científicos crezcan. Hoy en día, algunos estudiantes y científicos jóvenes no se benefician del trabajo previo, la formación y la educación que obtuve, por lo que es un aspecto crucial del trabajo de las sociedades profesionales que necesita financiación. Cuando una sociedad profesional está involucrada en una revista, normalmente las personas dentro de la sociedad están muy motivadas para mantener los estándares. He estado en sociedades profesionales toda mi vida y ha sido un gran motor para mí poder asegurar los estándares de arbitraje y entrenamiento.

Lo mismo ocurre con la Unión Internacional de Química Pura y Aplicada (IUPAC), que publica la principal revista para químicos. La revista proporciona algunos ingresos a la IUPAC y, por lo tanto, la IUPAC puede seguir manteniendo niveles científicos de nomenclatura, que es una estructura. Los organismos de financiación normalmente no financian estas estructuras de ninguna manera. Wellcome Trust ha apoyado a NC-IUPHAR para el tema de la nomenclatura, pero no financia el mantenimiento a largo plazo de las bases de datos. Eso viene de las sociedades, como la British Pharmacological Society, que financia a dos comisarios por los que estamos muy agradecidos. Dado que el ISC es el hogar de la mayoría de las sociedades científicas del mundo, también es un tema importante para el ISC.

¿Cómo se podrían enmendar las pautas del Plan S para responder a estas preocupaciones?

Permitir revistas híbridas sería una modificación crucial. Hay otros modelos, pero si el acceso abierto a través del Plan S excluyera las revistas híbridas, como las revistas de las sociedades, los organismos de financiación ya no cubrirían el costo de publicar el acceso abierto en dichas revistas, por lo que los científicos quedarían excluidos de la publicación en esas revistas híbridas bien arbitradas.

Las principales sociedades farmacológicas y de otro tipo están muy dispuestas a pensar en formas de seguir adelante; debemos evolucionar, pero el modelo híbrido ha funcionado bien durante décadas. Tirarlo repentinamente a la basura dentro de un año sería un gran impacto y crearía enormes dificultades para las sociedades y todos los beneficios que aportan al mundo científico. No hay muchas organizaciones estructuradoras en ciencia y destruir las últimas sería muy malo. La forma en que uno se financia para estructurar la ciencia es difícil, pero es una actividad crucial.

Anteriormente en esta serie, escuchamos de Robert-Jan Smits que cOAlition S estaba hablando con sociedades que ejecutan revistas híbridas para alentarlas a cambiar al acceso abierto completo. ¿Han participado miembros de IUPHAR en estas discusiones? ¿Cuál ha sido el resultado?

Querían recibir comentarios antes del 1 de febrero; nuestra carta salió en esa época y no hemos tenido contacto directo. Es muy importante tener en cuenta estas preocupaciones, por lo que hemos escrito a casi todos los principales organismos de financiación.

¿Ha escuchado inquietudes de científicos individuales?

Creo que hay un sentimiento general de preocupación: la carta abierta del Plan S tiene más de 1500 científicos como signatarios. Existe un problema particular para las personas que no han estado involucradas en este debate pero que deberían estarlo, como muchos de mis amigos en el mundo en desarrollo, donde el acceso abierto es un tema crítico. La Organización Mundial de la Salud tiene un programa llamado Research4Life (anteriormente llamado Hinari), mediante el cual las bibliotecas de los países en desarrollo pagaban una cantidad menor de dinero por el acceso a las revistas. IUPHAR ha dedicado mucho tiempo a dar a conocer los beneficios de participar con Hinari en África e India. El problema para muchos de los científicos del mundo en desarrollo es que si no obtienen los fondos para publicar, el costo de la publicación recae en el autor.

El otro tema, que creo que está subestimado, es la dificultad de las personas en el mundo en desarrollo para distinguir entre revistas depredadoras y buenas revistas. Es terrible para las personas que han pasado su vida trabajando en condiciones muy difíciles encontrar que publican en una revista que apenas se considera, a un costo. En realidad, diferenciar entre revistas depredadoras y revistas abiertas es bastante difícil, y las revistas de la sociedad son una de las mejores formas de solucionarlo. Las revistas depredadoras son un problema mundial y es necesario examinarlo más de cerca; sería útil que el ISC examinara el problema.

El modelo de publicación científica actual parece basarse en un modelo en papel o impreso, que es costoso. ¿No podrían reducirse algunos de esos costos? ¿Ve alguna oportunidad de innovación?

El costo depende del trabajo que se realice: cuánta revisión hace, cuántos expertos tiene, cuánto control tiene sobre los documentos y todo el acceso a los datos y el acceso a los enlaces.

El problema es que el proceso de revisión y creación de enlaces (como se describe para las revistas de farmacología) es realmente costoso. No soy un experto en los costos involucrados en la publicación, pero creo que podríamos desarrollar conjuntamente formas apropiadas de avanzar con las sociedades y con COAlition S. Sin embargo, eliminar las revistas híbridas desde el principio sería como saltar a aguas desconocidas, y tendría importantes consecuencias negativas para las sociedades y, en algunas situaciones, para el mundo en desarrollo a corto y largo plazo.

¿Cómo crees que será el futuro de las revistas de sociedad? ¿Qué esperas ver?

Creo que el Plan S tiene una variedad de puntos positivos y estamos de acuerdo en muchos de los temas. Lo que debemos hacer es sentarnos y trabajar juntos con COALition S para desarrollar mejor nuevas formas de avanzar. IUPHAR e ISC son actores clave, pero tenemos que ser muy claros sobre el mantenimiento de nuestra responsabilidad de garantizar la calidad científica.

[identificadores_de_elementos_relacionados=”7470,7664,7411,7679″]

VER TODOS LOS ARTÍCULOS RELACIONADOS

  • Cláusula de exención de responsabilidades: Las traducciones son generadas automáticamente por Google Translate y pueden contener errores. El ISC no es responsable de ningún daño o problema que pueda surgir de estas traducciones. Puede proporcionar sus comentarios enviándonos un correo electrónico a webmaster@consejo.ciencia
    Nota: Tenga en cuenta que la 'Cumbre de la Ciencia en la Asamblea General de la ONU' en septiembre de 2023 no es un evento del Consejo Internacional de la Ciencia. El Consejo Internacional de Ciencias no tiene ninguna asociación con este evento ni con el organizador del evento.
    • Ir al contenido