El camino hacia la normalización de preprints en la región MENA

Este taller de tres horas tuvo como objetivo introducir a los participantes en prácticas de ciencia abierta con un enfoque especial en preprints. Exploró soluciones para la adopción de preprints como un medio para comunicar los resultados de la investigación en la región MENA. Los participantes incluyeron investigadores principiantes, académicos sénior, formuladores de políticas, editores y entusiastas de la Ciencia Abierta.

Usted también puede estar interesado en:

Documento de resultados

Ciencia Abierta y la Difusión del Conocimiento Académico

Normalización de preimpresiones: el diálogo MENA

Énfasis en el método de la ciencia.

Ismail Serageldin, bibliotecario emérito de Alejandría, Egipto, analizó la práctica y el avance de la ciencia. A través de una lente histórica, argumentó que la naturaleza del conocimiento científico es falsable, aproximada, empírica y replicable.

"La ciencia avanza por la replicación y evidencia de corrección; no la alta autoridad de ningún individuo”, subrayó. Hablando sobre la necesidad de avances acumulativos en la ciencia, citó a Isaac Newton; “Si he visto más lejos, es subido a hombros de gigantes”.

Diapositiva de la presentación de Ismail Serageldin

Aunque las revistas científicas y el proceso de revisión por pares se originaron para crear fuentes confiables para la comunicación del conocimiento, la entrada de editores comerciales con altas tarifas de suscripción bloqueó el conocimiento detrás de muros de pago. En última instancia, crearon las condiciones para las barreras institucionales al acceso, el respaldo incompleto de las afirmaciones científicas y la transmisión lenta del conocimiento. Al destacar el potencial de las tecnologías digitales para hacer que la transmisión de conocimientos sea rápida y gratuita, Ismail propuso un marco que consta de software de código abierto, flujos de trabajo públicos/privados, integraciones perfectas y colaboración como el camino a seguir para la publicación científica. Destacó la Los ocho principios de la publicación científica del ISC y señaló formas de lograrlos a través de preprints.

Profesor Geoffrey Boulton, profesor Regius de Geología de la Universidad de Edimburgo y miembro de la junta del ISC discutió la evolución de la transmisión del conocimiento. Destacó la importancia de la publicación en acceso abierto, la validación de la evidencia y la autocorrección del conocimiento científico. La próxima era de la ciencia abierta está habilitada por el poder computacional, los grandes flujos de datos, los algoritmos de inteligencia artificial y beneficia a la sociedad. Presentación del Consejo Proyecto Futuro de Publicaciones Científicas, dijo, “La publicación de acceso abierto no es algo 'agradable de tener'. ¡Es absolutamente esencial! La comunidad de investigación ahora debe centrarse en la calidad y no en la cantidad. Se debe desalentar la publicación de basura incremental”.

Usted también puede estar interesado en:

La normalización de preprints

Este documento ocasional de ISC aborda la historia de los preprints, sus ventajas y desventajas potenciales, y concluye con algunas recomendaciones sobre cómo se debe manejar la creciente aceptación de la publicación de preprints dentro de la academia y los cambios en las normas culturales que esto implica.

Normalización de preprints en la región MENA

Lucas Drury, profesor emérito de astrofísica del Instituto de Estudios Avanzados de Dublín, vicepresidente de All European Academies (ALLEA) y miembro del grupo directivo del ISC sobre Publicación científica explicó cómo la revisión por pares organizada por la revista no funciona y no ofrece calidad. Los preprints se han convertido en una solución óptima para difundir rápidamente nuevos hallazgos de investigación, como se ha visto con el ébola, el COVID-19 y la viruela del simio. Los preprints se han convertido en el modo dominante de comunicación entre pares en muchas disciplinas y pueden fortalecerse mediante la revisión abierta por pares, la indexación eficiente y la investigación y la ética responsables. Argumentó: “El hecho de que la ciencia se comunicara de cierta manera hace cincuenta años no significa que tengamos que apegarnos a las normas y convenciones de esa época, especialmente cuando estos han sido monetizados por poderosos intereses comerciales”.

Tosin Ekundayo, emprendedor y profesor asistente en la Universidad Synergy de Dubái, alentó a los investigadores a ser proactivos en la normalización de los preprints creando conciencia a través de las redes sociales, seminarios web, talleres y otras actividades de divulgación. Destacó la necesidad de construir una infraestructura para servidores, repositorios y archivos de preimpresión. Capacitación en envío de preprints; los incentivos y el reconocimiento para los investigadores que envían preprints son algunas de las necesidades clave para normalizar los preprints en la región MENA.

IratxePuebla, Director de Iniciativas Estratégicas y Comunidad en ASAPBío habló sobre "Apoyar a los adopción de preprints'. Destacó las actividades de ASAPBio en el apoyo a los investigadores a través de recursos y campeones de la comunidad' iniciativas como Programa ASAP Bio Fellows.

Superando mitos y preocupaciones

Las salas de trabajo permitieron a los participantes expresar sus opiniones, inquietudes, desafíos e ideas hacia normalizando preprints en MENA. Los aspectos más destacados de las discusiones se presentan aquí.

Fallas en el modelo actual de publicación académica: Los participantes coincidieron en que el modelo editorial dominante actual se rige por los intereses de las editoriales comerciales. Las altas tarifas de suscripción y los cargos por procesamiento de artículos (APC) han creado problemas de demoras, exclusión e inaccesibilidad. Además, la región MENA tiene desafíos de poca conciencia sobre el acceso abierto y los modelos de publicación alternativos. Se enfrentan a problemas éticos y culturales únicos, incluido el tabú sobre ciertos temas de investigación, la insensibilidad y el desequilibrio de género y la apatía hacia las mujeres investigadoras.
Barreras para la normalización de preprints: El sistema de evaluación de la investigación depende demasiado de las métricas de reconocimiento y reputación creadas por entidades comerciales como indicadores de "buena ciencia" y no reconoce los preprints durante la evaluación. El énfasis en la cantidad sobre la calidad está generando desventajas como la sobrecarga de información y la baja reproducibilidad de los resultados de la investigación. Si bien la falta de infraestructura adecuada para los preprints es un problema, un obstáculo importante es la falta de conocimiento sobre los preprints que genera temores infundados de que “alguien puede robar mi idea”, mitos de que los preprints fomentan el plagio y dudas sobre la credibilidad y la calidad de los mismos. preimpresiones Los panelistas interactuaron con los participantes para asegurarles que publicar los resultados de la investigación como preprints les da a los autores ventajas de ser el primero en moverse.
Garantizar prácticas de investigación responsables para la publicación de preprints en MENA: Existe la necesidad de una participación activa de las partes interesadas, como universidades, instituciones de investigación, investigadores y agencias de financiación para promover el uso de preprints en la región MENA. Algunos habilitadores críticos para las prácticas de investigación responsable incluyen la capacitación de investigadores para la preparación, el envío y el uso de preprints, así como para responder a los comentarios de la comunidad.

Hubo comentarios positivos de los participantes que encontraron que el evento brindó una oportunidad de aprendizaje sobre la importancia de normalizar los preprints. Muchos de ellos destacaron que la comprensión de los preprints y sus beneficios en la región actualmente está lejos de ser satisfactoria. Hay mucho por hacer para crear conciencia. Los preprints ayudan a difundir rápidamente nuevas investigaciones, lo que suele llevar mucho tiempo en la ruta tradicional de las revistas.

Además, la divulgación temprana a través de repositorios de preprints proporciona un sello de tiempo para los hallazgos de la investigación, lo que puede resolver conflictos de prioridad y ayuda a minimizar el riesgo de robo de propiedad intelectual. Todos estos beneficios se obtienen sin ninguna inversión monetaria por parte de los autores, y los autores aún conservan los derechos de autor de su trabajo. Promueven el crecimiento de la ciencia al dar acceso al registro de versiones en lugar de solo una versión del registro. Los temores sobre la credibilidad y la calidad de los preprints se abordaron a través de esta discusión, y los participantes tuvieron una idea de cómo los preprints pueden resolver los problemas de la publicación tradicional.

Mira la grabación del evento: