Se avecina un año prometedor para las publicaciones científicas

Si se perdió nuestro resumen mensual de ciencia abierta boletines de noticias, esta publicación de blog resume los eventos e iniciativas clave que definieron 2023 como un año histórico para la ciencia abierta y publicación científicay ofrece información sobre las tendencias clave a seguir en 2024.

Críticas y renuncias

Investigadores y académicos de todo el mundo han compartido preocupaciones sobre la naturaleza restrictiva y comercial de las prácticas de publicación, lo que lleva a una serie de renuncias por los editores de revistas en respuesta a estos desafíos. En abril, el consejo editorial de 40 miembros de NeuroImage renunció para protestar contra los altos cargos por procesamiento de artículos. El consejo editorial fundó una nueva revista de acceso abierto, Neurociencia de la imagen, en asociación con MIT Press. La nueva revista pretende tener una tarifa de procesamiento de artículos (APC) más baja y ofrecerá publicación gratuita para autores de países de ingresos bajos o medios.

En mayo, la mayoría de los miembros del consejo editorial de la revista Salud pública crítica de Taylor y Francisco renuncia, en protesta por la imposición de un APC de £2700 por artículo (USD $3,400). Al igual que la junta anterior de neuroimagen, este grupo también lanzó una nueva revista, la Revista de Salud Pública Crítica (JCPH), publicado por la Universidad de Calgary en Canadá y gestionado por la entidad sin fines de lucro Critical Public Health Network, con sede en el Reino Unido. NeuroImage y Salud pública crítica No se trata de incidentes aislados: otras dimisiones se produjeron en revistas dirigidas por editoriales comerciales que cobraban altos APC. 

Los altos APC representan una barrera importante para la publicación equitativa e inclusiva, pero no son el único desafío para la publicación diversa. La discriminación de género sigue siendo un problema persistente, lo que pone de relieve la necesidad de un entorno académico más inclusivo y justo. Jillian Goldfarb, profesora asociada de ingeniería química en la Universidad de Cornell, renunció como coeditora en jefe de la revista de Elsevier. Combustible, citando la prioridad de Elsevier de las ganancias sobre la calidad, el manejo de cuestiones éticas y el sesgo de género. ella la expresó decepción con Elsevier en un parche de Publicación de LinkedIny anunció su compromiso de fomentar una comunidad STEM inclusiva.

Estas renuncias sirvieron como una poderosa declaración contra el status quo, destacando cuestiones como las altas tarifas, la falta de acceso abierto, cuestiones de equidad y el uso de revistas como medidas indirectas de la calidad de la ciencia.

El creciente desafío de la integridad en las publicaciones académicas

2023 fue un año desafiante para las publicaciones académicas, con un enfoque significativo en cuestiones de integridad, resaltado por casos de exclusión de revistas de la lista, escándalos en fábricas de papel y un aumento notable de retractaciones.

Cosas 50 revistas fueron eliminadas de la lista por el sitio de indexación y base de datos Web of Science por no cumplir con los estándares de calidad. El resultado hará que las revistas eliminadas de la lista pierdan su Factor de impacto, una métrica generalmente considerada como un sello distintivo de la calidad de la investigación científica.

A Hindawi, una editorial de acceso abierto adquirida por Wiley en 2021, se le eliminaron 19 de sus revistas de la lista como parte de este proceso, incluidos títulos “depredadores” con una historia de The International Journal of Environmental Research and Public Health (JERPH), una publicación de acceso abierto adquirida por Wiley en XNUMX. llamada mega revista de una editorial de acceso abierto MDPI, fue “un ejemplo de revista debido a cuestiones relacionadas con la calidad”.

JERPH tuvo un factor de impacto de 4.6 y publicó 9,500 artículos en 2020 y 17,000 artículos en 2022. La exclusión de la lista no se limita a editoriales de acceso abierto, sino que también incluye a editoriales más establecidas, con varios títulos de las revistas Elsevier y Springer Nature. El año también fue testigo de un número importante de retractaciones, que superaron los 10,000 artículos, en parte influidos por la incidente hindawi. Esto marca una tendencia notable en la comunidad académica.

Avanzando en el modelo 'sin pago': el debate en torno a las revistas de acceso abierto "diamante"

En mayo de 2023, el Consejo de Ministros de la Unión Europea adoptó un conjunto de recomendaciones destacando su apoyo al acceso abierto universal a las publicaciones científicas como estándar predeterminado y la necesidad de un modelo de publicación “sin pago”. En octubre de 2023, cOAlition S, un consorcio de agencias de financiación, anunció su próximo gran impulso para Publicaciones de acceso abierto “dirigidas por académicos” y “basadas en la comunidad” bajo la iniciativa Plan S. También pidieron reformas en el proceso mediante la adopción de una revisión abierta por pares, haciendo que todas las versiones del registro sean abiertamente accesibles y garantizando que ni los autores ni los lectores incurran en ningún costo.

El Alemán Ministerio Federal de Educación e Investigación (BMBF) financió un proyecto, “Pensamiento de diamante”, con el objetivo de simplificar la publicación científica y mejorar el acceso a la investigación. Esta iniciativa, que se desarrollará desde septiembre de 2023 hasta agosto de 2025, se centra en el establecimiento de revistas científicas de alta calidad en el Instituto Tecnológico de Karlsruhe (KIT). La Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) recientemente, el 11 de enero de 2024, lanzó una iniciativa mejorar y consolidar el panorama Diamond Open Access en Alemania invitando a presentar propuestas para establecer un Centro de Servicios que pueda satisfacer las necesidades de estas revistas.

El Cumbre mundial sobre acceso abierto de diamantes se llevó a cabo entre el 23 y 27 de octubre de 2023, en México con el objetivo de unir a la comunidad Diamond Open Access. Este evento fue organizado por Redalyc, UAEMéx, AmeliCA, UNESCO, CLACSO, UÓR, ANR, cOAlition S, OPERAS y Science Europe, y proporcionó una plataforma para que editores de revistas, organizaciones, expertos y otras partes interesadas relevantes de todo el mundo colaboraran. y participar en conversaciones significativas para promover Acceso abierto diamante.

Abrazar la apertura: alejarse de las bases de datos bibliométricas comerciales

El ecosistema de investigación académica observó otra transición significativa en 2023, cuando algunas instituciones y organizaciones de investigación se alejaron de las bases de datos comerciales tradicionales como Scopus y Web of Science. Este cambio está siendo impulsado principalmente por una aspiración colectiva de adoptar bases de datos de acceso abierto, junto con la preocupación de que las bases de datos comerciales no necesariamente garantizan la calidad.

Un ejemplo notable de esta tendencia es Universidad de la Sorbona, Francia, que finalizó su suscripción a la base de datos Web of Science y a las herramientas bibliométricas de Clarivate. Otro avance crucial proviene del Centro de Estudios de Ciencia y Tecnología (CWT) en la Universidad de Leiden, Países Bajos, conocida por sus rankings universitarios basados en datos bibliométricos. CWTS tiene como objetivo lanzar un sistema de clasificación de código abierto que utilizará datos de la Base de datos OpenAlex.

El Consejo Científico Internacional aboga por reformas en las publicaciones científicas

El Consejo Internacional de Ciencias (ISC), con su membresía global de más de 245 uniones, asociaciones y academias científicas, se dedica a abordar cuestiones críticas que afectan tanto a la ciencia como a la sociedad.

En respuesta a las crecientes preocupaciones sobre el panorama de las publicaciones científicas, el ISC se embarcó en un proyecto para redefinir los estándares de este aspecto crítico del sistema científico en 2021 y desarrolló ocho principios fundamentales que deben respetar las publicaciones científicas. Cada uno de estos principios, ratificados en la Asamblea General del ISC en 2021, busca abordar los desafíos del sistema editorial existente y aprovechar el potencial de la era digital. Cubren varias dimensiones de la publicación científica, incluyendo: acceso abierto universal, licencias abiertas, intercambio de datos, fomento de la equidad, la inclusión y la diversidad, revisión por pares rigurosa y abierta, innovación en la publicación, así como hacer que el registro de la ciencia esté abierto para las generaciones futuras donde los científicos La comunidad gobierna el sistema de difusión del conocimiento.

Con el objetivo de dirigir la conversación sobre la necesidad de redefinir el sistema de publicación, el ISC publicó un documento de debate en 2023: “El caso de las reformas en las publicaciones científicas” reflexionando sobre las prioridades de la reforma. Este artículo destaca la necesidad de abordar la cultura de "publicar o morir" que ha surgido debido a la presión de "publicar a cualquier precio". Como resultado, la comunidad científica se enfrenta actualmente al desafío de gestionar un gran volumen de artículos publicados, algunos de los cuales pueden tener un impacto limitado. A veces, esta cultura puede contribuir inadvertidamente a problemas como el plagio y la falsificación de resultados, impulsados por las presiones asociadas con la publicación para el avance profesional.

El caso a favor de la reforma de las publicaciones científicas

Este documento de debate ha sido desarrollado por el Consejo Científico Internacional como parte del proyecto Futuro de las publicaciones del Consejo y es un complemento del documento "Principios clave para las publicaciones científicas"..

También existe una necesidad apremiante de garantizar que el proceso de revisión por pares, que es la columna vertebral de las publicaciones científicas, se base en una cultura de eficiencia, transparencia, innovación y equidad para con los contribuyentes. La excesiva dependencia de métricas como el factor de impacto de la revista (JFI) y el recuento de citas no logra capturar completamente el impacto multifacético de cualquier investigación, lo que genera una necesidad urgente de reevaluar el proceso de evaluación de la investigación. La revolución digital ofrece oportunidades para transformar la publicación científica, pero gran parte de su potencial sigue sin aprovecharse. Además, es necesario abordar la subrepresentación de los académicos del Sur Global en el proceso científico, como se observó durante crisis globales como la pandemia de COVID-19.

Por lo tanto, la iniciativa del ISC para reformar las publicaciones científicas no se trata sólo de cambiar la forma en que compartimos el conocimiento; se trata de redefinir el valor de la ciencia en la sociedad. Es un llamado a adoptar la ciencia abierta como un medio para garantizar que las publicaciones científicas sirvan como un puente, no una barrera, en nuestra búsqueda colectiva de conocimiento.

2024: Cuatro tendencias para la publicación científica

Continuando con el impulso de 2023, se prevé un aumento de los esfuerzos hacia el acceso abierto a la literatura científica y a los datos de investigación en 2024. El énfasis posiblemente estará en el desarrollo de modelos financieros sostenibles para el acceso abierto para lograr una participación más equitativa de los investigadores del Sur Global. .
Se espera que más países y agencias de financiación adopten la ciencia abierta como posición predeterminada para promover una mayor transparencia y reproducibilidad en la investigación, fomentando un entorno donde el intercambio de datos se convierta en la norma y no en la excepción.
Es probable que surja un debate más maduro sobre la evaluación del impacto de la investigación más allá de las métricas tradicionales de citas. Anticipamos una tendencia creciente hacia la adopción de bases de datos de acceso abierto como Lens y OpenAlex, que pueden complementar u ofrecer alternativas a las comerciales como Scopus y Web of Science.
Un área clave de curiosidad y potencial en 2024 gira en torno al papel de la inteligencia artificial en las publicaciones científicas. Las posibilidades son amplias y variadas, desde simplificar los procesos de revisión por pares hasta mejorar la capacidad de descubrimiento de la investigación.

El ISC espera ser parte de la conversación sobre el futuro de las publicaciones científicas que responda a un sistema que podría ser más abierto, transparente y equitativo, listo para adoptar la innovación necesaria para enfrentar los desafíos globales de hoy.

Únase a la conversación: los comentarios cierran el 1 de marzo de 2024

Se invita a los miembros del ISC y a la comunidad en general a brindar respuestas institucionales al proyecto del ISC sobre el futuro de las publicaciones científicas. geoffrey boulton, miembro de la Junta Directiva y presidente del proyecto presentó recientemente un nuevo documento de debate, El caso de la reforma de las publicaciones científicas, junto con los Ocho Principios de Publicación del ISC que fueron respaldados en la Asamblea General del ISC en 2021.

Para contribuir, complete el breve cuestionario: https://council.science/publications/reform-of-scientific-publishing/

Imagen por U.Lucas Dubé-Cantin on Pexels.

Observación
La información, opiniones y recomendaciones presentadas en este artículo son las de los contribuyentes individuales y no reflejan necesariamente los valores y creencias del Consejo Científico Internacional.