Поиск точек соприкосновения в трансформирующих нарративах в области устойчивого развития

В последнем информационном бюллетене «Преобразование в устойчивое развитие» исследуются дискурсы и нарративы, связанные с преобразованием в устойчивое развитие. Джеймс Уодделл узнает больше.

Поиск точек соприкосновения в трансформирующих нарративах в области устойчивого развития

Истории помогают нам понять других и самих себя. Они объединяют нас, создавая связи и передавая общие ценности, культуру и историю. Другими словами, они придают смысл нашей коллективной жизни. От детских сказок до политических дискурсов, воплощающих наши надежды и страхи на будущее, нарративы лежат в основе каждой человеческой жизни.

Неудивительно, что нам нужны нарративы для наших обществ, и неудивительно, что доктрины используют силу нарративов, чтобы доминировать над ними. Проблема, с которой мы сталкиваемся сегодня, заключается в том, что мы не можем пройти мимо повествования, которое рассказывалось 40 лет назад. Конечно, сводить все к нарративам было бы наивно, но и недооценивать их влияние тоже нельзя. Действительно, неолиберальный дискурс все еще доминирует, хотя он снова и снова показывает нам свои существенные недостатки. Его модель роста оказалась неустойчивой из-за его зависимости от чрезмерной эксплуатации ресурсов и деградации окружающей среды, а также из-за растущего неравенства внутри общества и во всем мире.

Если пандемия нас чему-то и научила, так это тому, что мы все взаимосвязаны: люди с другими людьми, люди с миром природы, люди с животными и так далее. Это поднимает очень серьезный вопрос о том, как обеспечить устойчивое будущее, если только мы перестанем нарушать естественный баланс нашего мира. Итак, в свете кризиса, можем ли мы представить другое будущее, в котором наши экономики и общества усвоили уроки пандемии? Что, если бы мы могли выйти из кризиса COVID-19 с новым видением нашего общества?

Мы, безусловно, осознали важность общественного здравоохранения, но нам также напомнили, что мы должны защищать наш общий дом. Если мы будем постоянно и безжалостно эксплуатировать нашу планету, чтобы подавить неутолимая жажда небольшой части нашего населения, мы столкнемся с ужасными последствиями. Эта пандемия — лишь один пример того, как неустойчивые методы влияют на все человечество.

Таким образом, вопрос должен быть задан; мы застряли в сломанном нарративе неолиберализма? Как отмечает Джордж Монбиот на конференции TED, дискредитированные истории обычно заменяются новыми историями. Тем не менее, неолиберальный нарратив демонстрирует устойчивость.

Как последний Краткий обзор преобразований в устойчивое развитие показывает, что, возможно, мы не полностью застряли в этом неудавшемся нарративе, скорее, не появилось сильного альтернативного нарратива, способного бросить вызов старому. Нам нужна новая убедительная концепция устойчивого развития, которая заменит нашу неудачную модель. С новым нарративом мы можем представить трансформацию нашей экономики, технологий, институтов, а также наших человеческих ценностей и культурных норм.

Поиск точек соприкосновения в трансформирующих нарративах в области устойчивого развития

В кратком обзоре и в рецензируемом документе, на котором он основан, задается вопрос, могут ли точки соприкосновения между нарративами об устойчивости создать мощный альтернативный нарратив, бросив вызов господству неолиберального капиталистического дискурса. Этот вопрос задается очень вовремя, поскольку старые истории теряют свою актуальность, а новые еще не появились.

Сложность сегодняшних дискуссий об устойчивости заключается в том, что они имеют очень схожие конечные точки, но расходятся во мнениях относительно пути, по которому мы должны идти для их достижения. Неотъемлемые противоречия между подходами, такими как неолибералистский реформизм, с одной стороны, и радикальные социальные изменения, с другой, иллюстрируются Целями устойчивого развития Организации Объединенных Наций, которые охватывают социальную справедливость, благополучие людей и экологическую целостность, при этом обеспечивая непрерывный экономический рост.

Тем не менее, в кратком изложении выявляются точки соприкосновения между альтернативными нарративами устойчивого развития: «представление о мире, состоящем из систем и сетей; отношения с природой, которые являются устойчивыми, регенеративными и ориентированными на планету; взаимозависимость и сотрудничество людей; цели человеческого благополучия, справедливости и плюрализма; и согласие в отношении ценности совместного управления, новой экономической системы, уделяющей приоритетное внимание различным человеческим ценностям и методам совместного использования знаний в качестве потенциальных стратегий трансформации».

Затем он сводит точки соприкосновения в пять мемов* — или ключевых элементов нового нарратива, — которые можно исследовать и сформулировать, чтобы сформировать общий нарратив устойчивости: мировоззрение, отношения человека с природой, отношения человека друг с другом, цели трансформация и стратегии достижения трансформации. Могут ли они быть строительными блоками сюжетной линии, которая мобилизует дискурсивную коалицию, чтобы бросить вызов неолиберализму? На данный момент кажется, что точки соприкосновения достаточно значительны, чтобы дать надежду на разработку нового общего повествования, позволяющего нам направлять трансформацию к более устойчивому будущему.

* строительный блок повествования или дискурса; воспроизводимая идея, которую можно передать (не интернет-мем).

Ассоциация Программа «Преобразование в устойчивое развитие» (T2S) поддерживает и продвигает международные междисциплинарные исследования с упором на социальные аспекты причин и решений проблем устойчивого развития.

ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ СВЯЗАННЫЕ ТОВАРЫ

  • Предупреждение: Переводы автоматически генерируются Google Translate и могут содержать ошибки. ISC не несет ответственности за любой ущерб или проблемы, которые могут возникнуть в результате этих переводов. Вы можете оставить свой отзыв, написав нам по адресу webmaster@council.science
    Примечание: Обратите внимание, что «Научный саммит на Генеральной Ассамблее ООН» в сентябре 2023 года не является мероприятием Международного совета по науке. Международный научный совет не имеет никакого отношения ни к этому событию, ни к его организатору.
    • перейти к содержанию