Відкритий науковий підсумок: березень 2024 р

Ласкаво просимо до останнього випуску нашого Open Science Round-up, куратора якого є Муміта Колі. Приєднуйтесь до нас, коли вона розповідає про ключові статті та новини у світі відкритої науки.

Відкритий науковий підсумок: березень 2024 р

У цьому випуску ми представляємо редакційну статтю Ешлі Фарлі, керівника програми з питань знань і досліджень у Фонд Білла і Мелінди Гейтс. Як нещодавно оголосив Фонд нова політика відкритого доступу (OA)., Ешлі ділиться своїми ідеями про те, чого Фонд дізнався про OA за останнє десятиліття.

  Десятиліття політики відкритого доступу: наші знання

Незабаром Фонд Білла та Мелінди Гейтс святкуватиме десятиліття  Політика відкритого доступу. У цьому політичному просторі складається враження, що все постійно змінюється, але водночас залишається незмінним. Я вважаю, що саме тому це така цікава сфера уваги, і я вдячний за те, що провів свою кар’єру, відстоюючи зміни.

Фонд нещодавно оголосив про свої оновлення політики відкритого доступу набуде чинності з 1 січня 2025 року. Знайшовши час, щоб подумати, як може виглядати оновлення політики відкритого доступу, Фонд переглянув внутрішні дані, знання та зовнішні дослідження, щоб поінформувати наші думки.

Ось що я вважаю найважливішим висновком:  

  • Академічна видавнича машина повільно змінюється – експериментувати складно, але проблеми потребують термінових рішень.  

Через академічну систему заохочення дослідники неохоче беруть участь у нових чи нових моделях чи платформах публікацій. Подібним чином через застарілі системи, такі як індексування, альтернативам публікації може бути важко вкоренитися та розвиватися.  

  • Політика справді спонукає до зміни поведінки дослідників – меншою мірою для видавців.  

Я думаю, що так і має бути, але ми повинні бути дуже обережними, думаючи, що політика може змінити бізнес-моделі. Ми цінуємо те, за що ми платимо.   

  • Зосередження лише на журнальній версії запису перешкоджає можливостям створення кращої моделі – тоді стає ще важливішим підтримувати кілька шляхів для досягнення відкритого доступу. Для кар’єрних стимулів для зміни акценту на репутації журналу, виміряної з точки зору імпакт-фактора журналу, необхідно позбутися пріоритетів. Це єдиний спосіб уникнути великих переплат за бренд або престиж журналу. В іншому випадку ми швидко зміцнюємо систему, де лише привілейовані особи зможуть отримати відкритий доступ будь-якою ціною. З іншого боку, препринти не залежать від журналу: для автора дослідження оцінюється самостійно, а для читача лежить відповідальність за оцінку цього дослідження.  
  • Автори, які фінансуються грантами, не завжди чутливі до цін, особливо коли гранти не обмежують плату за обробку статей (APC), і тим більше, що їхня кар’єра залежить від публікації. Вони також можуть не знати про нюанси та вплив комерційного видавництва проти некомерційного, таким чином ненавмисно увічнюючи дорогу та несправедливу систему. З точки зору обслуговування, сплата APC від імені наших авторів із центрального фонду була корисною, але це також створило середовище, коли авторам взагалі не потрібно враховувати вартість.

Обговорюючи оновлення політики, важливо зазначити, що ми не вважаємо це ідеальною політикою відкритого доступу, але це знаменує собою важливий крок до розкриття майбутнього потенціалу. Ми усвідомлюємо, що розповсюдження, маркетинг і збереження знань у журнальному форматі мають певні витрати, але ці витрати залишаються непрозорими, постійно зростають і надто тісно пов’язані з брендом журналу. Мені було важко зрозуміти, яку цінність і послугу ми отримуємо, коли платимо за APC. Завдяки препринтам ми позбавляємося від вищезазначених проблем і можемо почати зосереджуватися на тому, що є найважливішим для просування досліджень.

 Разом ми започаткували відчутні зміни в науковому видавництві, але наш шлях до справедливості знань залишається незавершеним. У рамках нашої місії сприяти рівності для всіх людей у ​​всьому світі ми повинні працювати над більш інклюзивним майбутнім у розповсюдженні досліджень. 

Ешлі Фарлі, програмний спеціаліст відділу знань і досліджень – Фонд Білла і Мелінди Гейтс

У своїй якості керівника програми з питань знань і досліджень Ешлі очолює діяльність фонду Політика відкритого доступу впровадження та пов'язані з ним ініціативи. Це включає керівництво роботою Відкрите дослідження Гейтса, прозора та революційна видавнича платформа. Інші основні види діяльності включають підтримку стратегічних та операційних аспектів бібліотеки фонду. Ця робота розпалила пристрасть до відкритого доступу, вірячи, що вільно доступні знання мають силу покращувати та рятувати життя. 

Протягом останнього десятиліття Ешлі працювала як в академічних, так і в публічних бібліотеках, зосереджуючись на цифровому включенні та полегшенні доступу до наукового контенту. Вона отримала ступінь магістра з бібліотечних та інформаційних наук у Школі інформації Вашингтонського університету.


Вас також можуть зацікавити

Наростаюча хвиля відкритого доступу: Фонд Гейтса припиняє підтримку плати за обробку статей

Для Бйорна Брембса та Люка Друрі нещодавнє оголошення Фондом Білла та Мелінди Ґейтс про їхню нову політику відкритого доступу свідчить про зростаючий консенсус щодо необхідності трансформації ландшафту наукових публікацій.


Великі історії у Open Science

Американське фізіологічне товариство приймає відкриту модель для переходу на відкритий доступ 

Прагнення Австралії до відкритого доступу через централізовану цифрову бібліотеку 

Нідерланди запускають Diamond Open Access Initiative для сталого наукового видавництва 

Університет Цюріха виходить з рейтингу THE 

BMJ лідирує в прозорості досліджень із обов’язковим обміном даними та кодом 

MIT OpenCourseWare: революція глобальної освіти за допомогою безкоштовних онлайн-курсів 

ERC запроваджує новий процес подання заявок для сприяння інклюзивним дослідженням 

OurResearch отримує грант у розмірі 7.5 мільйонів доларів США на створення OpenAlex 

Міжнародний тиждень відкритого доступу 2024 наголошує на продовженні розмови на тему «Спільнота над комерціалізацією» 

Ivy Plus Libraries Confederation співпрацює з OSF для покращення доступності препринтів 


Події та можливості Open Science 


Робота


Наша десятка найкращих читань Open Science


відмова

Інформація, думки та рекомендації, представлені нашими гостями, належать окремим авторам і не обов’язково відображають цінності та переконання Міжнародної наукової ради.


Зображення на Парса on Unsplash

ПЕРЕГЛЯНУТИ ВСІ ПОТУЖНІ ПУНКТИ

Перейти до вмісту