Препринти як шлях до відкритого доступу

Міжнародна наукова рада (ISC) нещодавно скликала панельну дискусію в рамках Конференція Open Science South Asia Network Conference (OSSAN) 2022 конференція, організована в гібридному режимі Центром політичних досліджень Індійського інституту науки. Сесію модерувала Дженіс Говеас, менеджер кампанії Майбутнє наукового видавничого проекту, ISC, яка розпочала з таких думок:

«Наука розвивалася не по днях, а по годинах
Зриви та новітні технології обходяться;
Коли інформацію потрібно швидко розсіяти,
Наша видавнича модель застаріла?
На комерційних видавцях лежить наша надмірна залежність;
Гальмування прогресу відкритої науки.
Чи можна досягти успіху за допомогою нежурнальних публікацій?
Чи можуть препринти стати нашим кінцевим пунктом призначення?
Багато ще треба зрозуміти,
Ставитися до науки як до глобального суспільного блага».

Ліззі Сейєр коротко представив ISC та його проект про майбутнє наукового видавництва з посиланням на місію ISC бути «глобальним голосом науки та працювати над створенням світу, в якому наука є глобальним суспільним благом”. Це означає, що корисні та застосовні знання є вільнодоступними та доступними в усьому світі та можуть використовуватися будь-ким будь-де, не перешкоджаючи та не перешкоджаючи їх використанню іншими. Вона представила 8 принципів наукового видання ISC, і варіанти реформ. Підкреслюючи, як кілька комерційних видавців контролюють доступ до значної частини наукових записів, Ліззі зазначила, що модель «оплата за публікацію» увічнює виключення дослідників із менш забезпечених ресурсів.

Жива ескіз із сесії, Дасапта Ервін Іраван.

Дасапта Ервін Іраван, з факультету наук про Землю та технології Інституту технологій Бандунга, Індонезія, виступив на тему «Препринти як шлях до універсального відкритого доступу». Використовуючи свої художні навички, він представив ключові питання щодо збереження прав і універсального доступу до пошуку, читання та повторного використання. Він коротко розповів про історію в Р.І.Нарксів (Індонезійське архівне сховище) і модель фінансування (фінансується урядом), необхідна для підтримки інфраструктури. Говорячи про поточні виклики наукових кіл на Глобальному Півдні, він сказав: «Дуже важко тримати голову над водою». Він говорив про три основні складові під час публікації препринтів – етику, чесність і норми – і визначив, що означає універсальний відкритий доступ як для авторів, так і для читачів. За його словами, «сервери або репозиторії препринтів повинні бути некомерційними або частиною державної інфраструктури», а публікації повинні мати відкриту ліцензію на повторне використання. Заохочуючи дослідників бути частиною руху ОА, він сказав: «Незалежно від того, до якого журналу ви надсилаєте свій рукопис, обов’язково зберігайте препринтну та післядруковану версію».

Жива ескіз із сесії, Дасапта Ервін Іраван.

Стефано Віанелло, постдокторант з ембріології в Ілані, Тайвань, представив «Препринти як кінцевий пункт призначення – погляд практикуючого лікаря». Він поділився своїм досвідом на початку кар’єри дослідника, який виступав за скасування журналів, у тому числі про негативну реакцію колег на те, що всі результати його досліджень подавалися як «лише препринти», і посилався на «Пре» в Препринтах як «Префігуративний'. Термін «префігуративний» використовується в політичній мові, щоб означати «створення світу, який можна уявити для майбутнього», і підходить, коли йдеться про препринти як про майбутнє наукових публікацій. Він говорив про аспекти безперешкодної публікації та доступу, збереження прав, рецензування та просування по службі, а також згадав про проблеми, з якими він зіткнувся через те, що оцінка досліджень приділяє велику увагу «журналам із високим ступенем впливу». Він скеровував учасників щодо рецензування препринтів Огляд Commons, і висловив оптимізм щодо позитивних змін, які відбуваються, оскільки спонсори поволі почали сприймати препринти як дійсні результати досліджень. Штеффано стверджував, що відкрите рецензування є кращим і забезпечує вищу якість порівняно з рецензуванням журналу, яке є дуже упередженим і таємним.

Жива ескіз із сесії, Дасапта Ервін Іраван.

Гоурі Гопалакрішна, епідеміолог Маастрихтського університету, виступив на тему «Чи можуть препринти стати новою нормою у видавничій справі: роздуми епідеміолога та дослідника доброчесності». Використовуючи статистичні дані, що вказують на експоненціальне зростання дослідницьких робіт, вона показала, як препринти стали домінуючою формою публікації під час пандемії COVID-19 і пов’язаних з нею політичних рішень порівняно з попередніми пандеміями. Називаючи «науку про пандемію» «наукою про швидкість», вона звернулася до поточної безпрецедентної швидкості, з якою проводяться дослідження, можливої кризи та проблем, пов’язаних із дослідженнями ліків від COVID. Вона представила обидві сторони дискусії навколо того, як зробити препринти нормою, навівши приклади недосконалих препринтів гідроксихлорохіну та івермектину, але також визнала недосконалі рецензовані статті та відкликання в «престижних» журналах. Гопалакрішна зазначив, що швидкий обмін дослідженнями через препринти був надзвичайно корисним у клінічному лікуванні пацієнтів з COVID-19. Цитування Результати голландського опитування щодо чесності досліджень вона наголосила на необхідності забезпечення якості публікації ранніх результатів досліджень і зазначила, що дослідження низької якості існують як з журналами, так і без них.

Її пропозиції щодо реагування на цю ситуацію включали створення відмінностей між типами ранніх результатів досліджень і забезпечення того, щоб вони не були методологічно помилковими; сприяння науковій критиці препринтів; визнання та винагороди за всі форми рецензування, включно з нежурналовими формами, такими як Twitter та інші платформи; створення критичної петлі зворотного зв'язку на кожному етапі дослідження; відповідальна наукова комунікація, яка безпосередньо взаємодіє з усіма зацікавленими сторонами; та інституційні політики, які навчають науковців і ненауковців шанобливому діалогу, спілкуванню та критичній оцінці. «Наукова критика має бути більш відкритою та в соціальних мережах, а дослідники мають бути захищені від переслідувань і залякування. Захист і стимулювання цілісності досліджень і якості над кількістю має бути колективним обов’язком усіх зацікавлених сторін, особливо спонсорів», – сказала вона. Вона також звернула увагу на необхідність інформування громадськості та наукових комунікаторів про те, що дослідницькі статті є лише пропозиціями, а не остаточним рішенням.

Жива ескіз із сесії, Дасапта Ервін Іраван.

Люк Друрі, астрофізик Дублінського інституту перспективних досліджень і член керівної групи проекту ISC з наукового видання, виступив на тему «Препринти – руйнівна модель для наукового видання». На його думку, традиційні «наукові журнали» наразі зайві, оскільки вони не відповідають трьом основним цілям наукового видання:

Обмін і спілкування ідеї, результати, теорії ефективно – це робиться за допомогою препринтів і серверів препринтів, а нові форми онлайн-відкритої експертної оцінки кращі, ніж невдала рецензія журналу
Оцінка дослідження на точність і релевантність спільнотою (рецензування). Він навів приклади наслідків некоректні публікації досліджень і повільне відкликання поганих статей, враховуючи ризики журналів, які дивляться лише на новизну та вплив на якість
Додавання метаданих до пошукових систем для пошуку та довгострокового зберігання, архівування на майбутнє. Пошук літератури залежить від механізмів пошуку та рекомендацій, які використовують аналіз тексту та даних, а не «зміст» чи абстрактні служби. Препринти відіграють вирішальну роль не лише для швидкого розповсюдження інформації, але й як запис версій. Він закликав учасників деконструювати застарілу модель, заявивши, що «нам більше не потрібні журнали», і нормалізувати препринти.

Друрі також звернувся до передбачуваних недоліків препринтів, оскільки вони ще не були офіційно визнані для просування по службі (ситуація, яку він описав як смішна). Він уточнив, що «препринти в поєднанні з рецензуванням спільноти та відкритими інфраструктурами можуть зробити традиційні журнали застарілими». За його словами, «є тільки якісні дослідження, а не якісні журнали». Велика проблема полягає в тому, щоб замінити (погані) проксі-сигнали престижу, які продають журнали з «високим впливом», на більш надійні маркери досконалості, контрольовані спільнотою. Він зазначив, що пропаганда університетських PR-команд щодо досліджень також може призвести до дезінформації серед громадськості.

Жива ескіз із сесії, Дасапта Ервін Іраван.

Керуючись принципом універсального відкритого доступу, ISC досліджує альтернативні бізнес-моделі для наукової публікації, зміцнення цілісності дослідження, а також взаємодія з глобальними зацікавленими сторонами. Дізнайтеся більше тут.

Окреме спасибі Дасапта Ервін Іраван для графічного представлення точок зору кожного учасника дискусії.