Сервери препринтів набувають популярності, незважаючи на занепокоєння експертної оцінки

Ця стаття була опублікована вперше Університетські світові новини на 17 березня 2022

Незважаючи на те, що вони існували протягом останніх п’яти десятиліть, сервери препринтів, репозиторії, які надають доступ до оригінальних рукописів до того, як вони пройдуть експертну рецензію, набули більшої популярності за останні два роки завдяки величезному обсягу досліджень COVID. -19, що потрібно було повідомити.

В Африці, як і скрізь у всьому світі, вони також викликають дискусії та суперечки через саму їхню природу використання науки перед тим, як вона буде перевірена, в тому числі дозволяючи користувачам цитувати її, що, для деяких в наукових колах та ширшому дослідницькому співтоваристві, залишається нетрадиційним і неприйнятним.

Незважаючи на це, промоутери вважають, що препринти мають багато переваг і можуть бути одним із заходів, яких Африка потребує, щоб збільшити свій науковий результат або зробити свої дослідження більш помітними. Однією з таких переваг є те, що вони скорочують період, необхідний статті, перш ніж вона буде опублікована, оскільки препринти роблять роботи доступними в Інтернеті, щойно їх надсилають.

«Як правило, процес публікації, від подання до рецензування та остаточної публікації в журналі, може тривати від трьох до 12 місяців, а в деяких випадках навіть довше, коли стаття відхиляється», — каже Джой Ованго, член консультативної ради. Африканського архіву (AfricArXiv), перший в Африці публічний сервер препринтів. Університет Південної Африки, або UNISA, також має сервер препринтів, але доступний лише для його власних дослідників.

Це, за її словами, робить затримки проблемою, що в кінцевому підсумку впливає на видимість науки, особливо в Африці, де результати досліджень і без того низькі.

Це робить препринт необхідним, оскільки вони можуть зробити академічне видання більш «швидким». За своєю природою, додає вона, сервери препринтів працюють за принципами відкритої науки та відкритого доступу, що робить їхній вміст більш доступним.

Кидаючи виклик традиційному мисленню

Хоча багато університетів в Африці мають власні репозитарії, вони також стикаються з інфраструктурними проблемами, які роблять видимість досліджень проблемою, проблему, яку можна вирішити за допомогою препринтів за допомогою індексації.

Репозиторій препринтів, окрім публікації мовами корінних африканських народів, підтримує університети, щоб допомогти зробити їхній науковий результат не тільки більш видимим, але й легко «знайти та доступним і на платформі, яка є взаємодіючою та більш видимою» за допомогою індексування, зазначає вона. .

Окрім університетів, організація проводила навчання з вищими навчальними закладами, включаючи африканські бібліотечні асоціації, навчаючи їх, серед іншого, важливості індексації для сприяння відкритості досліджень, пояснив Ованго.

Деякі з університетів, які виявили зацікавленість у співпраці з AfricArXiv, включали університети Найробі та Дар-ес-Салама в Кенії та Танзанії відповідно, а інші установи в інших регіонах були в захваті від підходу до друку.

«Навіть оскільки препринти залишаються відносно новими в Африці, науковці починають усвідомлювати їх важливість у тому, що роботи помічають ще до того, як їх презентують на таких форумах, як конференції», – додав Ованго.

Вона каже, що з моменту свого запуску в 2018 році AfricaArXiv викликав величезний інтерес з боку бібліотекарів та керівників наукових досліджень в університетах, і там, де він зіткнувся з опором, це було в основному через недостатню обізнаність, пов’язану з традиційним академічним видавничим мисленням, страхом перед невідомість і опір змінам.

Де б не використовувалися препринти, вони, наприклад, полегшують співробітникам підвищення по службі, оскільки їх робота з’являється в сховищах ще до того, як вона офіційно опублікована.

Підтримка суверенітету даних

За словами Джо Хавеманна, співзасновника AfricArXiv, препринти мають перевагу, що дозволяють легко знаходити дані звідки б їх не шукали, включаючи такі системи, як Google.

Виявленість досліджень є однією з проблем, з якою стикаються африканські академічні видавництва, зазначила вона, додавши, що однією з сильних сторін препринтів була здатність захищатися від плагіату та крадіжки.

«Препринти захищають рукописи та підтримують дані дослідження та суверенітет за допомогою ідентифікаторів цифрових об’єктів, які вказують на право власності на роботи», – сказала вона.

Вони стосуються прискорення наукової комунікації, підтримки якості, безкоштовної публікації, збереження безпеки даних», – додала вона.

Вони сприяли обміну дослідженнями, мали надійну систему забезпечення якості та дозволяли отримати зворотній зв’язок з громадськістю, кидаючи виклик традиційним нормам академічної публікації.

«Публікація в престижних журналах не обов’язково означає, що дослідницька робота хороша», – заявила вона.

"Корисний культурний зрушення?"

Стефані Доусон, генеральний директор Science Open GmbH, Німеччина, сказала: «В академічному ландшафті, де є багато шлюзів, препринти є способом для африканських дослідників публікувати свої ідеї завчасно, швидко та з відкритим доступом».

Їхні голоси можна почути навіть тоді, коли триває важливий процес експертної оцінки та менш важливого сортування за факторами впливу. В результаті вони були щасливі працювати з AfricArXiv, щоб збільшити відкритість африканських досліджень, сказала вона.

За словами Кетрін Ахерн, керівника відділу контенту в Knowledge Futures Group у США, одним із способів просування більш ефективної, справедливої та стійкої економіки знань її організація була робота з такими партнерами, як AfricArXiv.

Препринти та відкритість, більша співпраця та швидші часові рамки, які часто супроводжують їх, а також пов’язана з ними модель Publish, Review, Curate знаменують «корисний культурний зрушення», щоб підтримати африканських дослідників.

Недавнє опитування показало, що за останнє десятиліття було створено понад 40 нових серверів препринтів.

Це включає дисциплінарні та регіональні сервери препринтів, такі як AfricArXiv, SciELO в Латинській Америці, RINarxiv в Індонезії та IndiaRxiv, каже Люк Друрі з Міжнародної наукової ради (ISC).

«ISC глибоко стурбований тим, якою мірою панівна комерційна модель наукового видавництва не відповідає потребам сучасної науки», — сказав він.

«З-поміж інших недоліків, ціна на журнали значно перевищує вартість виробництва і лежить за межами досяжності авторів чи читачів, особливо в країнах з низьким і середнім рівнем доходу», — скаржився він.

Він стверджував, що препринти виконують цінну послугу для прискорення розвитку науки, залишаються тут, і, швидше за все, побачать, що їх використання продовжує зростати скрізь, у тому числі в Африці, оскільки вони пропонують «метод нульової вартості» швидкої публікації. і доступ до останніх наукових досліджень.

Одним із недоліків використання препринтів є те, що вони іноді вважаються менш цінними формами результатів дослідження при прийнятті рішень щодо фінансування або найму, зазначив Друрі.

«Крім того, сервери предруку залежать від підтримки третьої сторони та добровільних внесків, як і всі спільні інфраструктури, які існують для загального блага.

«Однак вони порівняно дешеві в порівнянні з вартістю традиційної передплати на журнали або плати за обробку статей», – сказав він. Університетські світові новини.

Вас також можуть зацікавити

Нормалізація препринтів

An ISC Принагідний папір Люка Друрі, який досліджує стрімке зростання використання препринтів і пов'язаних з ними серверів препринтів великими частинами наукової спільноти. Цей періодичний документ ISC розглядає історію препринтів, його переваги та потенційні недоліки, а на завершення надає деякі рекомендації щодо того, як зростаюче визнання публікації препринтів слід розглядати в академічних колах, а також зміни культурних норм, які це тягне за собою.

Більшість критики на їхню адресу полягає в тому, що вони не пройшли експертну рецензію, але навіть без офіційної експертної оцінки багато препринтів вже будуть ретельно перевірені колегами.

Він додав, що сервери використовували своєрідний контроль доступу, щоб усунути «невідповідний» вміст, і завжди давали зрозуміти читачам, що препринти не були перевірені експертами.

«Звичайно існують ризики, пов’язані з препринтами, але я думаю, що вони перебільшені, і, на мій погляд, надмірна довіра до експертної оцінки, яку зараз організовують журнали, ще більш ризикована», – сказав він.

«Усі форми публікації потенційно відкриті для маніпуляцій з боку поганих акторів, але важко зрозуміти, як препринти можуть завдати шкоди, яку зараз завдають хижацькі видавці», – зауважив він.

Існують докази того, що плагіат і шахрайські документи майже ніколи не публікуються у вигляді препринтів, імовірно, тому, що вони привертають увагу на ранніх етапах з боку кількох колег.

«Традиційні системи експертної оцінки залишаються помилковими; добре відомо, що деякі з найбільш шкідливих випадків шахрайства та дезінформації з’являлися також у відомих журналах», – додав він.

Згідно зі статтею Франсуа ван Шалквіка з Університету Стелленбоша, Південна Африка, і Джонатана Дудека з Лейденського університету, Нідерланди, вчені, які прагнуть і, можливо, нетерплячі до публікації своїх висновків, все частіше публікують свої висновки в препринтах.

Проте наукові публікації, які ще не перевіряються колегами, залишаються тимчасовими та ризикованими, особливо коли їхні заяви повторюються в ЗМІ «недиференційовано чи некритично».

Це вимагає обережності та розумного використання науки без шкоди для переваг її відкритості, зазначили вони.

За останні 10 років кількість препринтів значно зросла, оскільки дослідники бачать потребу в тому, щоб дослідники отримували заслуги за їхню роботу в ефективний спосіб, без жодних бар’єрів для входу в усьому світі, каже Марк Ханел з Digital Science UK.

Він сказав, що після COVID-XNUMX світ розуміє необхідність «швидкої, але якісної» публікації досліджень, і існує необхідність сприяти цьому підходу по всій Африці за допомогою препринтів.

Зображення на Сьюзан Ку Інь на Unsplash