Проблеми, пов’язані з відкритим доступом до наукової літератури та даних, для вчених стало неможливим ігнорувати, оскільки національні та наднаціональні фінансові агенції все більше наполягають на тому, щоб результати досліджень, які вони фінансують, були вільно доступними для всіх. Деякі нові моделі публікацій вимагають від авторів платити за публікацію своїх робіт, тоді як багато існуючих журналів і книг на основі передплати мають високу передплату.
Новий акцент на відкритому доступі до даних, який стає все більш важливим у цю багату на дані епоху науки, піднімає додаткові питання щодо безпеки, етики, прав інтелектуальної власності, офіційної публікації даних, стимулів для вчених надавати свої дані тощо.
Оскільки фінансувальники досліджень, університети та уряди все більше покладаються на кількісні показники, зокрема на основі статистики цитування, для оцінки університетів, відділів та окремих осіб, також існує тиск на дослідників, щоб вони застосували методи, які максимізують ці показники.
ICSU звернувся до своїх членів з проханням прокоментувати в цілому ці взаємопов’язані питання, а зокрема щодо таких питань:
- Які вимоги наразі висувають або планують висунути фінансувальники досліджень у вашій країні чи предметній області щодо публікацій у відкритому доступі, включаючи відкритий доступ до даних? Які переваги та недоліки ви бачите у таких вимогах відкритого доступу, чи то у вашій країні/предметній області чи деінде?
- Якою мірою метрики використовуються для оцінки університетів, кафедр та окремих осіб у вашій країні чи предметній області, які показники використовуються, і як вони впливають на тенденції публікацій та стимули для дослідників?
- Яку, на вашу думку, корисну роль, якщо така є, може зіграти ICSU у цих питаннях?
Членам пропонується надати свій внесок через звичайні канали, якщо у вас виникли запитання з цього приводу, будь ласка, не соромтеся звертатися webmaster@icsu.org.
супутні товари
Планування майбутнього науки: Реформування наукової публікації для нової ери відкритих знань – внесіть свої ідеї та думки в дискусійні документи Future of Scientific Publishing до 1 березня
28.11.2023
Оцінка дослідника: членам ISC пропонується відповісти на глобальне опитування до 15 грудня
24.11.2023
Підготовка до кризи Х: чи зможуть редакції новин і наукове співтовариство подолати скептичну громадськість?
29.06.2023
ALLEA виступає за право вторинної публікації в усьому ЄС і за кращі переговори щодо «великих угод»
19.12.2022
Заклик до вираження інтересу до створення регіональних вузлів Африканської відкритої наукової платформи (AOSP)
17.10.2022
Запрошуємо до висунення кандидатів для членів Керівної ради Африканської відкритої наукової платформи
07.10.2022
У США постановили, що всі дослідження, що фінансуються платниками податків, мають бути безкоштовними для читання. Яка користь від відкритого доступу?
05.09.2022
Політику США щодо відкритого доступу до досліджень, що фінансуються з федерального бюджету, сприйняли як кардинальний крок для наукових публікацій
29.08.2022
Наука та суспільство: ключові моменти з нашої статті «Наука як глобальне суспільне благо».
25.08.2022
2022 Міжнародний тиждень відкритого доступу буде зосереджений на «Відкрито для кліматичної справедливості»
26.07.2022
Боротьба з хижацькими журналами та конференціями шляхом системних змін у науковій публікації
24.03.2022
Члени Міжнародної наукової ради зобов’язуються працювати задля змін у науковій публікації та підтримують вісім принципів реформування
25.10.2021
Відкриття рекордів науки: створення науково -видавничої праці для науки в епоху цифрових технологій
18.02.2021
Опитування має на меті зібрати коментарі до першого проекту Рекомендації ЮНЕСКО щодо відкритої науки
08.12.2020
Які ваші останні висновки та стратегії для подолання кризи COVID-19, включаючи впровадження вакцин?
23.11.2020
Національний науково -дослідний фонд Південної Африки розмістить Африканську відкриту наукову платформу
29.04.2020
10 моментів для наукової публікації: від плану S до порушення промисловості - що чекає відкрита наука?
31.07.2019
Розповсюджені моделі публікації у відкритому доступі: питання та відповіді з Мартіном Івом
12.06.2019
Гібридне видання журналу підтримує важливі для науки структури: питання та відповіді з Майклом Спеддінгом
21.05.2019
«Вченим видавцям також потрібен більш послідовний підхід» - Інтерв'ю зі Стівеном Інчкомбом із Springer Nature щодо плану S та відкритого доступу
20.03.2019
Дослідники на початку кар’єри відповідають на план S: Інтерв’ю із Сабіною Леонеллі з Глобальної академії молодих людей
18.03.2019
План S - грандіозний план, але диявол криється в деталях: Робін Крю про відкритий доступ у Південній Африці
15.02.2019
Чи міг би план S стати переломним для глобальної відкритої науки? Інтерв'ю з Робертом-Яном Смітсом
23.01.2019
Африканська відкрита наукова платформа для посилення впливу відкритих даних для науки та суспільства
12.12.2016