Попереду багатообіцяючий рік для наукового видавництва

Якщо ви пропустили наш щомісячний огляд відкритої науки інформаційні бюлетені, ця публікація в блозі містить ключові події та ініціативи, які визначили 2023 рік як знаковий для відкритої науки та наукове видання, а також пропонує розуміння ключових тенденцій, яких слід дотримуватися у 2024 році.

Критика і відставки

Дослідники та науковці в усьому світі поділяють занепокоєння щодо обмежувального та комерційно орієнтованого характеру практики публікацій, що призводить до серія відставок редакторами журналів у відповідь на ці виклики. У квітні редколегія журналу у складі 40 чоловік NeuroImage подав у відставку на знак протесту проти високих зборів за обробку статей. Редакційна колегія заснувала новий журнал відкритого доступу, Візуалізація нейронауки, співпрацює з MIT Press. Новий журнал має на меті мати нижчу плату за обробку статей (APC) і пропонуватиме безкоштовну публікацію для авторів із країн із низьким або середнім доходом.

У травні більшість членів редколегії журн Критична громадська охорона здоров'я компанії Taylor & Francis вихід, протестуючи проти встановлення APC у розмірі 2700 фунтів стерлінгів за статтю (3,400 доларів США). Як і попередня колегія NeuroIlmage, ця група також запущена новий журнал, the Journal of Critical Public Health (JCPH), виданий Університетом Калгарі в Канаді та керований некомерційною організацією Critical Public Health Network, розташованою у Великобританії. NeuroImage та Критична громадська охорона здоров'я не є поодинокими випадками – інші звільнення відбулися в журналах, які ведуть комерційні видавці, які стягують високі APC. 

Високі APC створюють значну перешкоду для справедливого та інклюзивного видання, але це не єдина проблема для різноманітного видавництва. Ґендерна дискримінація залишається постійною проблемою, що підкреслює потребу у більш інклюзивному та справедливішому науковому середовищі. Джилліан Голдфарб, доцент кафедри хімічної інженерії Корнельського університету, пішла у відставку з посади співредактора журналу Elsevier, Паливо, посилаючись на те, що Elsevier надає перевагу прибутку над якістю, вирішення етичних питань і гендерні упередження. Вона висловила своє розчарування Elsevier В Повідомлення LinkedIn, і оголосила про своє зобов’язання сприяти інклюзивній спільноті STEM.

Ці відставки стали потужним виступом проти статус-кво, висвітлюючи такі проблеми, як високі гонорари, відсутність відкритого доступу, проблеми справедливості та використання журналів як проксі-мірників якості науки.

Зростаючий виклик доброчесності в академічних публікаціях

2023 рік був складним для наукового видавництва, приділяючи значну увагу питанням доброчесності, що підкреслювалося випадками видалення журналів із списку, скандалами на паперових фабриках і помітним збільшенням кількості відкликань.

Дещо Виключено 50 журналів базою даних та сайтом індексації Web of Science за невідповідність стандартам якості. У результаті видалені журнали втратять своє Фактор впливу, метрика, яка зазвичай вважається ознакою якості наукових досліджень.

Hindawi, видавництво з відкритим доступом, придбане Wiley у 2021 році, у рамках цього процесу виключило 19 своїх журналів, у тому числі «хижі» назви з історією Міжнародного журналу досліджень навколишнього середовища та громадського здоров’я (JERPH), так називається мегажурнал від видавця з відкритим доступом MDPI, був одним із таких прикладів журналу через проблеми, пов’язані з якістю.

ДЖЕРФ мали імпакт-фактор 4.6 і опублікували 9,500 2020 статей у 17,000 році та 2022 10,000 статей у XNUMX році. Вилучення не обмежується видавцями з відкритим доступом, але включає також більш відомих видавців, з низкою назв із журналів Elsevier і Springer Nature. Рік також став свідком значної кількості відкликань, що перевищило XNUMX XNUMX документів, частково під впливом Інцидент Хіндаві. Це помітна тенденція в академічній спільноті.

Просування моделі «без оплати»: дискусія навколо «діамантових» журналів відкритого доступу

У травні 2023 року Рада міністрів Європейського Союзу ухвалила набір рекомендацій підкреслюючи їхню підтримку універсального відкритого доступу до наукових публікацій як стандарту за замовчуванням і потребу в «безкоштовній» моделі публікації. У жовтні 2023 року cOAlition S, консорціум фінансових агенцій, оголосили про свій наступний великий поштовх та цінності «під керівництвом науковців» і «на основі спільноти» публікації з відкритим доступом в рамках ініціативи Plan S. Вони також закликали до реформ у цьому процесі, запровадивши відкрите рецензування, зробивши всі версії запису відкрито доступними та гарантувавши, що ані автори, ані читачі не несуть жодних витрат.

Німець Федеральне міністерство освіти та досліджень (BMBF) профінансував проект, "Алмазне мислення”, спрямований на спрощення наукової публікації та покращення доступу до досліджень. Ця ініціатива, яка триватиме з вересня 2023 року по серпень 2025 року, спрямована на створення високоякісних наукових журналів у Технологічному інституті Карлсруе (KIT). Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) нещодавно, 11 січня 2024 р. випустив ініціативу покращити та консолідувати Diamond Open Access ландшафт у Німеччині шляхом запрошення пропозицій щодо створення Сервісного центру, який зможе задовольнити потреби цих журналів.

Команда Глобальний саміт з діамантового відкритого доступу відбувся з 23 по 27 жовтня 2023 року в Мексиці з метою об’єднання спільноти Diamond Open Access. Цю подію організували Redalyc, UAEMéx, AmeliCA, ЮНЕСКО, CLACSO, UÓR, ANR, cOAlition S, OPERAS і Science Europe і забезпечили платформу для співпраці редакторів журналів, організацій, експертів та інших відповідних зацікавлених сторін з усього світу. і брати участь у змістовній розмові для просування Diamond Open Access.

Відкритість: відмова від комерційних бібліометричних баз даних

У 2023 році екосистема академічних досліджень спостерігала ще один значний перехід, коли деякі установи та дослідницькі організації відійшли від традиційних комерційних баз даних, таких як Scopus і Web of Science. Ця зміна в основному викликана колективним прагненням використовувати відкрито доступні бази даних у поєднанні з занепокоєнням, що комерційні бази даних не обов’язково гарантують якість.

Яскравим прикладом цієї тенденції є Університет Сорбонна, Франція, яка припинила свою підписку на базу даних Web of Science і бібліометричні інструменти Clarivate. Ще одна важлива подія – Центр досліджень науки і технологій (CWTS) в Лейденському університеті, Нідерланди, відомий своїми університетськими рейтингами на основі бібліометричних даних. CWTS прагне запустити систему рейтингу з відкритим кодом яка використовуватиме дані з База даних OpenAlex.

Міжнародна наукова рада виступає за реформи наукового видання

Міжнародна наукова рада (ISC), членами якого є понад 245 наукових спілок, асоціацій і академій, присвячені вирішенню важливих питань, що впливають як на науку, так і на суспільство.

У відповідь на зростаюче занепокоєння щодо ландшафту наукових публікацій, ISC розпочав проект із перевизначення стандартів цього критичного аспекту наукової системи у 2021 році та розробив вісім основних принципів якого має дотримуватися наукова публікація. Кожен із цих принципів, ратифікованих на Генеральній асамблеї ISC у 2021 році, спрямований на вирішення проблем існуючої видавничої системи та використання потенціалу цифрової ери. Вони охоплюють різні виміри наукових публікацій, зокрема: універсальний відкритий доступ, відкриті ліцензії, обмін даними, сприяння справедливості, інклюзивності та різноманітності, суворе та відкрите рецензування, інновації у публікаціях, а також відкриття наукового запису для майбутніх поколінь, де наукові спільнота керує системою поширення знань.

З метою скерування дискусії щодо необхідності перевизначення видавничої системи ISC опублікував дискусійний документ у 2023 році, “Кейс на користь реформ у науковому видавництві» розмірковуючи про пріоритети реформ. У цьому документі підкреслюється необхідність звернення до культури «публікувати або згинути», яка виникла через тиск «публікувати будь-якою ціною». Як наслідок, наукове співтовариство зараз вирішує проблему керування великим обсягом опублікованих робіт, деякі з яких можуть мати обмежений вплив. Ця культура іноді може ненавмисно сприяти виникненню таких проблем, як плагіат і фальсифікація результатів, спричинені тиском, пов’язаним із публікацією для просування по службі.

Кейс реформи наукового видання

Цей дискусійний документ розроблено Міжнародною науковою радою в рамках проекту Ради «Майбутнє видавничої діяльності» та є супутньою частиною до документу «Ключові принципи наукового видання»..

Існує також нагальна потреба забезпечити, щоб процес рецензування, який є основою наукових публікацій, ґрунтувався на культурі ефективності, прозорості, інноваційності та чесності щодо авторів. Надмірна залежність від таких показників, як Journal Impact Factor (JFI) і кількість цитувань, не в змозі повністю відобразити багатогранний вплив будь-якого дослідження, що призводить до термінової необхідності переоцінки процесу оцінки дослідження. Цифрова революція відкриває можливості для трансформації наукових публікацій, але велика частина її потенціалу залишається нереалізованою. Крім того, необхідно вирішити проблему недостатньої представленості науковців Глобального Півдня в науковому процесі, як було зазначено під час глобальних криз, таких як пандемія COVID-19.

Таким чином, ініціатива ISC щодо реформування наукової публікації стосується не лише зміни того, як ми ділимося знаннями; йдеться про переосмислення цінності науки в суспільстві. Це заклик прийняти відкриту науку як засіб для забезпечення того, щоб наукові публікації служили мостом, а не перешкодою, у нашому спільному прагненні до знань.

2024: Чотири тренди наукового видання

Продовжуючи імпульс з 2023 року, очікується збільшення зусиль щодо відкритого доступу до наукової літератури та дослідницьких даних у 2024 році. Акцент, можливо, буде зосереджений на розробці стійких фінансових моделей для відкритого доступу, щоб забезпечити більш справедливу участь дослідників у Глобальному Півдні. .
Очікується, що більше країн і фінансових установ приймуть відкриту науку як стандартну позицію для сприяння більшій прозорості та відтворюваності досліджень, сприяючи створенню середовища, в якому обмін даними стане нормою, а не винятком.
Ймовірно, з’явиться більш зріла дискусія щодо оцінки впливу дослідження поза традиційними показниками цитування. Ми очікуємо зростаючої тенденції до впровадження баз даних відкритого доступу, таких як Lens і OpenAlex, які можуть доповнювати або пропонувати альтернативи комерційним базам даних, таким як Scopus і Web of Science.
Ключова сфера цікавості та потенціал у 2024 році обертається навколо ролі штучного інтелекту в наукових публікаціях. Можливості величезні та різноманітні, від оптимізації процесів рецензування до підвищення доступності досліджень.

ISC з нетерпінням чекає участі в обговоренні майбутнього наукового видання, яке відповідає системі, яка може бути більш відкритою, прозорою та справедливою, готовою прийняти інновації, необхідні для вирішення сучасних глобальних викликів.

Приєднуйтеся до розмови: коментарі закінчуються 1 березня 2024 року

Членів ISC та ширшу спільноту запрошують надати інституційні відповіді на проект ISC щодо майбутнього наукового видання. Джеффрі Болтон, член правління та голова проекту нещодавно представив новий документ для обговорення, Кейс на користь реформи наукового видання, разом із Вісьмома принципами видавничої діяльності ISC, які були схвалені на Генеральній асамблеї ISC у 2021 році.

Щоб зробити свій внесок, будь ласка, заповніть коротку анкету: https://council.science/publications/reform-of-scientific-publishing/

Зображення У.Лукас Дюбе-Кантен on Pexels.

відмова
Інформація, думки та рекомендації, представлені в цій статті, належать окремим авторам і не обов’язково відображають цінності та переконання Міжнародної наукової ради.