Шлях до нормалізації препринтів у регіоні MENA

Міжнародна наукова рада у співпраці з Форумом відкритих досліджень у регіоні MENA (FORM) організували регіональний захід 28 лютого, щоб привернути увагу до відкритої науки з особливим акцентом на нормалізації препринтів. У цій публікації Дженіс Говеас і Муміта Колей діляться деякими ключовими висновками з події.

Цей тригодинний семінар мав на меті познайомити учасників із практиками відкритої науки з особливим акцентом на препринтах. Він вивчав рішення для прийняття препринтів як засобу передачі результатів досліджень у регіоні MENA. Серед учасників були дослідники на початку кар’єри, старші академіки, політики, видавці та ентузіасти відкритої науки.

Ви також можете бути зацікавлені в:

Підсумковий документ

Відкрита наука та поширення наукових знань

Нормалізація попередніх відбитків: Діалог MENA

Акцент на методі науки

Ісмаїл Серагельдін, почесний бібліотекар Олександрії, Єгипет, аналізував практику та розвиток науки. Через історичну призму він стверджував, що природа наукового знання є фальсифікованою, наближеною, емпіричною та відтворюваною.

"Наука розвивається шляхом копіювання та доказів правильності; не високий авторитет будь-якої особи», – підкреслив він. Говорячи про необхідність кумулятивного прогресу в науці, він цитував Ісаака Ньютона; «Якщо я бачив далі, то стоячи на плечах велетнів».

Слайд з презентації Ісмаїла Серагельдіна

Хоча наукові журнали та процес рецензування зародилися для створення надійних джерел для передачі знань, поява комерційних видавців із високою платою за підписку заблокувала знання за платними стінами. Зрештою, вони створили умови для інституційних бар’єрів доступу, неповної підтримки наукових тверджень і повільної передачі знань. Підкреслюючи потенціал цифрових технологій, щоб зробити передачу знань безкоштовною та швидкою, Ісмаїл запропонував структуру, що складається з програмного забезпечення з відкритим вихідним кодом, публічних/приватних робочих процесів, безперебійної інтеграції та співпраці як шлях вперед для наукових публікацій. Він підкреслив Вісім принципів наукового видання ISC та вказав шляхи їх досягнення через препринти.

Професор Джеффрі Боултон, професор геології Единбурзького університету та член правління ISC обговорили еволюцію передачі знань. Він наголосив на важливості публікації у відкритому доступі, перевірки доказів і самокоригування наукових знань. Майбутня ера відкритої науки забезпечується обчислювальною потужністю, величезними потоками даних, алгоритмами штучного інтелекту, і це приносить користь суспільству. Знайомство з Радою Майбутнє наукового видавничого проекту, він сказав: «Публікація у відкритому доступі – це не «приємно мати». Це абсолютно необхідно! Наукове співтовариство тепер має зосередитися на якості, а не на кількості. Слід не заохочувати публікацію інкрементного сміття».

Ви також можете бути зацікавлені в:

Нормалізація препринтів

У цьому періодичному документі ISC розглядається історія препринтів, його переваги та потенційні недоліки, а також наводяться деякі рекомендації щодо того, як сприймати публікацію препринтів у наукових колах, а також зміни в культурних нормах, які це тягне за собою.

Нормалізація препринтів у регіоні MENA

Люк Друрі, почесний професор астрофізики Дублінського інституту перспективних досліджень, віце-президент усіх європейських академій (ALLEA) і член керівної групи ISC з Наукове видавництво пояснив, як рецензування, організоване журналом, порушується та не забезпечує якості. Препринти стали оптимальним рішенням для швидкого розповсюдження нових результатів досліджень, як це було видно з Ебола, COVID-19 і віспи мавп. Препринти стали домінуючим способом однорангової комунікації в багатьох дисциплінах і можуть бути посилені шляхом відкритого рецензування, ефективного індексування та відповідального дослідження та етики. Він стверджував: «Тільки тому, що наука була передана певним чином п’ятдесят років тому, не означає, що ми повинні дотримуватися норм і умовностей того часу, особливо коли вони монетизувалися потужними комерційними інтересами».

Тосін Екундайо, підприємець і доцент Університету Synergy, Дубай, заохочував дослідників бути проактивними у нормалізації препринтів шляхом підвищення обізнаності через соціальні мережі, вебінари, семінари та інші інформаційні заходи. Він підкреслив необхідність побудови інфраструктури для серверів препринтів, сховищ та архівів. Навчання подачі препринтів; Стимули та визнання для дослідників, які подають препринти, є деякими ключовими потребами для нормалізації препринтів у регіоні MENA.

Іраче Пуебла, директор стратегічних ініціатив та спільноти в ASAPBio виступив на тему «Підтримуючи прийняття препринтів'. Вона висвітлила діяльність ASAPBio щодо підтримки дослідників ресурси та чемпіони громади«подібні ініціативи Програма ASAP Bio Fellows.

Подолання міфів і проблем

Розділові кімнати дозволили учасникам висловити свої думки, проблеми, виклики та ідеї нормалізація препринтів в MENA. Основні моменти дискусій представлені тут.

Вади нинішньої моделі наукового видання: Учасники погодилися, що нинішня домінуюча видавнича модель керується інтересами комерційних видавців. Висока плата за підписку та плата за обробку статей (APC) створили проблеми із затримками, виключенням і недоступністю. Крім того, у регіоні Близького Сходу та Близького Сходу є проблеми, пов’язані з низькою обізнаністю щодо відкритого доступу та альтернативних моделей публікації. Вони стикаються з унікальними етичними та культурними проблемами, включаючи табу на певні дослідницькі теми, гендерну нечутливість і дисбаланс, а також апатію до жінок-дослідниць.
Перешкоди для нормалізації препринтів: Система оцінки досліджень надмірно залежить від показників визнання та репутації, створених комерційними структурами як показників «хорошої науки», і не визнає препринтів під час оцінювання. Зосередження уваги на кількості над якістю призводить до таких недоліків, як перевантаження інформацією та низька відтворюваність результатів досліджень. Хоча відсутність відповідної інфраструктури для препринтів є проблемою, основною перешкодою є недостатня обізнаність про препринти, що призводить до безпідставних побоювань, що «хтось може вкрасти мою ідею», міфів про те, що препринти сприяють плагіату, і сумнівів щодо достовірності та якості препринти. Учасники дискусії спілкувалися з учасниками, щоб запевнити їх, що публікація результатів дослідження як препринтів радше дає авторам переваги першого гравця.
Забезпечення відповідальних дослідницьких практик для публікації препринтів у MENA: Існує потреба в активному залученні зацікавлених сторін, таких як університети, дослідницькі установи, дослідники та фінансові агентства, щоб сприяти використанню препринтів у регіоні MENA. Серед важливих факторів, які сприяють відповідальній дослідницькій практиці, є навчання дослідників для підготовки, подання та використання препринтів, а також реагування на відгуки спільноти.

Були позитивні відгуки від учасників, які виявили, що захід надав можливість дізнатися про важливість нормалізації препринтів. Багато з них підкреслили, що розуміння препринтів та їх переваг в регіоні наразі далеко від задовільного. Потрібно багато зробити для підвищення обізнаності. Препринти допомагають швидко поширювати нові дослідження, що зазвичай займає багато часу в традиційному маршруті журналу.

Більше того, раннє розкриття інформації через сховища препринтів забезпечує часові позначки для результатів дослідження, що може вирішити пріоритетні конфлікти та допомагає мінімізувати ризик крадіжки інтелектуальної власності. Усі ці переваги надаються без будь-яких грошових вкладень з боку авторів, і автори все ще зберігають авторські права на свою роботу. Вони сприяють розвитку науки, надаючи доступ до запису версій замість лише однієї версії запису. Під час цієї дискусії було розглянуто побоювання щодо достовірності та якості препринтів, і учасники отримали уявлення про те, як препринти можуть вирішити проблеми традиційного видання.

Дивіться запис події: