Наукова комісія ЮНЕСКО ухвалила Рекомендацію про відкриту науку

Шлях до прийняття Рекомендації відкритої науки розпочався з резолюції від 40-та сесія Генеральної конференції ЮНЕСКО у 2019 році, де 193 держави-члени доручили ЮНЕСКО розробити міжнародний інструмент встановлення стандартів.

Цей інструмент, Рекомендація ЮНЕСКО щодо відкритої науки, тепер був прийнятий державами-членами на пленарному засіданні Наукової комісії на її 41-й Генеральній конференції, що відкриває шлях до його ухвалення на повному складі Генеральної конференції.

У цьому контексті Міжнародна наукова рада, виконуючи роль глобального голосу за науку, знову підтвердила, що відстоювання та просування відкритої науки є основоположним для роботи, спрямованої на досягнення бачення Ради науки як глобального суспільного блага. Цей шлях до прийняття Рекомендації щодо відкритої науки включав опитування членів ISC, які зробили внесок у дискусійний документ ISC про Відкрита наука для 21^st Століття, скликаючи членів ISC на засідання Спеціального комітету ЮНЕСКО з відкритої науки в травні 2021 р. публічна заява, роблячи більш широкий внесок у дискусію з нещодавно опублікованими Наука як глобальне суспільне благо позиція та підкріплена постановою про Відкрита наука та реформа видавництва ухвалено на нещодавній трирічній асамблеї ISC.

Джеффрі Болтон, член ради директорів ISC, виступив у роботі ISC і попередив конференцію, що:

Фундаментальні принципи відкритої науки близькі до кризи. Все більш дисфункційна система наукових публікацій підриває контроль, який є життєво важливим для підтримки наукової суворості, перешкоджаючи доступу до наукових записів таким чином, що підриває глобальну інтеграцію, що, у свою чергу, ризикує втратити довіру громадськості.
Джеффрі Болтон, член правління ISC

Мега Суд, науковий співробітник ISC та керівник проекту Відкрита наука сказав:

Хоча в кімнаті було відчутне відчуття плавучості від досягнення цієї віхи, є також усвідомлення того, що справжня робота починається зараз. Впровадження Рекомендації має здійснюватися разом із науковою спільнотою в центрі та з пильним поглядом на потенціал, який необхідно реалізувати, і підводні камені, яких слід уникати, оскільки наукова система розвивається у відповідь на ці зусилля.
Мега Суд, науковий співробітник ISC

Прочитайте повну версію виступу Джефрі Болтона

Заява Міжнародної наукової ради щодо Рекомендації ЮНЕСКО щодо відкритої науки

41-а Генеральна конференція ЮНЕСКО

Пункт 8.1, 15 листопада 2021 року

Міжнародна наукова рада в тій чи іншій формі була глобальним голосом науки протягом понад 100 років. Його членами є національні наукові академії держав-членів ЮНЕСКО, а також міжнародні спілки, які представляють наукові товариства в країнах-членах ЮНЕСКО. Як міжнародна спільнота працюючих вчених, багато частин якої відстоюють, створюють та розгортають відкриті наукові процеси протягом двох десятиліть, Рада з ентузіазмом вітає рекомендації ЮНЕСКО та їх схвалення державами-членами.

Успішна мобілізація ЮНЕСКО членів національного уряду на підтримку принципів відкритої науки є важливим прогресом. Але реалізація цих принципів на практиці буде залежати не тільки від міжурядового співробітництва, а й має також творчо взаємодіяти з науковою спільнотою, не через командування та контроль, що було б шляхом до антиутопії, а через чутливі, інтерактивні механізми. які розвивалися в національних наукових системах протягом багатьох років. Це особлива екологія, яка, як правило, включає трьох ключових гравців:

уряди, які формулюють загальні пріоритети та визначають наукові бюджети;
їхні фінансові ради, які розподіляють ресурси; і
дослідники та їхні установи, які займаються наукою.

Такі системи виявилися гнучкими і креативними в максимізації віддачі від інвестицій суспільства в дослідження. Вони мають дві великі сильні сторони. Вони обидва реагують на безпосередні національні пріоритети через цілеспрямовані програми, а також розширюють межі знань як найважливіші інвестиції в непізнане майбутнє; обидва аспекти мали вирішальне значення в науковій відповіді на COVID. Такі гнучкі, креативні, спільні та перевірені системи мають хороші можливості для просування розвиненого соціального договору, який передбачає відкрита наука.

Але нова, відкрита рамка для науки, повинен зберігати те основне, що робить науку особливою формою достовірного знання, бо без них відкрита наука не має цінності. Вони є:

що опубліковані твердження про істину мають відкрито супроводжуватися даними, на яких вони засновані, щоб бути перевірені на відповідність дійсності та логіці за допомогою перевірки колег;
і мають бути доступними для всіх, хто захоче їх використовувати, як читачів, так і як авторів.

Але ми повинні бути реалістами. Ці абсолютні основи зараз близькі до кризи. Все більш дисфункційна система наукових видавництв підриває контроль, який є життєво важливим для підтримки наукової суворості, перешкоджає доступу до записів науки способами, які підривають глобальну інтеграцію, вона ризикує втратити довіру громадськості, вона не справляється з викликами. і можливості цифрової революції, а деякі великі видавці еволюціонують у монополістичні технологічні компанії з потенціалом приватизувати доступ до знань. Це вирішальні питання для інклюзивної відкритої науки, якої потребує світ.

На нещодавній Генеральній асамблеї Міжнародної наукової ради її члени переважною більшістю вирішили шукати реформи, а управління цими питаннями буде відповідати науковій спільноті. Ми схвалюємо зусилля ЮНЕСКО та її урядів-членів у сприянні відкритій науці, але тепер шукайте їх глибшого залучення у забезпеченні того, щоб фундамент, на якому повинна стояти відкрита наука, був міцним, стійким і здатним підтримувати відкриту науку в поточних викликах 21-го століття.