Resumen de ciencia abierta: julio de 2023

A medida que avanza el año, seguimos comprometidos a seguir el ritmo de la esfera en constante evolución de la ciencia abierta. En este número, Moumita Koley le trae acontecimientos significativos, perspectivas y lecturas perspicaces del último mes. En el editorial, Peter Suber destaca aspectos críticos pero frecuentemente pasados ​​por alto del acceso abierto al conocimiento.

Resumen de ciencia abierta: julio de 2023

Artículo de opinión

Optimismo enojado: Prueba este ejercicio. Lea las noticias todos los días, incluso las partes angustiantes. Para cada caso de crueldad, corrupción, incompetencia, injusticia, enfermedad o simple infortunio, y cada grado de sufrimiento resultante, hágase una serie de preguntas:

¿Habría sucedido esto en una sociedad donde compartir el conocimiento era una alta prioridad? ¿Habría sucedido esto en una sociedad con la mitad de la ignorancia y la desinformación no corregida de nuestra sociedad?
¿Habría sucedido esto en una sociedad que gasta incluso una décima parte en acceso abierto de lo que nuestra sociedad gasta en videojuegos de disparos?

Los terremotos y los volcanes habrían ocurrido de todos modos. Lo mismo es cierto para algunas inundaciones, deslizamientos de tierra, hambrunas y enfermedades, pero no para todas. Otros problemas, como políticas, decisiones y acciones basadas en suposiciones falsas, podrían no haber ocurrido en absoluto. Las omisiones dañinas también caen dentro del ejercicio, como el rechazo mal informado de advertencias bien informadas sobre el cambio climático. Pero incluso para las calamidades que habrían ocurrido de todos modos, como los terremotos, el ejercicio va más allá de los hechos para preguntarse por el sufrimiento que causaron. Respira hondo y piensa en las respuestas.

Cuando debemos admitir que una cierta cantidad de sufrimiento habría ocurrido de todos modos, entonces tenemos derecho a nuestro dolor y pesimismo. Pero cuando reconocemos que se podría haber evitado algo de sufrimiento, entonces debemos adoptar un optimismo airado y trabajar más duro.

Quiero hacer dos concesiones aquí. Primero, la investigación académica detrás de los muros de pago es una mezcla de lo confirmado, lo no confirmado y lo refutado. Algunos de ellos merecen ser llamados conocimiento y otros no. En segundo lugar, hacer investigación AA no hace mucho por sí solo para difundir el conocimiento especializado a los no especialistas, y mucho menos convertir a los creacionistas en evolucionistas oa los negacionistas climáticos en activistas climáticos.

El optimismo que recomiendo no supone que un mejor acceso al conocimiento se traduzca fácil o automáticamente en una mejor comprensión y uso de ese conocimiento. La OA es compatible con todo tipo de falta de actuación inteligente y compasiva. Me preocupa aquí el error opuesto, el pesimismo de pensar que la OA es meramente académica o que no hace ninguna diferencia en el sufrimiento del mundo real. Como concluí en un ensayo de 2010 (argumentando lo que probablemente no necesitaba argumento), "El acceso abierto es necesario pero no suficiente para una difusión esclarecedora del conocimiento ya descubierto y ya registrado".

Si está de acuerdo en que el acceso abierto es necesario, aunque no sea suficiente, agregue dos preguntas más al ejercicio del periódico. ¿Cómo se compara el dinero que necesitamos para OA con el dinero que gastamos ahora en el acceso al conocimiento de pago? ¿Cómo se compara con el dinero que ahora gastamos en aliviar el sufrimiento atribuible a la falta de OA?

pedro suber

Peter Suber es el asesor principal de Acceso Abierto existentes Biblioteca de Harvard y directora de la Proyecto de acceso abierto de Harvard existentes Centro Berkman Klein para Internet & Sociedad. De formación, es filósofo y abogado, y renunció a su puesto como profesor titular de filosofía en 2003 para trabajar a tiempo completo en acceso abierto. Fue el principal redactor del Budapest Open Access Initiative (2002), es miembro de las juntas directivas de muchos grupos dedicados al acceso abierto y la comunicación académica, y ha estado activo en el fomento del acceso abierto durante muchos años a través de sus investigaciones, conferencias y escritos.

Para obtener más información, consulte su página principal.


Grandes historias en ciencia abierta

MetaROR: Innovando la publicación académica y la revisión por pares con un modelo impulsado por la comunidad

Revuelta de la junta editorial en Wiley Journal por preocupaciones de que las ganancias anulan las buenas prácticas

Los miembros de la junta de Elsevier Journal a punto de retirarse  

Renuncia masiva golpea revista crítica de salud pública por diferencias con el editor  

ROAPE elimina los muros de pago: acceso sin restricciones al contenido a partir de 2024 

Toda la investigación de los Países Bajos en un solo lugar 

Aspen Institute y Omidyar Network se asocian para fomentar una economía de datos equitativa  

PeerJ lanza la serie Open Advances para una comunicación científica equitativa y sin barreras 

Informe anual de Science Europe 2022 Defensores de la ciencia de alta calidad y la cultura de investigación abierta 

Knowledge Unlatched celebra una década de avances en la publicación académica de acceso abierto

La encuesta COGR proyecta costos sustanciales debido a la nueva política de intercambio de datos de los NIH 

La Universidad de Tennessee, Knoxville, se une al sistema de subsidios de asociación de bibliotecas de OLH 

El Consejo de Investigación holandés asigna 72,000 € para apoyar las infraestructuras de ciencia abierta  

ORFG avanza en la mejora de las iniciativas de seguimiento de resultados de investigación

Mellon Foundation otorga $ 5 millones al programa de digitalización de colecciones ocultas de CLIR

eLife y PREreview Unen Fuerzas con COAR para el Avance del Ecosistema 'Publicar, Revisar, Curar'


Eventos y oportunidades de ciencia abierta 


oportunidades de trabajo


Nuestras diez mejores lecturas de ciencia abierta

  1. La gobernanza por resultados reduce la erudición en humanidades a un monólogo
  2. Beneficios de leer revisiones abiertas de pares
  3. Cómo la academia está explorando nuevos enfoques para evaluar a los investigadores
  4. Los preprints se convierten en artículos con menos frecuencia cuando los autores son de países de bajos ingresos.
  5. El futuro de la publicación académica
  6. Los valores de las revistas.
  7. Mastodon over Mammon: hacia el conocimiento académico de propiedad pública
  8. ¿Perdido en la traducción? Revisando las nociones de publicación dirigida por la comunidad y los académicos en contextos internacionales
  9. El acceso abierto 'a cualquier costo' no puede apoyar a las comunidades editoriales académicas
  10. La ciencia abierta es mejor ciencia

Observación

La información, las opiniones y las recomendaciones presentadas por nuestros invitados pertenecen a los contribuyentes individuales y no reflejan necesariamente los valores y creencias del Consejo Internacional de Ciencias.


Imagen de david becker on Unsplash.

VER TODOS LOS ARTÍCULOS RELACIONADOS

Ir al contenido