Artículo de opinión
Optimismo enojado: Prueba este ejercicio. Lea las noticias todos los días, incluso las partes angustiantes. Para cada caso de crueldad, corrupción, incompetencia, injusticia, enfermedad o simple infortunio, y cada grado de sufrimiento resultante, hágase una serie de preguntas:
¿Habría sucedido esto en una sociedad donde compartir el conocimiento era una alta prioridad? ¿Habría sucedido esto en una sociedad con la mitad de la ignorancia y la desinformación no corregida de nuestra sociedad?
¿Habría sucedido esto en una sociedad que gasta incluso una décima parte en acceso abierto de lo que nuestra sociedad gasta en videojuegos de disparos?Los terremotos y los volcanes habrían ocurrido de todos modos. Lo mismo es cierto para algunas inundaciones, deslizamientos de tierra, hambrunas y enfermedades, pero no para todas. Otros problemas, como políticas, decisiones y acciones basadas en suposiciones falsas, podrían no haber ocurrido en absoluto. Las omisiones dañinas también caen dentro del ejercicio, como el rechazo mal informado de advertencias bien informadas sobre el cambio climático. Pero incluso para las calamidades que habrían ocurrido de todos modos, como los terremotos, el ejercicio va más allá de los hechos para preguntarse por el sufrimiento que causaron. Respira hondo y piensa en las respuestas.
Cuando debemos admitir que una cierta cantidad de sufrimiento habría ocurrido de todos modos, entonces tenemos derecho a nuestro dolor y pesimismo. Pero cuando reconocemos que se podría haber evitado algo de sufrimiento, entonces debemos adoptar un optimismo airado y trabajar más duro.
Quiero hacer dos concesiones aquí. Primero, la investigación académica detrás de los muros de pago es una mezcla de lo confirmado, lo no confirmado y lo refutado. Algunos de ellos merecen ser llamados conocimiento y otros no. En segundo lugar, hacer investigación AA no hace mucho por sí solo para difundir el conocimiento especializado a los no especialistas, y mucho menos convertir a los creacionistas en evolucionistas oa los negacionistas climáticos en activistas climáticos.
El optimismo que recomiendo no supone que un mejor acceso al conocimiento se traduzca fácil o automáticamente en una mejor comprensión y uso de ese conocimiento. La OA es compatible con todo tipo de falta de actuación inteligente y compasiva. Me preocupa aquí el error opuesto, el pesimismo de pensar que la OA es meramente académica o que no hace ninguna diferencia en el sufrimiento del mundo real. Como concluí en un ensayo de 2010 (argumentando lo que probablemente no necesitaba argumento), "El acceso abierto es necesario pero no suficiente para una difusión esclarecedora del conocimiento ya descubierto y ya registrado".
Si está de acuerdo en que el acceso abierto es necesario, aunque no sea suficiente, agregue dos preguntas más al ejercicio del periódico. ¿Cómo se compara el dinero que necesitamos para OA con el dinero que gastamos ahora en el acceso al conocimiento de pago? ¿Cómo se compara con el dinero que ahora gastamos en aliviar el sufrimiento atribuible a la falta de OA?
Peter Suber es el asesor principal de Acceso Abierto existentes Biblioteca de Harvard y directora de la Proyecto de acceso abierto de Harvard existentes Centro Berkman Klein para Internet & Sociedad. De formación, es filósofo y abogado, y renunció a su puesto como profesor titular de filosofía en 2003 para trabajar a tiempo completo en acceso abierto. Fue el principal redactor del Budapest Open Access Initiative (2002), es miembro de las juntas directivas de muchos grupos dedicados al acceso abierto y la comunicación académica, y ha estado activo en el fomento del acceso abierto durante muchos años a través de sus investigaciones, conferencias y escritos.
Para obtener más información, consulte su página principal.
Grandes historias en ciencia abierta
- Un grupo de investigadores interdisciplinarios de estudios de ciencia y tecnología (STS), estudios de ciencia cuantitativa y meta investigación han propuesto un enfoque novedoso para la publicación académica y la revisión por pares llamado MetaROR (MetaResearch Open Review). Usando un modelo de publicación-revisión-curado, MetaROR busca aumentar la accesibilidad, estimular el diálogo interdisciplinario y reducir la presión sobre la revisión por pares, con la plataforma propiedad de la comunidad y se espera que se lance en la segunda mitad de 2023.
Revuelta de la junta editorial en Wiley Journal por preocupaciones de que las ganancias anulan las buenas prácticas
- El Journal of Biogeography está presenciando una agitación editorial con la renuncia de su editor en jefe en protesta por la supuesta prioridad del editor Wiley de las medidas de reducción de costos sobre las prácticas editoriales de calidad. Muchos de los editores asociados de la revista también iniciaron un paro laboral en respuesta a las mismas preocupaciones y, luego de una respuesta insatisfactoria de Wiley, emitieron una lista de 12 demandas que llevaron a la renuncia de un editor en jefe adjunto. Este incidente no es aislado, ya que los consejos editoriales de al menos otras tres revistas han amenazado recientemente con renunciar o lo han hecho por disputas similares.
Los miembros de la junta de Elsevier Journal a punto de retirarse
- miembros de la junta de estudios de diseño, una revista de Elsevier, están al borde de Renuncia debido al impulso agresivo de la editorial para aumentar sustancialmente la tasa de aceptación y su cambio abrupto del editor en jefe. El sorpresivo cambio de liderazgo se produjo en medio de las preocupaciones de la editorial sobre el lento crecimiento editorial y financiero. La agitación en curso en Elsevier sigue a las renuncias masivas en abril en la revista NeuroImage, debido a un aumento de tarifas.
Renuncia masiva golpea revista crítica de salud pública por diferencias con el editor
- El Consejo Editorial de Critical Public Health, una prestigiosa revista académica internacional revisada por pares, ha resignado debido a diferencias irreconciliables con el editor de la revista, Taylor & Francis. La revista, un foro académico desde 1979, se ha vuelto cada vez más tensa bajo la propiedad corporativa, y le resulta más difícil mantener su visión crítica. Los coeditores en jefe citan las crecientes dificultades para reconciliar la orientación crítica de la revista con su comercialización por parte de una editorial corporativa, lo que llevó a una decisión sin precedentes. A pesar de esta separación, la comunidad académica se compromete a continuar su misión a través de una revista recién lanzada, la Revista de Salud Pública Crítica.
ROAPE elimina los muros de pago: acceso sin restricciones al contenido a partir de 2024
- En un movimiento innovador, la Revista de Economía Política Africana (cuerda) hará la transición a la publicación independiente a partir de enero de 2024, eliminando todos los muros de pago y permitiendo el acceso sin obstáculos a su contenido global para investigadores y lectores. Aprovechando la revolución digital, ROAPE ha conseguido aumentar su audiencia a través de su web, roape.net, y la publicación en línea de la revista. Con este cambio, toda la investigación de ROAPE estará disponible en una única plataforma de acceso abierto.
Toda la investigación de los Países Bajos en un solo lugar
- En un movimiento significativo hacia la publicación de acceso abierto, Wiley, líder mundial en publicaciones científicas, ha anunciado la firma o renovación de 22 acuerdos transformadores con socios en los Estados Unidos y México. Estos acuerdos, que comenzarán en 2023, brindan a las instituciones participantes acceso a la amplia cartera de revistas híbridas y de suscripción de Wiley. Los investigadores ahora tendrán la oportunidad de publicar sus artículos aceptados en acceso abierto, lo que aumentará significativamente la disponibilidad de la investigación. Este desarrollo cubre 117 instituciones y se estima que hará que alrededor de 3,600 artículos sean de acceso abierto, impulsando el impulso de la publicación de acceso abierto con pago de autor en América del Norte.
Aspen Institute y Omidyar Network se asocian para fomentar una economía de datos equitativa
- En un intento por imaginar una economía de datos justa, la Instituto Aspen, En colaboración con el Red Omidyar, ha reunido a un equipo diverso de expertos para un proyecto conocido como el Consejo para un futuro justo de datos. Este consejo, integrado por académicos, tecnólogos, corporaciones, formuladores de políticas y representantes de la sociedad civil, tiene como objetivo identificar recomendaciones para hacer que la economía de datos sea más equitativa y beneficiosa para las personas y las comunidades. Esta iniciativa culminará en sugerencias prácticas para transformar la economía de datos, abordar e implementar intervenciones directas.
PeerJ lanza la serie Open Advances para una comunicación científica equitativa y sin barreras
- El Portal de Investigación de los Países Bajos es el resultado de una asociación estratégica entre UKB, SURF y OpenAIRE. Presenta hallazgos científicos y proyectos de investigación holandeses como un segmento único de OpenAIRE Graph. El gráfico se actualiza constantemente con información de repositorios institucionales holandeses, repositorios de datos y software, así como sistemas de información de investigación (CRIS) que se adhieren a las pautas de metadatos de OpenAIRE.
- Ciencia Europa ha destacado los logros significativos de 2022 en su informe anual. Fomentaron con éxito asociaciones dentro de la comunidad investigadora y entablaron un diálogo significativo tanto a nivel internacional como de la UE para garantizar que la ciencia de alta calidad beneficie a la sociedad. Science Europe también abordó los desafíos sociales a través de la investigación interdisciplinaria, acelerando la transición a la Ciencia Abierta e introduciendo un plan con visión de futuro para la comunicación científica.
Knowledge Unlatched celebra una década de avances en la publicación académica de acceso abierto
- Conocimiento desencadenado (KU), pionera en publicaciones académicas de acceso abierto, está celebrando diez años de éxito en la disponibilidad gratuita de contenido académico. El innovador modelo de crowdfunding de la empresa, KU Seleccionar, ha facilitado la publicación en acceso abierto de más de 4,000 libros y 50 revistas en varios campos, impulsando un cambio fundamental en el modelo de negocio editorial académico. La décima ronda de financiación de KU ya está abierta y se alinea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU, lo que refuerza su compromiso de producir contenido impactante y socialmente relevante.
- Una encuesta reciente del Consejo de Relaciones Gubernamentales (COGR) pronostica que el nuevo Política de gestión e intercambio de datos de los NIH podría costar a las grandes instituciones de investigación más de $ 1 millón al año. Los gastos adicionales y la reasignación de esfuerzos podrían cambiar el enfoque de los investigadores de los esfuerzos científicos hacia las tareas administrativas. Las instituciones de investigación más pequeñas y emergentes también podrían enfrentar costos significativos, lo que podría desalentar su participación en el ecosistema de investigación federal.
- El Universidad de Tennessee, Knoxville, una institución de investigación pública de primer nivel con una rica historia, ha anunciado su colaboración con la Biblioteca Abierta de Humanidades (OLH) Asociación de bibliotecas Sistema de subsidios. La alianza se alinea con el compromiso de la Universidad de promover el acceso abierto a la investigación de clase mundial. OLH es una editorial de acceso abierto diamante, galardonada y dirigida por académicos, de 28 revistas y trabaja con la misión de crear un ecosistema editorial académico equitativo basado en una visión global de la investigación académica como un bien público.
El Consejo de Investigación holandés asigna 72,000 € para apoyar las infraestructuras de ciencia abierta
- El Consejo de Investigación Holandés (Nuevo Orden Mundial) ha prometido su compromiso con las infraestructuras científicas abiertas mediante la asignación de 72,000 XNUMX €, repartidos a partes iguales entre tres servicios: citas abiertas, Proyecto de conocimiento público (PKP), y Registro de Organizaciones de Investigación (ROR). Esta financiación refleja la dedicación del Consejo para permitir la comunicación científica abierta de alta calidad y promover la transparencia y la equidad en la investigación académica.
ORFG avanza en la mejora de las iniciativas de seguimiento de resultados de investigación
- El Grupo de Financiadores de Investigación Abierta (ORFG) ha lanzado cuatro flujos de trabajo significativos en su esfuerzo continuo por mejorar el seguimiento de los resultados de la investigación tras un exitoso año de participación de la comunidad. Basándose en las contribuciones de más de 130 participantes de todo el mundo, los flujos de trabajo del ORFG se centran en permitir flujos de trabajo FAIR, establecer una estrategia nacional sobre identificadores persistentes (PID) y metadatos, crear un conjunto de herramientas de PID y formar un grupo de trabajo sobre DOI para subvenciones. . El ORFG continúa invitando a la participación comunitaria y está planeando una convocatoria comunitaria abierta a fines de junio para actualizar al público sobre estas iniciativas.
Mellon Foundation otorga $ 5 millones al programa de digitalización de colecciones ocultas de CLIR
- El Consejo de Bibliotecas y Recursos de Información (CLIR) ha recibido una generosa subvención de 5 millones de dólares de la Fundación Mellon para mejorar aún más su programa de refinanciación Digitalización de colecciones y archivos especiales ocultos: Amplificación de voces no escuchadas. El programa tiene como objetivo cambiar su enfoque temático hacia personas históricamente marginadas, trabajando para amplificar sus voces y experiencias que han sido pasadas por alto o descuidadas. A través de este financiamiento, las organizaciones sin fines de lucro elegibles en los EE. UU. y Canadá tendrán la oportunidad de digitalizar materiales y desbloquear el acceso a colecciones que antes no estaban disponibles o estaban infrautilizadas, fomentando un mayor reconocimiento del valor de preservar las historias marginadas para el avance de la justicia social.
eLife y PREreview Unen Fuerzas con COAR para el Avance del Ecosistema 'Publicar, Revisar, Curar'
- ELIFE y PRErevisión se han asociado con la Confederación de Repositorios de Acceso Abierto (GRUESO) para implementar la tecnología COAR Notify, con apoyo financiero de Arcadia. El proyecto tiene como objetivo establecer conexiones estandarizadas entre repositorios de preprints, plataformas de revisión de preprints dirigidas por la comunidad, revistas y plataformas de agregación y curación de revisiones de preprints, con el objetivo de promover la participación de la comunidad en la revisión abierta por pares y reducir las barreras tecnológicas en el ecosistema de investigación.
Eventos y oportunidades de ciencia abierta
- Mantener la investigación abierta: Evento de aprendizaje virtual de preparación para compartir datos que se llevará a cabo el 2 Agosto at 13: 00-14: 30 EST organizado por Red de intercambio de datos. Registrarse aquí.
- Rutas prácticas hacia las monografías de OA – un nuevo evento en línea de dos partes que analiza el panorama en rápido desarrollo del apoyo a la publicación de monografías de acceso abierto organizado por Reino Unido se celebrará el 22 y 23 agosto. Registrarse aquí.
- La Fundación Europea de la Ciencia-Science Connect (FSE-SC), representando cOAlición S, busca consultoría independiente evaluar la influencia de Plan S sobre el sistema global de comunicación académica y su papel para facilitar el acceso abierto completo e inmediato a la investigación. Todas las solicitudes deben enviarse a npappleroy@esf.org by 09.00 CET on 4 Septiembre 2023.
- Únase al Proyecto de Conocimiento Público Hanóver 2023 Sprint, alojado por TIB – Centro de Información de Leibniz para la Ciencia y la Tecnología en 11 12-septiembre en Hannover, Alemania. Registrarse.
- El registro ahora está abierto para Barcamp Ciencia Abierta para ser sostenido en 21 septiembre en modo Híbrido. La participación es gratuita.
- La Semana de revisión por pares (PRW) se llevará a cabo entre 25 29-septiembre y estará dedicada al tema “Revisión por pares y el futuro de la publicación.” Envía tu solicitud a través de esta forma en línea.
oportunidades de trabajo
- La Biblioteca Abierta de Humanidades (OLH) busca una persona con experiencia en TI y/o publicación para unirse al equipo en la ejecución de la plataforma de publicación de Janeway. Esta es una posición totalmente remota con viajes a Londres dos veces al año. El salario está en el grado 5 de la escala de educación superior del Reino Unido, o 32k-37k GBP. La última fecha para la aplicación es 7 agosto. Aplicar aquí.
- Yerun se busca una Responsable de regulación de empresas y extractivas para comenzar en septiembre de 2023. La fecha límite para la solicitud es 15 Agosto. Se pueden encontrar más detalles aquí.
- Metadatos abiertos de Thoth, una plataforma abierta de gestión y difusión de metadatos, está buscando contratar a un especialista en divulgación de metadatos y editores para apoyar a su pequeño equipo como parte del recientemente lanzado Futuros de libro abierto proyecto. Esta es una posición remota de tiempo completo con flexibilidad de país de residencia. La última fecha de aplicación es 27 agosto.
Nuestras diez mejores lecturas de ciencia abierta
- La gobernanza por resultados reduce la erudición en humanidades a un monólogo
- Beneficios de leer revisiones abiertas de pares
- Cómo la academia está explorando nuevos enfoques para evaluar a los investigadores
- Los preprints se convierten en artículos con menos frecuencia cuando los autores son de países de bajos ingresos.
- El futuro de la publicación académica
- Los valores de las revistas.
- Mastodon over Mammon: hacia el conocimiento académico de propiedad pública
- ¿Perdido en la traducción? Revisando las nociones de publicación dirigida por la comunidad y los académicos en contextos internacionales
- El acceso abierto 'a cualquier costo' no puede apoyar a las comunidades editoriales académicas
- La ciencia abierta es mejor ciencia
Descargo de responsabilidad
La información, las opiniones y las recomendaciones presentadas por nuestros invitados pertenecen a los contribuyentes individuales y no reflejan necesariamente los valores y creencias del Consejo Internacional de Ciencias.
Imagen de david becker on Unsplash.
Artículos relacionados
Preprints revisados por pares: beneficios y limitaciones para los jóvenes investigadores indios
04.08.2023
En 2023 que el conocimiento sea liberado: Propósitos de ciencia abierta para el nuevo año
16.01.2023
La Semana Internacional de Acceso Abierto 2022 se centrará en 'Abierto para la Justicia Climática'
26.07.2022
