Acces deschis în China: Interviu cu Xiaolin Zhang de la Biblioteca Națională de Științe

Programul Chinei de dezvoltare bazată pe inovare, susținut de cercetare și tehnologie, a pus noi cerințe comunității științifice chineze. Ce rol are accesul liber - și programul Plan S condus de Europa?

Acces deschis în China: Interviu cu Xiaolin Zhang de la Biblioteca Națională de Științe

China este acum cel mai mare producător mondial de articole științifice, conform celor mai recente statistici compilate de Fundația Națională a Științei din SUA, publicând 426,000 de articole în 2016. Această tendință pare să continue, pe măsură ce cheltuielile pentru cercetare și dezvoltare continuă să crească pentru a sprijini strategia de creștere guvernată de inovare.

Am vorbit cu Xiaolin Zhang, fost director al Bibliotecii Naționale de Științe a Academiei Chineze de Științe (CAS), pentru a afla mai multe despre accesul deschis și știința deschisă în China - și despre implicațiile inițiativei „Plan S” condusă de Europa.

Ați putea să ne spuneți cum v-ați implicat în dezbaterea privind accesul liber?

După cum probabil știți, Academia Chineză de Științe (CAS) s-a implicat foarte devreme în accesul deschis (OA). Profesorul Yongxiang Lu, pe atunci președinte al Academiei, a fost primul semnatar chinez al Declarației de la Berlin privind accesul deschis la cunoaștere, în decembrie 2003 - la o lună după ce a fost emisă oficial. CAS a fost un prim semnatar instituțional oficial al Declarației în 2004. În același an am devenit directorul bibliotecii CAS, cunoscută și sub numele de Biblioteca Națională de Științe. A devenit una dintre îndatoririle mele oficiale să lucrez cu conducerea academiei pentru a promova accesul deschis.

De atunci dezvoltăm o infrastructură de bibliotecă digitală pentru CAS, care are în jur de 100 de instituții din toată țara. Accesul pe scară largă la informațiile științifice este încorporat în carnea și sângele bibliotecii noastre. Institutele CAS colaborează, de asemenea, cu multe alte institute, întreprinderi și cercetători locali, astfel încât accesul la informații științifice a devenit într-adevăr un element critic. De asemenea, este adesea o mare provocare. Ne-am dat seama că accesul deschis a fost foarte important pentru misiunea noastră de a servi Academia și comunitățile chineze de cercetare și dezvoltare și astfel am avut o serie de inițiative OA, inclusiv prima săptămână chineză OA, primul depozit instituțional chinez pentru lucrări de cercetare și chiar am găzduit conferința Berlin 8 despre accesul OA la Beijing.

Care sunt privite ca principalele obiective ale accesului deschis pentru China? Ce s-a realizat în ultimii 15 ani în ceea ce privește inițiativele de promovare a accesului deschis?

China are o strategie națională de dezvoltare bazată pe inovare și a construit un sistem național de inovare care constă din întreprinderile sale, institutele de cercetare de la toate nivelurile și start-up-urile și incubatoarele de inovare etc. Mai mult, în calitate de politică națională, China sprijină antreprenoriatul public și inovarea, dar am aflat că editorul internațional cu cea mai mare bază de clienți din China nu are mai mult de 500 de clienți aici - în special institutele naționale de cercetare și universitățile academice mai mari. Asta înseamnă că majoritatea academiilor provinciale de cercetare și a parcurilor locale de cercetare în care sunt concentrate întreprinderile și start-up-urile nu au avut acces la jurnale internaționale de abonament precum Nature, Science sau Cell, chiar și la lucrările finanțate din investiții publice chineze. Avem 2800 de universități, ceea ce înseamnă că, chiar dacă cei 500 de clienți sunt universități, excludem 2300 de universități. Deci, există o contradicție foarte puternică. Pe de o parte, este urgent ca China și toată societatea să aibă acces la cunoștințe noi și avansate. Pe de altă parte, doar un grup foarte mic de instituții au acces în prezent. Majoritatea țării, majoritatea membrilor așa-numitului sistem național de inovare, nu au acces la cunoștințe noi și avansate, chiar și atunci când acestea au fost finanțate din banii lor fiscali. Acest lucru nu este corect și nu este în beneficiul strategiei chineze de dezvoltare. Dacă o țară precum China dorește ca strategiile sale bazate pe inovare să aibă succes, trebuie să fie sigur că sistemul său de inovare are acces la cunoștințe.

Am folosit datele din 2016 pentru a avea o analiză a posibilelor beneficii ale accesului deschis, conform cerințelor Planului S sau OA2020. Primul beneficiu direct va fi că cei blocați de acces, 95% din întregul sistem național de inovare, ar avea acum acces, iar creșterea cercetării și dezvoltării și a productivității sunt extraordinare. Beneficiul secundar „indirect” ar fi acela că, atunci când avem drepturile de autor înapoi și avem copiile XML full-text, capacitatea de verificare, reproductibilitate și extragere a datelor ar fi îmbunătățită foarte mult. Beneficiul „indirect” al treilea nivel ar fi oportunitățile de conectare a entităților digitale îngropate în mod tradițional în textul integral la toate obiectele inteligente de detectare, obiectele din IoT (Internet of Things) și societățile inteligente, pentru a ajuta la dezvoltarea industriilor inteligente. și servicii inteligente, cu scopul unei societăți inteligente. Așadar, beneficiile accesului deschis nu sunt doar financiare și nu doar orientate spre cercetare: sunt pentru dezvoltarea durabilă a societății în ansamblu.

Care a fost impactul politicilor de acces deschis ale Academiei Chineze de Științe și Științe Naturale din China din 2014?

CAS și Fundația pentru Științe Naturale din China (NSFC) au emis ambele politici de acces deschis în aceeași zi din mai 2014. În principiu, ambele necesită acces deschis ecologic. NSFC solicită ca toate lucrările rezultate din proiectele de cercetare pe care le-au finanțat să fie depuse ca proiecte post-review în depozitul lor de cercetare de bază (BRR). Politica CAS spune că toate lucrările rezultate din cercetări finanțate din bani publici, indiferent de unde provin, ar trebui depuse în depozitele lor instituționale, ca manuscrise acceptate de autor. Ambii acceptă un embargo de 12 luni. Politica CAS a spus că va sprijini publicarea în jurnale cu acces deschis asigurate de calitate, cu taxe de prelucrare a articolelor (APC) accesibile. Dar, de fapt, toți finanțatorii, inclusiv Ministerul Educației, Ministerul Științei și Tehnologiei și alții permit cercetătorilor să utilizeze bani pentru a plăti APC-uri pentru OA de aur.

Cum se utilizează depozitele în prezent? Sunt la nivel național sau instituțional?

NSFC are BRR pentru cercetătorii pe care îi finanțează. În prezent, există 587,000 de lucrări în acel depozit de 890,000 de autori din 1,800 de institute. Depozitele CAS sunt dezvoltate de institute, deci există 114 depozite din 114 institute, care conțin 644,000 de lucrări cu text integral. Nu am numărul exact de depozite instituționale (IR) pentru universități, dar mai mult de 50 de universități au propriile IR. Atât CAS, cât și NSFC au permis o perioadă de embargo de 12 luni, astfel încât unele dintre lucrările cu text integral nu sunt disponibile imediat.

Dar eforturile de acces deschis în domeniile științelor sociale, deoarece știm că China investește mult în dezvoltarea științelor sociale și umaniste (SSH)?

Într-un fel, China s-a deplasat mai repede în domeniile SSH. Fundația Națională pentru Științe Sociale din China a susținut în mod direct o Baza de date națională de științe sociale, operat de CASS, ca platformă națională, deschisă și publică, inițiată în iulie 2013. Găzduiește acum peste 1000 de reviste științifice chinezești SSH cu peste 4.85 milioane de lucrări, inclusiv peste 200 de reviste de cercetare de înaltă calitate finanțate de NSSFC și peste 500 de chei jurnale științifice interne incluse în trei sisteme de clasificare internă de evaluare. Toate instituțiile se pot înregistra și apoi utilizatorii lor pot accesa. Utilizatorii personali se pot înregistra individual.

Trecând la Planul S, NSTL și NSFC au spus că susțin ambițiile Planului S, fără a se înscrie. Se vor înscrie sau este mai probabil că va exista o soluție locală pentru China?

În primul rând, nu sunt în măsură să răspund cu adevărat la această întrebare, dar din ceea ce văd nu este o întrebare dacă China se înscrie sau nu la Planul S. Știm cu toții că există multe modalități de a promova sau implementa OA. De exemplu, DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) din Germania promovează foarte eficient OA fără să se înscrie în Planul S. Declarația de poziție a NSFC arată clar că susținem solicitarea inițiativei OA 2020 și Planul S de a transforma lucrările de cercetare din cele finanțate public. proiectele în publicații cu acces deschis imediat cât mai curând posibil. Declarația arată clar că China sprijină o gamă largă de măsuri flexibile și incluzive pentru atingerea acestui obiectiv și, așadar, cred că aceste organizații sunt împreună în principiu cu Planul S, dar în ceea ce privește ceea ce vor face, cred că poate exista una sau mai multe acțiuni locale către același scop. Dacă vă înscrieți sau nu la Planul S nu este un test. Există încă multe detalii despre Planul S și va fi interesant să vedeți liniile directoare de implementare actualizate.

National Science Library și China National Science and Technology Digital Library (NSDL) au semnat ambele OA2020 Exprimarea interesului. Știu alte XNUMX biblioteci chinezești care au procedat la fel.

Ați solicitat anterior editorilor să înceapă negocierea acordurilor de „citire și publicare” cu bibliotecile chineze. A început asta?

În acest moment nu pot decât să spun că există discuții. Sperăm că veți putea citi câteva știri despre asta într-un viitor nu prea îndepărtat! Ambele părți trebuie să depună eforturi pentru a planifica și implementa, iar noi înțelegem acest lucru.

Ce sperați să vedeți în următorii 10 ani de acces deschis în China?

Cred că peste 10 ani vom vedea realizarea unui acces deschis aproape complet și imediat la cercetarea finanțată din fonduri publice, în special pentru articolele din reviste, din cauza impulsului dezvoltării bazate pe inovare pentru economia și societatea chineză.

Guvernul a avut un impuls uriaș pentru reforma structurală „din partea ofertei” în ceea ce privește cercetarea și tehnologia; există o cerere din ce în ce mai mare pentru rentabilitatea investițiilor și pentru participarea pe scară largă a cercetării și dezvoltării în societate. Adăugat la direcția mișcărilor internaționale și importanța poziției chineze în mediul internațional de cercetare, chiar nu cred că cineva își poate permite să aștepte mai mult de 10 ani (sau chiar mai puțini ani) pentru a avea acest lucru [deschis complet și imediat acces la cercetarea finanțată din fonduri publice] realizat.

Dar așteptăm și mult mai mult decât atât; ne așteptăm să vedem un mediu științific deschis. Ministerul chinez al științei și tehnologiei și Ministerul Finanțelor au emis în 2017 o directivă care impune partajarea publică a echipamentelor și facilităților de cercetare finanțate din fonduri publice, în special pentru sprijinirea întreprinderilor noi și a întreprinderilor mici și mijlocii (IMM-uri), iar instituțiile sunt fiind monitorizați dacă respectă. China a dezvoltat, de asemenea, o mulțime de incubatoare pentru întreprinderi noi și inițiative pentru a spori capacitatea de inovare a IMM-urilor. Oamenii din incubatoare nu au nevoie doar de articole, ci au nevoie și de acces la date, la echipamente de cercetare și la facilități de laborator și așa mai departe. Există, de asemenea, o directivă din 2018 a Consiliului de Stat privind gestionarea datelor de cercetare și partajarea publică, care impune ca cel puțin unele date de cercetare să fie partajate public. Odată ce aceste lucruri se reunesc, cred că va exista o dezvoltare rapidă a ceea ce numim o societate cu știință deschisă.

China are 800 de milioane de utilizatori de internet și majoritatea sunt destul de tineri; China a avut anul trecut 8 milioane de absolvenți universitari. Toți sunt capabili, în mediul actual, să participe la cercetare, inovare și dezvoltare. Așa cum accesul deschis decolează, cred că știința deschisă va vedea o accelerare treptată și apoi foarte rapidă în următorii zece ani.

[related_items ids="7411,7500,7470,7532″]

VEZI TOATE ARTICOLELE LEGATE

  • Avertisment: Traducerile sunt generate automat de Google Translate și pot conține erori. ISC nu este responsabil pentru nicio daune sau probleme care pot apărea din aceste traduceri. Puteți oferi feedback-ul dvs. trimițându-ne un e-mail la webmaster@council.science
    Notă: Vă rugăm să rețineți că „Summitul științific de la Adunarea Generală a ONU” din septembrie 2023 nu este un eveniment al Consiliului Internațional de Știință. Consiliul Științific Internațional nu are nicio asociere cu acest eveniment și nici cu organizatorul evenimentului.
    • Salt la conținut