Pregătirea pentru Criza X: pot redacția și comunitatea științifică să depășească publicul sceptic?

Oamenii de știință avertizează asupra provocărilor globale semnificative în 21^st secolul – de la viitoarele pandemii la evenimente climatice extreme, riscuri pentru securitatea alimentară la inegalități tot mai mari. Astăzi, Consiliul Științific Internațional a condus o sesiune de panel cu tema „Pregătirea pentru Criza X” la Congresul World News Media în Taipei. Recunoscând importanța de a răspunde publicului sceptic și de a construi credibilitatea și credibilitatea atât pentru știință, cât și pentru jurnalism, panelul a explorat provocările și oportunitățile prezentate în timpul pandemiei și pentru crizele viitoare pentru o audiență globală a mass-media de știri.

A raport recent de Dr. Courtney Radsch, Director al Centrului pentru Jurnalism și Libertate la Institutul pentru Piețe Deschise și membru al grupului de experți al ISC pentru proiectul său, Valoarea publică a științei, a constatat că jurnaliştii din fiecare ţară au simţit că presiunea asupra mass-mediei se dezvoltă, în contextul tensiunilor climatice şi geopolitice, şi că foarte puţini erau pregătiţi să răspundă eficient la crizele viitoare.

Pe baza interviurilor și a unui sondaj efectuat de mass-media de știri independente de interes public și jurnaliști din țările în curs de dezvoltare și analiza legal autoritățile de reglementare cadre, acest raport și un document însoțitor instrument analitic a constatat că jurnalismul și știința riscă să fie ținute ostatice de algoritmi din cauza „platforme” de știri. Ca urmare, aceste discipline sunt vulnerabile la sistemele de moderare a conținutului din rețelele sociale care răsplătesc extremismul, teoriile conspirației și dezinformarea, subliniind urgența dezvoltării. ecosisteme informaționale sănătoase.

„În loc să ne concentrăm toată energia asupra modului de a combate dezinformarea, a atenua daunele online și a combate extremismul digital, trebuie să ne concentrăm pe crearea unei viziuni pozitive despre ceea ce ne dorim și cum să ajungem acolo”, a spus Radsch.

„Trebuie să cultivăm sisteme, instituții și norme care să permită informațiilor de calitate și utile să înflorească și să abordeze interacțiunea dintre infrastructura tehnologică în care sunt încorporate sistemele informaționale și media”, a adăugat ea.

În ultimul deceniu, peisajul politic și mediatic a devenit din ce în ce mai fragmentat și polarizat, fapt subliniat de reacțiile variate ale guvernelor și ale populațiilor la pandemia de COVID-19.

Joel Simon, director fondator al Jurnalism Protection Initiative la Craig Newmark Graduate School of Journalism și coautor al lucrării Infodemia: cum cenzura și minciunile au făcut lumea mai bolnavă și mai puțin liberă a descris o represiune globală sistematică, nemaivăzută până acum, a libertății de exprimare, care are loc în fiecare țară din lume pe măsură ce pandemia se răspândește.

„Caracteristicile au fost diferite în funcție de dinamica națională și înclinațiile politice. Au existat cadre comune între comunitățile științifice și jurnalistice. Știința începuse să indice că liderii politici ar trebui să ia decizii dificile pentru economie și propriul destin politic. Am văzut represiuni sistematice din partea statelor autoritare în care regimurile de cenzură au crescut odată cu răspândirea pandemiei.

„În națiunile democratice, pandemia a arătat că unii lideri politici au căutat mai mult să perturbe decât să suprime, subminând adesea experții și mass-media. Aceste strategii s-au dovedit extrem de eficiente, copleșitoare de sisteme informatice concepute pentru analiză, depășind rețeaua de jurnalişti și experţi care caută adevărul”, a spus Simon.

Știința joacă un rol incredibil de important, dar știința este utilă doar dacă este făcută în parteneriat cu comunitatea și, de asemenea, cu conducerea noastră politică. Cum arată acest parteneriat între știință și mass-media?

Din Africa de Sud până în Belgia, o echipă de oameni de știință și cercetători construiește o imagine globală a modului în care s-ar putea desfășura diferitele scenarii de Covid-19, cu scopul de a înțelege cum ar putea arăta o lume post-pandemie.

Congresul a auzit că cultivarea încrederii atât pe partea de consum, cât și pe cea de producție a conținutului pentru jurnaliști este crucială în vremuri de criză.

Mia Malan, redactor-șef al Africii de Sud Bhekisisa organizația de știri a adăugat că consecvența și transparența între factorii de decizie, experți și profesioniștii mass-media au fost esențiale pentru construirea credibilității și a unei relații reciproce de încredere care a depășit criza imediată.

Lecțiile din pandemie, care au evidențiat necesitatea ca jurnaliştii de a găsi experți în domeniu care ar putea oferi expertiză la nivel înalt, ar putea fi folosite atunci când oferă o acoperire a problemelor legate de schimbările climatice și pierderea biodiversității și de a trăi în limitele planetare durabile.

„Oamenii de știință au avut propriile lor interpretări, iar lecția noastră a fost să dăm putere profesioniștilor din mass-media despre cine poate vorbi despre ce. De exemplu, un medic generalist care vorbește despre vaccinuri sau un economist care vorbește despre modul în care ar călători un virus nu a fost neapărat responsabil pentru publicul nostru. Este important să găsiți experții potriviți. Mă gândesc la criza SIDA în care Africa de Sud a avut un președinte care a negat știința pentru SIDA, așa că încadrează dezbaterea. Am depășit asta cu parteneriate de bază cu activiști, mass-media și oameni de știință - putem face același lucru pentru următoarea criză”, a spus Malan.

Mitali Mukherjee, director de programe pentru jurnalişti la Institutul Reuters pentru Studiul Jurnalismului, a spus că trebuie să ne concentrăm pe binele care a ieșit din pandemie.

„A existat un sentiment puternic de colaborare internațională și de schimb de cunoștințe între colegii internaționali, ceea ce ne-a dus înapoi la principiile de bază ale jurnalismului. Treaba ta este să ceri responsabilitate, indiferent în ce țară locuiești. Nu toate redacțiile au un reporter dedicat climei. Jurnaliștii din sudul global nu au acces la resurse și date – atât de mult din cercetarea climatică este finanțată de nordul global, iar reporterii suferă de lipsă de informații și de context. Acestea sunt cele două provocări pentru climat și alte crize care se află la orizont”, a spus Mukherjee.

Un antidot la această lipsă de informații și context a fost oferit de David Walmsley, redactor șef al Globe and Mail din Canada. În timpul pandemiei, ziarul și Royal Society of Canada a construit un parteneriat pentru a oferi acoperire asupra pandemiei, ceea ce a condus la un viitor program- Să vorbim despre știință - care acoperă o gamă mai largă de probleme, de la educație la impactul descoperirilor științifice de vârf.

„Parteneriatul a oferit o oportunitate de democratizare a datelor, iar cel mai bun mod de a arăta acest lucru a fost să ne luăm timp, ceea ce poate fi contra-intuitiv în ciclul știrilor. În timpul pandemiei, am recunoscut necesitatea de a ne întoarce la sursele primare. Acest lucru a însemnat, de asemenea, că oamenii de știință se învățau ei înșiși pe măsură ce își construiau cunoștințele despre noul virus.

„Am urmărit să simplificăm totul pentru publicul nostru. Prin lansarea campaniei „surse”, ne-am demonstrat seriozitatea și profunzimea cunoștințelor pe care le-am cultivat pentru a oferi o povestire convingătoare. Audiența noastră s-a dublat în timpul pandemiei, când am lucrat cu Royal Society pentru a accelera munca evaluată de colegi. I-am invitat să devină participanți la puterea de convocare a organizației noastre de știri. Într-un timp scurt am avut 200 de articole, literal, cu note de subsol. Nu am vorbit în fața publicului. Am încetinit, am mers când suntem gata și am făcut-o cu experiență. În acest fel, le-am oferit publicului să plece într-o călătorie, le-am vorbit, nu le-am vorbit la fel”, a spus Walmsley.

O concluzie cheie din cadrul discuției a fost „Încredere mai degrabă decât încredere”.

„Prin reafirmând lecțiile optimiste de pe urma pandemiei și promovând și trăind după principiile jurnalismului de investigație – căutarea necruțătoare a adevărului – împărtășiți și principiile efortului științific – căutarea adevărului. Platformarea conținutului capătă o lume proprie, în care limbajul care se aplică este „cel mai mare public câștigă”, dar este hrănitor sau este doar calorii goale? Când vine vorba de principiul capitalului intelectual, care este demn de încredere, rețelele sociale nu pot fi primul loc în care mergeți”, a spus Walmsley.

ISC va explora aceste probleme în lunile următoare. The Centrul pentru viitorul științei va lansa un document de discuție în iulie, ca parte a Valoarea publică a științei program. Lucrarea va explora implicațiile înțelegerii încrederii, științei și publicului pentru implicarea în știință și va servi drept catalizator pentru conversații despre modul în care aceste perspective asupra încrederii ar putea avea un impact asupra vocii și pentru știință, de exemplu, în domeniul digital, în timpul pandemiilor. , și pe fondul reformelor în publicarea academică.