プランSに照らして科学出版とオープンアクセスの現状に関する最近のインタビューに続いて、一次研究の出版モデルに革命を起こすことを目的とした新しいイニシアチブを見ていきます。
「タコ」は、のエグゼクティブディレクターであるアレックスフリーマンの発案によるものです。 リスクと証拠のコミュニケーションのためのウィントンセンター ケンブリッジ大学で、2017年にからの質問に応えてコンセプトを思いついた チャールズ・エビケメ、そして国際科学会議（ICSU）の科学責任者は、「科学のやり方からやり直すことができたらどうしますか？」と尋ねました。
どのようにして科学出版に携わったのですか？ タコのアイデアはどこから来たのですか？
生物学を学んだ後、私は17年間メディアで働き、BBCの科学と自然史に関するドキュメンタリーを制作しました。 2016年の終わりに学界に戻ったとき、ポスドクの心理学者と一緒に仕事をしていることに気づき、状況がどのように変化したかを実感しました。 彼らはたくさんの良いデータを集めました、しかし重要なのは彼らがそれで話すことができる物語でした。 同時に、英国の科学メディアセンターを通じて、その専門家パネルが、影響力の大きいジャーナルの一部の論文が査読を受けた方法について疑問を呈しているのを見ました。
チャールズがやって来たとき、これらすべてが私の頭の中で混乱していました。 科学出版が私が見た多くの問題の根源であることに気づきました。 私たちは科学者をジャーナリストのように扱っていました。彼らはほとんど完全に彼らの出版物と彼らが出版された場所で判断されていました。 それは科学がどうあるべきかではありません：それは良い話である必要はありません。
タコは、科学を行うための最良の方法を完全に中心に構築された科学通信システムを設計しようとする私の方法でした。 つまり、再現性、偏見の欠如、アイデアの迅速な共有、強力なコラボレーション、建設的なレビューなど、優れた科学的実践にとって重要なことを強調し、報いることを意味しました。
タコは正確に何をしますか？
まず、無料で、誰でもアクセスでき、言語翻訳が組み込まれています。 基本的な目的のXNUMXつは、誰もが科学にアクセスできるようにすることです。 インターネットは私たちにそれを行うためのたくさんの新しいツールを与えてくれました、そしてそれらはあなたが世界中のどこにいてもほとんどアクセス可能です。
しかし、タコは、科学出版が現在機能している方法の根本的な問題として私が見ているものにも取り組もうとしています。 出版の単位を科学が実際にやってくる種類の単位に分解します。現時点では、論文を書くためには、アイデアを持ったり、実験計画を行ったり、結果を収集したりするなど、すべての作業を行う必要があります。それらを分析し、いくつかの結論を出す–何かを共有する前に。 それはそれを非常に遅く、秘密にします、そしてそれはまたあなたが早い段階でフィードバックを得ないことを意味します、それであなたは最後まで誰も指摘しない設計上の欠陥を持っているかもしれません。 それはまた、それが単に線形プロセスではない場合、人々に彼らの科学的プロセスに線形の物語を置くことを強制します。 人々が彼らがしたことを物語に適合させようとしているので、続いている疑わしい研究慣行の多くはそうします。 人々に話を強要しないのであれば、データがどのように見えるかは問題ではありません。十分に収集されたデータは優れたデータです。 仮説、方法、データはすべてさまざまな理由で優れているため、それらの個々の科学単位を公開する必要があると思います。 タコはそれを奨励し、それらの各段階で良い仕事を認めるように設計されています。
研究コミュニティからどのような反応がありましたか？
それは本当に前向きでした。 非常に多くの初期のキャリアの研究者は、彼らがただ公開することを切望している多くの小さなデータセットまたは仮説を持っていると私に言いました。 人々はまた、彼らがやりたいのはいくつかの新しい結果を発表することだけであるとき、論文を書くのに数ヶ月かかると言っています。 唯一の否定的なフィードバックは、次の助成金または次のポジションを取得するように非常にプレッシャーを受けている研究者からのものであり、他のことについて考えることはできません。
課題は、現在の働き方からタコのやり方へと転換することです。私は、人々がこの新しい働き方に転換できるように、できる限りのことをします。 誰もがそれがはるかに良い場所であることに同意します-私たちはただ一緒にそこに着かなければなりません。 タコのシステムは、人々がそこにたどり着くのを助けるように設計されています。 物事をより迅速に引き出すことで報われるでしょうし、新しいデータを公開するたびにページを書く必要がないので、それはみんなの生活を楽にするはずです。 また、教育機関が真の仕事の質を判断しやすくなるはずです。 Octopusには評価システムが組み込まれているため、公開する準備ができたら、すぐに公開できます。その後、作業内容は、必要な人によってレビューおよび評価されます。 そして、良いレビューが奨励されます–レビューはXNUMX種類の出版物のXNUMXつとして数えられます。
方法は？
ログインしている人は誰でも、eBayやAmazonでの体験を評価するときとまったく同じように、XNUMXつの事前設定された基準で出版物を評価できます。 科学コミュニティとして、私たちはそれぞれの異なるタイプの出版物にわたって「良い科学」を定義する基準であると私たちが考えるものを設定することができます。 たとえば、結果の公開の基準は、データセットのサイズ、結果の表示の程度（クリーン度、注釈の付け方、再利用可能度）、および研究者が収集のプロトコルにどれだけ従ったかなどです。 評価は、その作品の品質について誰にでも前向きな見方を与えるでしょう。 個人にはそれぞれ、すべての出版物（出版物の種類、評価）を一覧表示するページがあります。 採用または昇進を検討している機関または資金提供者として、人々がどのようなタイプの研究者であるかを知ることができます。
どのようにスケールアップする予定ですか？ 長期的にはどのように資金が提供されますか？
現時点では、技術基盤を構築しようとしています。その後、大量のユーザーテストを行います。 これはオープンソースであり、他のすべての優れたオープンソーステクノロジーをプラグインできるようになるため、人々が新しい機能を開発できるようにするコラボレーションベンチャーになります。 これにより、開発コストが最小限に抑えられます。 学術コミュニティは、新しいメトリックと視覚化ツールの設計に熱心な優秀なコーダーと人々でいっぱいです。 共同のオープンソースプロジェクトであり、可能な限り自動化されているため、実行と開発のコストは最小限に抑えられます（古い階層的な編集委員会の構造も取り除きたいです）。 長期的には、教育機関が必要なストレージをホストできるように、分散データベースの上に配置されることを望んでいます。 ランニングコストは最小限に抑える必要がありますが、私は大規模な機関に少額の「寄付」タイプの料金を請求することを検討しています。これは、図書館が現在学術出版に支払う金額よりもはるかに少ない金額です。
Octopusにコメントを投稿するために登録できるのは誰ですか？ 参入障壁はありますか？
ログインシステムとしてORCIDを使用します。これは、退職者、産業界、学界で働いている人だけでなく、誰でも利用できるようにするためです。 匿名ログインがないことが非常に重要だと思います。 Octopusはプロのコミュニケーションプラットフォームであり、他の人の仕事に対するあなたの評価はすべてログに記録されるので、将来の資金提供者や潜在的な雇用者全員がそれらを見ることができます。 不正行為や盗用の疑いがあることを警告するシステムが組み込まれているため、作成者は返信することができますが、分類されない場合は、所属機関の研究公正局にメールが送信されます。
それで、アクセスは科学的な聴衆に制限されていますか？
誰でも無料で読むことができます。 公開は認証されたログインに制限されるため、レビューシステムも制限されます。 まだレビューされていないものをそのようにマークする必要があるかどうかをテストします（プレプリントと同等）。 最初の評価が入ると、各出版物を読んでレビューした人の数を確認できます。
現時点では、記事が公開される前に誰が記事をレビューしたか、そして彼らがそれについて何を言ったかを知らずにピアレビューに頼らなければならないので、それはより良いシステムになると思います。拾い上げて、あなたは決して知りません。 他の人の専門知識や経験から学ぶことができるオープンレビューを持つことは本当に重要だと思います。 著者はレビューに照らして再バージョンすることもできますが、古いバージョンはアーカイブされます。 これにより、システムがより最新で信頼性の高いものになると思います。
すでに非常に強力な出版記録を持っていて、おそらく昇進についてそれほど心配する必要がない人々はどうですか？彼らが参加するために追加のインセンティブが必要になると思いますか？
スペクトルの両端にユーザーがいます。一方の端では、公開したいが公開する余裕がない新しい人々と、もう一方の端では、資金提供者や機関の束縛を受けていない、公開したい人々です。彼らの作品が最大の読者を獲得し、他の人々の作品のレビューを書くことによって彼らの専門知識を共有する場所。 多くの著名な研究者は、まさにその種の仕事をするために科学に取り組みました、そして彼らは彼らがそうすることができて人々を助けることができるプラットフォームを持つことに熱心です。 そして、彼らは非常に長い論文を書くことにうんざりしています。
一つ このシリーズの初期のインタビュー 100年前、全米アカデミーと懲戒協会はピアレビューにより深く関わっていたと指摘しています。 学会と話しているのですか？
それは私がしなければならないことです。 ジャーナル、特に学会が発行するジャーナルには、自らを改革する本当の機会があります。 Octopusについて最初に考えたとき、ジャーナルが廃業する可能性があると思いました。 今、私はそれが間違っていると思います。 タコは一次研究の新しい拠点ですが、実際にその分野に携わっていない限り、ほとんどの人は一次研究を読んでいません。 ほとんどの人が読みたいのは、編集版（専門家の意見、または要約）であり、そこでジャーナルは独自のものに戻ることができます。 これは、そのようなコンテンツの集約と編集を読者に依頼できる学会のジャーナルに特に当てはまります。
XNUMX年後、OAに関して何が変わると思いますか？また、何を見たいと思いますか？
XNUMX年は本当に長い時間であり、私は非常に楽観的です。私はこれを軌道に乗せることができることを本当に望んでいます。 文化の変化は非常に速く起こる可能性があります。 オンラインの世界では、日常のタスクをより簡単に実行できる何かが発生すると、数か月で世界を席巻します。
非常に多くの人がこれを機能させたいと思っているので、技術的な構築を成し遂げることができれば、それは学界を迅速に一掃できると確信しています。 その後、私たちは皆、言語にとらわれずに、オンラインで無料で一次研究を公開し、読むことになります。 私たちがこれを行うのを止めるものは何もありません。
[関連項目 id=”7664,7411,7679,8172”]
