科学と科学者自身に対する国民の信頼を維持するためには、その方法と結論への信頼を刺激する方法で、誠実に研究を行うことが重要です。 個々の研究者とグループは彼らが研究を行う方法に責任がありますが、研究の完全性を促進することは、科学者が働き、彼らの発見を共有する方法を条件付ける構造とプロセスを考慮することにまで及びます。
この論文では、オーストラリアのフリンダース大学の名誉教授であり、ISCのプロジェクトの運営委員会のメンバーであるMichael N.Barber氏が 科学出版の未来、科学出版システムは可能性があり、 すべき 研究における間違いや不正行為の検出においてより大きな役割を果たします。
理髪師は、この論文がコミュニティで必要な議論に火をつけることを望んでいます。学術出版の改革を求める多様な要求が臨界量と激しさを増している'。 倫理的かつ厳密な研究を支援する目的で（同時に不正行為を阻止すると同時に）科学出版のプロセスを強化するために、彼はXNUMXつの重要な改革を提案します。
- データの共同公開を義務付ける、多くの撤回やその他のその後の問題を引き起こすデータの問題を防ぐため。 完全にオープンなデータが常に適切または合理的であるとは限らない分野では、FAIR（検索可能、アクセス可能、相互運用可能、および再利用可能）データの原則を順守する必要があります。
- ピアレビューおよび編集レビュー中の再現性と再現性の考慮を強化する、公開された結果を再検討する可能性のある将来の研究に不可欠な方法論的能力の評価に焦点を当てること。
バーバーは、これらの改革が出版システムに与える影響は限定的であり、科学出版のより根本的な改革が望ましいことを認めていますが、これらの変更は、研究の完全性を強化する方向にコミュニティと業界を動かすのに役立つ可能性があることを示唆しています。
これは、オープンアクセス出版の利用の増加など、科学出版で進行中の他の変化に照らして特に重要です、とバーバーは言います。
「結局のところ、科学の記録の信頼性に対する責任は、それを構築する仕事をしている人々にあります。 ただし、ジャーナルは、ピアレビューや編集レビューの後に発行する論文の整合性を確保するための措置を講じることができます。 科学の記録を開くことが科学への信頼の低下につながるか、さらに悪いことに、より一般的には科学に対する予防可能な失敗の兵器化につながるならば、それはピュロスの勝利になるでしょう。
マイケル・バーバー、 研究公正性の強化：出版の役割と責任
以下のリンクにある時折の論文を読み、科学出版の未来に関するISCプロジェクトの詳細をご覧ください。 こちら.
イメージ： ユニバーサルアイ Unsplash用
