科学者たちは21世紀における重大な地球規模の課題について警告st 世紀 – 将来のパンデミックから異常気象現象、食料安全保障のリスクから不平等の拡大まで。 本日、国際科学評議会は、国際学術会議で「危機Xへの備え」に関するパネルセッションを主導しました。 世界ニュースメディア会議 台北で。 懐疑的な国民に対応し、科学とジャーナリズムの両方に対する信頼性と信頼性を構築することの重要性を認識し、パネルはパンデミック中および将来の危機において世界のニュースメディア視聴者に与えられる課題と機会を検討した。
A 最近の報告 オープン・マーケット・インスティテュートのジャーナリズムと自由センターのディレクターであり、ISCのプロジェクトの専門家委員会のメンバーであるコートニー・ラドシュ博士による、 科学の公的価値では、各国のジャーナリストが、気候や地政学的な緊張を背景にメディアへの圧力が高まっていると感じており、将来の危機に効果的に対応する準備ができている人はほとんどいないことを発見した。
発展途上国の独立した公益ニュースメディアとジャーナリストへのインタビューと調査、および分析に基づいています。 法的 レギュレータ フレームワーク、このレポート、および付属の 分析ツール ジャーナリズムと科学は、「プラットフォーミング』のニュース。 結果として、これらの分野は、過激主義、陰謀論、偽情報に報いるソーシャルメディアコンテンツモデレーションシステムに対して脆弱であり、開発の緊急性を強調しています。 健全な情報エコシステム.
「偽情報と闘い、オンライン被害を軽減し、デジタル過激主義と闘う方法に全エネルギーを注ぐのではなく、自分たちが望むものとそこに到達する方法についての前向きなビジョンを作り出すことに集中する必要がある」とラドシュ氏は述べた。
「私たちは、質の高い有用な情報の繁栄を可能にし、情報システムとメディアシステムが組み込まれている技術インフラストラクチャ間の相互作用に対処できるシステム、制度、規範を育成しなければなりません」と彼女は付け加えた。
過去 19 年間で、政治とメディアの状況はますます細分化され、二極化が進みました。この事実は、新型コロナウイルス感染症のパンデミックに対する政府や国民のさまざまな反応によって強調されています。
ジョエル・サイモン氏、クレイグ・ニューマーク・ジャーナリズム大学院ジャーナリズム保護イニシアチブの創設ディレクターであり、『 インフォデミック: 検閲と嘘がいかにして世界を病み、自由を失わせたか パンデミックが広がる中、世界各国で表現の自由に対する前例のない組織的な世界的弾圧が起きていると述べた。
「その特徴は国家力学や政治的傾向に応じて異なりました。 科学コミュニティとジャーナリズムコミュニティの間には共通の枠組みがありました。 科学は、政治指導者が経済と自らの政治的運命のために難しい決断を下す必要があることを示し始めていた。 パンデミックが拡大するにつれて検閲体制が強化された権威主義国家による組織的な弾圧が見られました。
「民主主義国家では、パンデミックにより、一部の政治指導者が抑圧よりも混乱を求め、しばしば専門家や報道機関を弱体化させようとしていたことが明らかになりました。 これらの戦略は、真実を求めるジャーナリストや専門家のネットワークを圧倒することにより、分析のために設計された非常に効果的で圧倒的な情報システムであることが証明されました」とサイモン氏は述べています。
会議では、ジャーナリストにとってコンテンツの消費側と制作側の両方で信頼を醸成することが危機時には極めて重要であるとの意見が聞かれた。
ミア・マラン、南アフリカ誌編集長 ベキシサ 同報道機関は、政策立案者、専門家、メディア専門家の間の一貫性と透明性が、差し迫った危機を超えて信頼性と継続的な相互信頼関係を構築する鍵であると付け加えた。
ジャーナリストが高度な専門知識を提供できる専門分野の専門家を見つける必要性を浮き彫りにしたパンデミックの教訓は、気候変動や生物多様性の損失、持続可能な惑星の境界内での生活の問題に関する報道を提供する際に生かせる可能性がある。
「科学者には独自の解釈があり、私たちの教訓は、誰が何を話すことができるかについてメディア専門家に権限を与えることでした。 たとえば、ワクチンについて話す一般医や、ウイルスがどのように感染するかについて話す経済学者は、必ずしも聴衆に力を与えるとは限りません。 適切な専門家を雇うことが重要です。 私はエイズ危機のことを思い出します。南アフリカではエイズの科学を否定した大統領がいたので、それが議論の枠組みとなっています。 私たちは活動家、メディア、科学者との草の根のパートナーシップでこの問題を克服しました。次の危機に対しても同じことができるでしょう」とマラン氏は語った。
ミタリ・ムケルジー氏、ジャーナリストプログラムディレクター ロイター・ジャーナリズム研究所、パンデミックから生まれた良いことに焦点を当てなければならないと述べました。
「国際的な協力と国際的な同僚の間での知識の共有に対する強い意識があり、それが私たちをジャーナリズムの中核原則に立ち返らせました。 あなたの仕事は、どの国に住んでいるかに関係なく、説明責任を要求することです。すべての報道局に専属の気候担当記者がいるわけではありません。 グローバル・サウスのジャーナリストはリソースやデータにアクセスできません。気候研究の多くはグローバル・ノースの資金提供を受けており、記者は情報の欠如と文脈の欠如に苦しんでいます。 これらは、目前に迫った気候変動やその他の危機に対する XNUMX つの課題です」とムカルジー氏は述べました。
この情報と背景の欠如に対する解毒剤は、カナダのグローブ・アンド・メール紙の編集長デイビッド・ウォルムスリー氏によって提供されました。 パンデミック中、新聞とカナダ王立協会は パートナーシップを築きました パンデミックに関する報道を提供するため、それが将来のプログラムにつながりました。 科学について話しましょう – 教育から最先端の科学的発見の影響まで、より幅広い問題をカバーしています。
「このパートナーシップはデータを民主化する機会を提供しましたが、それを示す最善の方法は時間をかけて行うことでしたが、これはニュースサイクルにおいて直感に反する可能性があります。 パンデミックの最中、私たちは一次情報源に戻る必要性を認識しました。 これはまた、科学者たちが新型ウイルスに関する知識を蓄積しながら自ら学習していることも意味した。
「私たちは視聴者のためにすべてをシンプルにすることを目指しました。 「ソース」キャンペーンを開始することで、当社の信頼性と、魅力的なストーリーテリングを提供するために培った知識の深さを実証しました。 英国王立協会と協力して査読作業をスピードアップしたところ、パンデミック中に聴衆は倍増しました。 私たちは彼らを、私たちの報道機関の招集権への参加者として招待しました。 短期間のうちに、脚注付きの逐語的な記事が 200 件作成されました。 私たちは聴衆に向かって何も話しませんでした。 私たちは速度を落とし、準備ができたら出発し、専門知識を持ってそれを実行しました。 このようにして、私たちは聴衆に旅に出るよう提案し、彼らに悪口を言うのではなく、彼らに声を上げたのです」とウォルムズリー氏は語った。
パネルディスカッションの重要なポイントは「信頼ではなく信頼」でした。
「パンデミックから得た楽観的な教訓を再確認し、調査報道の原則である真実の絶え間ない追求を推進し、それに従って生きることで、科学的努力の原則である真実の追求も共有することになります。 コンテンツのプラットフォーム化は独自の世界を持ち、そこでは「最大の視聴者が勝つ」という言葉が使われますが、それは栄養になるのでしょうか、それともただの空のカロリーなのでしょうか？ 明らかに信頼できる知的資本の原則に関して言えば、最初にソーシャルメディアを使うことはできません」とウォルムズリー氏は付け加えた。
ISC は今後数か月間、これらの問題を調査する予定です。 の 科学未来センター の一環として、XNUMX 月にディスカッションペーパーをリリースする予定です。 科学の公的価値 プログラム。 この論文は、信頼、科学、一般大衆を理解することが科学への関与に与える影響を探り、信頼についてのこれらの洞察が、パンデミック中のデジタル領域などで、科学の声や科学の声にどのような影響を与える可能性があるかについての会話の触媒として機能します。 、そして学術出版改革の真っ只中。
による画像 アビジット・S・ネール on Unsplash
