В любом случае, чье право? Авторское право и научные публикации

Уважаемый автор,
Авторские права принадлежат вам,
Остерегаться! Невежество вы не можете винить.
Спекуляция во имя публикации,
Крупный бизнес действительно процветает.
Подумайте еще раз, прежде чем подписывать форму перевода,
Пожертвование интеллектуальной собственности не является нормой.
Привнести изменения здесь — это стратегия;
Поместите свою рукопись в репозиторий открытого доступа.
Это нелегко, но фамильярность побеждает страх,
#Публикуйтесь мощно, защищайте свои права.
Революция, соблюдая закон,
Да! Это правда, не опускайте челюсть.

Передача авторских прав — почему это так важно?

«Свобода информации», независимо от государственных границ, является неотъемлемой частью основного права на свободу выражения мнений, закрепленного в Статья 19 Всеобщей декларации прав человека, и другие международные документы. Это основное право человека, а не роскошь, доступная только тем, кто может себе это позволить. Любой аргумент в пользу этой предпосылки ясно показывает, как коммерческие публикации нарушают это право, поскольку наука является мировое общественное благо. Взимая непозволительную плату за подписку на журналы, они лишают большую часть ученых, особенно в небольших университетах и странах с низким и средним уровнем дохода, доступа к результатам исследований. Исследователи изо всех сил пытаются получить финансирование и получить доступ к информации и инфраструктуре, среди других проблем. Пробив свой путь к научному прорыву, им необходимо опубликовать свои выводы. Текущие способы оценки исследований стимулировать ученых публиковать результаты своих исследований в журналах. Именно тогда в дело вступают коммерческие издатели и под видом «обычного протокола публикации» убеждают автора подписать форму передачи авторских прав, посредством которой это знание становится частной собственностью крупных корпораций.

По иронии судьбы, знания, приобретаемые в значительной степени на деньги налогоплательщиков (например, в государственных университетах), становятся недоступными для тех, кто не может позволить себе неоправданно высокую плату за подписку на журналы. Как это может быть справедливым, когда мы все стремимся создать справедливый мир равных возможностей? Идея «авторского права» на научные и образовательные ресурсы сама по себе спорна и часто считается иррациональной, поскольку «наука» по определению должна быть воспроизводимой и универсальной.

Бумага "Десять горячих тем вокруг научной публикации” раскрывает несколько причин, по которым передача авторских прав является проблематичной. Во-первых, процесс публикации, ориентированный на получение прибыли, вынуждает исследователей отказываться от авторских прав в безудержной культуре «опубликуй или погибни». Это делает издателей, а не авторов, владельцами интеллектуальной собственности, которая закрыта платным доступом. Во-вторых, авторов не предупреждают до или во время подачи, что передача авторских прав будет условным шагом. Информация о таких передачах обычно поступает в конце процесса публикации, когда авторы не обязательно хотят проходить процесс рецензирования снова и снова. Затем они подписывают передачу авторских прав без четкого понимания соответствующих юридических аспектов. По иронии судьбы такие передачи идут вразрез с истинным духом авторских прав — вместо того, чтобы защищать права авторов, они приводят к тому, что авторы теряют свои права. Итог: передача авторских прав не приносит пользы авторам, ставит под угрозу их академическую свободу, не позволяя им делиться результатами своих исследований, и наносит серьезный ущерб всей исследовательской экосистеме.

(Открытая) дорога менее проходима

Формируется несколько инициатив, направленных на расширение возможностей доступа, обмена и повторного использования результатов исследований, финансируемых государством. Гарвардский факультет искусств и наук одним из первых принял Политика открытого доступа (OA) сохранения прав на университетском уровне. В этой модели университет разрешает ОД через свой институциональный репозиторий на основе набора неисключительных прав, предоставленных ему его преподавателями путем голосования. Те же неисключительные права также предоставляются авторам факультета. Арктический университет Норвегии и некоторые другие также разработали стратегии сохранения институциональных прав.

coAlition S — это консорциум национальных исследовательских агентств, спонсоров и международных организаций, созданный Европейской комиссией и Европейским исследовательским советом (ERC) в 2018 году. План S для научных публикаций в открытом доступе он поощряет ученых публиковать результаты своих исследований в открытых репозиториях и журналах, чтобы они были свободно доступны для всех. coAlition S недавно запустила онлайн-кампанию под названием «Публикуй с силой: защити свои права», чтобы помочь исследователям и привлечь внимание к различным нюансам прав интеллектуальной собственности. Их Стратегия сохранения прав — это стратегия соблюдения авторами требований, которая обязывает авторов-грантополучателей указывать журналу, что любые принятая авторская рукопись вытекающее из представления уже CC BY лицензированный. Благодаря развитию инструмент для проверки журнала, пояснительные видеоролики, занятия, руководства пользователя и викторины, coAlition S поддерживает авторов в соблюдении Плана S и отстаивании их основных прав на их интеллектуальную собственность. Он способствует «гр e в пути к открытому доступу (ОД), чтобы гарантировать, что авторы могут свободно делиться своими рукописями, независимо от того, где они опубликованы, соблюдая при этом политику ОД своего спонсора.

Кроме того, Политика UK Research and Innovation (UKRI) в области открытого доступа, согласие Кембриджского университета схема сохранения пилотных прав, Horizon Europe добавила право на сохранение прав Политика открытого доступаи Электронная информация для библиотек».Думай.С h eck.Отправить' — это все шаги на пути к сохранению прав.

Является ли открытый маршрут легкой прогулкой?

Хотя существуют различные Creative Commons лицензии для расширения совместного использования и повторного использования исследований, сложность правовой базы может стать сдерживающим фактором. Отчет исследователей опасения по поводу реализации такие переговоры об авторских правах под руководством авторов, которые могут увеличить их административное и юридическое бремя. Ан авторское дополнение составленный юристами, был предложен как решение сделать ненужными переговоры между автором и издателем, но не получил широкого распространения. Расширение знаний исследователей об авторских правах и информирование об Преимущества сохранения прав является ключом к изменению поведения в сторону перехода на путь открытого доступа к научной публикации. Однако даже в условиях широко нерегулируемого рынка научных публикаций хорошая новость заключается в том, что результаты исследований, включающие в себя Язык стратегии сохранения прав увеличиваются.

Вместе отправимся в новое путешествие

Открытый доступ возвращает нас к истинной природе «науки» как общественного блага, которое может способствовать более быстрому научному решению проблем. Хотя более крупная цель состоит в том, чтобы сделать полный и немедленный открытый доступ реальностью, необходимо помнить о нескольких вещах. Исследователи, особенно на Глобальном Юге, преодолевают множество проблем, имея ограниченные возможности для публикации своих исследований. Достаточно ли у них полномочий вести переговоры с издателями в таких реалиях? Плану S необходимо избавиться от имиджа инициативы, ориентированной на Европу, и стать представительной для остального мира, особенно для Глобального Юга, на котором проживает три четверти населения мира.

Будущее научной публикации должно развиваться более демократично, с участием, которое искоренит предвзятость и охватит инклюзивность различных точек зрения, чтобы оно действительно принадлежало мировому научному сообществу. Пришло время изучить устойчивые альтернативы, которые позволяют делиться результатами исследований, потому что только когда наука станет более открытой, мы все продвинемся вперед.

Дальнейшее чтение:

Субер, Питер. Открытый доступ. Массачусетский технологический институт, 2012.
Стратегия сохранения прав Plan S" КОАЛИЦИЯ S.
Лиза Дженике Хинчлифф,Объяснение стратегии сохранения прав" Научная кухня (блог), 17 февраля 2021 г.
Передовой опыт университетской политики открытого доступа», Гарвардский проект открытого доступа.
Субер, Питер. “Мандат открытого доступа в Гарварде". Информационный бюллетень открытого доступа SPARC (2008).
Раджу, Реджи и Джилл Клаассен. “Открытый доступ: от надежды к предательству". Новости колледжей и исследовательских библиотек 83, no. 4 (2022): 161.