Китай в настоящее время является крупнейшим в мире производителем научных статей, согласно последней статистике, собранной Национальным научным фондом США, опубликовав 426,000 2016 статей в XNUMX году. Эта тенденция, похоже, сохранится, поскольку расходы на НИОКР продолжают расти для поддержки стратегии роста правительства, ориентированной на инновации.
Мы поговорили с Сяолинем Чжаном, бывшим директором Национальной научной библиотеки Китайской академии наук (CAS), чтобы узнать больше об открытом доступе и открытой науке в Китае, а также о последствиях возглавляемой Европой инициативы «План S».
Не могли бы вы рассказать нам, как вы оказались вовлечены в дебаты об открытом доступе?
Как вы, возможно, знаете, Китайская академия наук (CAS) начала заниматься открытым доступом (ОД) очень и очень рано. Профессор Юнсян Лу, в то время президент Академии, был первым китайцем, подписавшим Берлинскую декларацию об открытом доступе к знаниям в декабре 2003 г. – через месяц после ее официального опубликования. CAS был одним из первых официальных учреждений, подписавших Декларацию в 2004 году. В том же году я стал директором библиотеки CAS, также известной как Национальная научная библиотека. Одной из моих официальных обязанностей стало сотрудничество с руководством академии по продвижению открытого доступа.
С тех пор мы разрабатываем инфраструктуру цифровой библиотеки для CAS, которая насчитывает около 100 учреждений по всей стране. Широкий доступ к научной информации встроен в плоть и кровь нашей библиотеки. Институты CAS также сотрудничают со многими другими институтами, предприятиями и местными исследователями, поэтому доступ к научной информации стал действительно важным элементом. Это также часто является большой проблемой. Мы поняли, что открытый доступ был очень важен для нашей миссии по обслуживанию Академии и китайских научно-исследовательских сообществ, и поэтому у нас был ряд инициатив открытого доступа, в том числе первая китайская неделя открытого доступа, первое китайское институциональное хранилище для исследовательских работ и мы даже организовали конференцию «Берлин 8» по доступу к открытому доступу в Пекине.
Каковы основные цели открытого доступа для Китая? Что было достигнуто за последние 15 лет или около того в инициативах по продвижению открытого доступа?
Китай имеет национальную стратегию инновационного развития и строит национальную инновационную систему, состоящую из его предприятий, научно-исследовательских институтов всех уровней, стартапов, инновационных инкубаторов и так далее. Более того, в качестве национальной политики Китай поддерживает государственное предпринимательство и инновации, но мы узнали, что международное издательство с самой большой клиентской базой в Китае имеет здесь не более 500 клиентов — в основном это национальные исследовательские институты и крупные академические университеты. Это означает, что большинство провинциальных исследовательских академий и местных исследовательских парков, где сосредоточены предприятия и стартапы, не имели доступа к международным подписным журналам, таким как Nature, Science или Cell, даже к газетам, финансируемым за счет китайских государственных инвестиций. У нас 2800 университетов, а это значит, что даже если все эти 500 клиентов — университеты, мы исключаем 2300 университетов. Таким образом, существует очень резкое противоречие. С одной стороны, Китаю и всему обществу крайне необходимо получить доступ к новым и передовым знаниям. С другой стороны, в настоящее время доступ имеет лишь очень небольшая группа учреждений. Большая часть страны, большинство участников так называемой национальной инновационной системы не имеют доступа к новым и передовым знаниям, даже если они финансируются за счет их налоговых поступлений. Это несправедливо и не в пользу стратегии развития Китая. Если такая страна, как Китай, хочет, чтобы ее ориентированные на инновации стратегии были успешными, она должна быть уверена, что ее инновационная система имеет доступ к знаниям.
Мы использовали данные за 2016 год, чтобы провести анализ возможных преимуществ открытого доступа в соответствии с требованиями Plan S или OA2020. Первая прямая выгода будет заключаться в том, что те, кто заблокирован в доступе, 95% всей национальной инновационной системы, теперь будут иметь доступ, а рост НИОКР и производительности огромен. Вторичная «косвенная» выгода будет состоять в том, что, когда мы вернем свои авторские права и получим полнотекстовые копии XML, возможности проверки, воспроизводимости и интеллектуального анализа данных будут значительно расширены. «Косвенным» преимуществом третьего уровня будут возможности подключения цифровых объектов, традиционно скрытых в полном тексте, ко всем интеллектуальным сенсорным объектам, объектам в IoT (Интернете вещей) и интеллектуальным обществам, чтобы помочь развитию интеллектуальных отраслей. и интеллектуальные услуги с целью создания интеллектуального общества. Так что преимущества открытого доступа не только финансовые, и не только исследовательские: они для устойчивого развития общества в целом.
Каково влияние политики открытого доступа Китайской академии наук и Фонда естественных наук Китая в 2014 г.?
CAS и Фонд естественных наук Китая (NSFC) выпустили политику открытого доступа в один и тот же день в мае 2014 года. По сути, оба требуют зеленого открытого доступа. NSFC требует, чтобы все документы, полученные в результате исследовательских проектов, которые они финансировали, были депонированы в виде рецензируемых черновиков в их репозитории фундаментальных исследований (BRR). Политика CAS гласит, что все статьи, полученные в результате исследований, финансируемых за счет государственных средств, независимо от того, откуда они поступают, должны храниться в их институциональных репозиториях как рукописи, принятые авторами. Оба принимают 12-месячное эмбарго. В политике CAS говорится, что она будет поддерживать публикацию в журналах с открытым доступом гарантированного качества с доступной платой за обработку статей (APC). Но на самом деле все спонсоры, включая Министерство образования, Министерство науки и технологий и некоторые другие, позволяют исследователям использовать деньги гранта для оплаты APC за золото ОД.
Как репозитории используются в настоящее время? Являются ли они национальным или институциональным уровнем?
У NSFC есть свой BRR для исследователей, которых они финансируют. На сегодняшний день в этом репозитории находится 587,000 890,000 статей 1,800 114 авторов из 114 институтов. Репозитории CAS разрабатываются институтами, поэтому существует 644,000 репозиториев из 50 институтов, содержащих в общей сложности 12 XNUMX полнотекстовых статей. У меня нет точного количества институциональных репозиториев (IR) для университетов, но более XNUMX университетов имеют свои собственные IR. И CAS, и NSFC установили XNUMX-месячный период эмбарго, поэтому некоторые из полнотекстовых документов доступны не сразу.
Как насчет усилий по открытому доступу в области социальных наук, поскольку мы знаем, что Китай много инвестирует в развитие социальных и гуманитарных наук (SSH)?
В каком-то смысле Китай двигался быстрее в области SSH. Национальный фонд социальных наук Китая оказал непосредственную поддержку Национальная база данных социальных наук, управляемый CASS, как национальная, открытая и общедоступная платформа, созданная в июле 2013 года. В настоящее время на нем размещено более 1000 китайских научных журналов SSH с более чем 4.85 миллионами статей, в том числе более 200 высококачественных исследовательских журналов, финансируемых NSSFC, и более 500 ключевых отечественные научные журналы включены в три оценочных отечественных рейтинговых системы. Все учреждения могут зарегистрироваться, и тогда их пользователи получат доступ. Персональные пользователи могут зарегистрироваться индивидуально.
Обращаясь к Plan S, NSTL и NSFC заявили, что поддерживают амбиции Plan S, не подписываясь. Подпишутся или более вероятно, что для Китая будет локальное решение?
Прежде всего, я не в состоянии по-настоящему ответить на этот вопрос, но из того, что я вижу, вопрос не в том, подпишется ли Китай на план S. Мы все знаем, что есть много способов продвигать или внедрять ОД. Например, DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) в Германии очень эффективно продвигает ОД, не подписываясь на план S. В заявлении о позиции NSFC ясно сказано, что мы поддерживаем просьбу инициативы ОД 2020 и плана S преобразовать исследовательские работы из финансируемых государством проектов в немедленные публикации в открытом доступе как можно скорее. В заявлении четко указано, что Китай поддерживает широкий спектр гибких и инклюзивных мер для достижения этой цели, и поэтому я думаю, что эти организации в принципе поддерживают план S, но с точки зрения того, что они будут делать, я думаю, что может быть одна или несколько локальные действия к той же цели. Независимо от того, зарегистрируетесь ли вы в Plan S, это не тест. О Plan S еще предстоит узнать много подробностей, и будет интересно увидеть обновленные рекомендации по реализации.
Национальная научная библиотека и Китайская национальная научно-техническая цифровая библиотека (NSDL) подписали соглашение. OA2020 Выражение заинтересованности. Я знаю еще двенадцать китайских библиотек, которые сделали то же самое.
Ранее вы призывали издателей начать переговоры о соглашениях о «чтении и публикации» с китайскими библиотеками. Это началось?
На данный момент я могу только сказать, что есть дискуссии. Мы надеемся, что вы сможете прочитать некоторые новости об этом в недалеком будущем! Обе стороны должны приложить усилия для планирования и реализации, и мы это понимаем.
Что вы надеетесь увидеть в следующие 10 лет открытого доступа в Китае?
Я думаю, что через 10 лет мы увидим реализацию почти полного и немедленного открытого доступа к исследованиям, финансируемым государством, особенно к журнальным статьям, из-за стремления к инновационному развитию китайской экономики и общества.
Правительство сильно подтолкнуло к структурной реформе «со стороны предложения» с точки зрения исследований и технологий; существует растущий спрос на возврат инвестиций и на широкое участие в исследованиях и разработках в обществе. В дополнение к направлению международных движений и важности позиции Китая в международной исследовательской среде я действительно не думаю, что кто-то может позволить себе ждать более 10 лет (или даже меньше лет), чтобы это [полное и немедленное открытие доступ к исследованиям, финансируемым государством].
Но мы также ожидаем гораздо большего; мы ожидаем увидеть открытую научную среду. В 2017 году Министерство науки и технологий Китая и Министерство финансов издали директиву, требующую публичного обмена исследовательским оборудованием и средствами, финансируемыми государством, в частности, для поддержки стартапов и малых и средних предприятий (МСП). следят за их соблюдением. Китай также развивает множество инкубаторов для стартапов и инициатив, направленных на повышение инновационного потенциала МСП. Людям в инкубаторах нужны не только статьи, но и доступ к данным, к исследовательскому оборудованию, лабораториям и так далее. Существует также директива Государственного совета 2018 года об управлении исследовательскими данными и публичном обмене, требующая, чтобы по крайней мере некоторые исследовательские данные были общедоступны. Я думаю, что при объединении всех этих вещей произойдет быстрое развитие того, что мы называем обществом открытой науки.
В Китае 800 миллионов интернет-пользователей, и большинство из них довольно молоды; В прошлом году в Китае было 8 миллионов выпускников университетов. Все они способны в сегодняшних условиях участвовать в исследованиях, инновациях и разработках. Так же, как открытый доступ набирает обороты, я думаю, что открытая наука увидит постепенное, а затем очень быстрое ускорение в следующие десять лет.
[идентификаторы related_items = ”7411,7500,7470,7532″]
Сопутствующие товары
10 тем для обсуждения научных публикаций: от плана S до подрыва отрасли - что ждет открытую науку?
31.07.2019
План S - грандиозный план, но дьявол кроется в деталях: Робин Крю об открытом доступе в Южной Африке
15.02.2019
