Covid-19 и доступ к научным знаниям - Международный научный совет

Джеффри Болтон почетный региональный профессор геологии Эдинбургского университета; член правления Международного научного совета; бывший член Совета премьер-министра Великобритании по науке и технологиям; бывший председатель Центра научной политики Королевского общества; бывший президент Комиссии по данным для науки и технологий (CODATA)

Пандемия Covid-19 высветила дилемму, с которой столкнулись ученые, реагируя на острую глобальную потребность в соответствующих научных знаниях. Записи опубликованных научных данных, канон науки, являются жизненно важным источником идей, наблюдений и данных, имеющих отношение к огромному разнообразию потребностей человечества и насущных социальных проблем, главным примером которых является нынешняя глобальная пандемия. К сожалению, доступ к этому канону, находящемуся в руках крупных корпоративных издателей научных публикаций, в целом затруднен из-за высоких стен оплаты труда, которые ставят финансовые интересы коммерческих инвесторов выше интересов науки и общественности.

Большая часть научного канона, созданного за счет государственного финансирования, регулярно приватизируется благодаря действиям академических исследователей, которые добровольно передают авторские права коммерческим издателям, которые несут основную ответственность перед своими акционерами, а не перед наукой. Это часть уникальной асимметричной бизнес-модели, в которой ученые бесплатно или за свой счет предоставляют свои работы издателям, отказываются от авторских прав издателям, укомплектовывают редакционные комитеты издателей, бесплатно дают экспертные оценки, а затем выкупают свои опубликованные работы. по завышенным ценам и в большинстве случаев по закону лишены права исследовать с помощью анализа текстов и данных тот самый опубликованный канон науки, в создание которого они внесли свой вклад. Все крупнейшие коммерческие издатели в настоящее время базируются в Европе или Северной Америке и регулярно сообщают о прибыли более 30%, финансируемой в основном за счет взносов финансируемых государством библиотек и исследователей, которым они предлагают пакетные журнальные сделки. Подсчитано, что цены на высокоэффективные журналы обычно более чем в 10 раз превышают реальную стоимость производства. Эта уникальная прибыльность сохранилась даже после того, как прежняя дорогостоящая роль издателей в наборе, форматировании и распространении исчезла. Это рентабельность, которая сильнее всего действует против интересов стран с низким и средним уровнем дохода, как авторов, так и читателей.

Вам также могут понравиться:

10 тем для обсуждения научных публикаций: от плана S до подрыва отрасли - что ждет открытую науку?

Эта дилемма была проиллюстрирована пандемией Covid-19, когда научные авторитеты из 12 стран, включая США, Италию и Южную Корею, призвали корпоративных издателей сделать свои статьи, имеющие отношение к Covid-19, открытым и оперативным: «[мы] призываем издатели добровольно соглашаются сделать свои публикации, связанные с Covid-19 и коронавирусом, а также имеющиеся данные, подтверждающие их, немедленным доступом». Петиция с 2,000 подписей на 3^rd Марш заявил: «Тысячи научных исследований о коронавирусе заблокированы платным доступом по подписке, что не позволяет ученым получить доступ к исследованиям, необходимым для открытия противовирусных методов лечения и вакцины для остановки вируса». От корпоративных издателей поступил ценный, но ограниченный ответ, который продлил открытый доступ на ограниченный период в три месяца.

В мире, который нуждается в науке больше, чем когда-либо, для решения многих проблем, с которыми он сталкивается, модель публикации, которая приватизирует финансируемые государством знания и размещает их за высокими платными доступами, глубоко дисфункциональна как для науки, так и для глобальных общественных интересов. Если бы государство свободно передало государственные активы частной компании с целью личной выгоды, это вызвало бы общественный гнев. Именно это происходит с одним из самых важных общественных активов — знаниями. Явно неохотное признание общественных интересов корпоративными издателями должно стать серьезным сигналом для ученых, правительств и граждан о том, что эту систему необходимо изменить.

Будущее должно быть за научными публикациями с открытым доступом, когда авторы не передают авторские права издателям, где научные результаты доступны бесплатно и где расходы на публикацию статей, отражающие реальную стоимость производства, несут исследователи или их спонсоры. Хотя крупные корпоративные издатели будут продолжать маневрировать, чтобы защитить свою прибыльность, количество публикаций в открытом доступе растет, и все большее число спонсоров науки, которые требуют, чтобы те, кого они финансируют, публиковались в журналах с открытым доступом, таких как план S Европейской комиссии, будут дальнейшее поощрение этой тенденции. Международный научный совет находится в процессе создания коалиции для действий с целью проведения изменений. Настало время самим ученым отказаться от так называемых журналов «высокого воздействия» и решительно действовать в интересах науки и будущего открытой науки.