Борьба с хищническими журналами и конференциями посредством системных изменений в научных публикациях

Количество грабительских журналов резко возросло за последние десятилетия: за последние три года ежемесячно выпускалось около 150 журналов, что добавило более 15,000 XNUMX грабительских журналов, доступных сегодня. Количество всех журналов — как уважаемых, так и грабительских — существенно выросло за последние годы благодаря цифровизации и увеличению числа исследователей во всем мире, многим из которых необходимо «опубликоваться или погибнуть», чтобы сохранить свою исследовательскую карьеру. Система научных публикаций, однажды описанная издательским магнатом Робертом Максвеллом как «вечная финансовая машина', открыта для эксплуатации теми, кто хочет получить прибыль недобросовестными способами.

Когда IAP опросила исследователей со всего мира, 14% из 1,800 респондентов поделились, что они публиковались в грабительских журналах или участвовали в грабительских конференциях, при этом большинство заявило, что в то время они не знали об этом. Еще 10% респондентов не были уверены, участвовали ли они в грабительских публикациях или конференциях.

Если респонденты опроса являются типичными исследователями во всем мире, из этого следует, что около 1.2 миллиона исследователей публиковались в грабительских журналах или участвовали в грабительских конференциях, что равняется миллиардам долларов потраченных впустую бюджетов на исследования и часов потраченного впустую времени. Грабительские журналы и конференции могут принимать разные формы, и в отчете IAP рекомендуется подумать о различных видах поведения, от мошеннических и преднамеренно вводящих в заблуждение (таких как фальшивые редакционные коллегии), до низкокачественных или сомнительных практик (таких как необязательный «ускоренный путь»). сборы за ускоренное рецензирование для гарантированной публикации).

В то время как исследования, проведенные в начале этого десятилетия, показали, что большинство статей в грабительских журналах исходит из Азии и Африки, авторы отчета опираются на недавние данные, свидетельствующие о том, что расширяющийся исследовательский сектор в богатых нефтью странах Организации исламского сотрудничества (ОИС) ) список все чаще становится жертвой хищнической деятельности.[Я] В отчете также содержится предупреждение о том, что Европу и Северную Америку не следует рассматривать как «зону комфорта», не затронутую грабительскими публикациями; Сообщается, например, что количество хищнических публикаций в Германии увеличилось в пять раз с 2013 года. И там, где в хищнические журналы включаются благодарности за финансирование, наиболее часто упоминаемым спонсором является Национальный институт здравоохранения США (NIH).

Все исследовательские дисциплины в области естественных и социальных наук, по-видимому, затронуты хищническими публикациями, но литература не позволяет сделать вывод о том, какие дисциплины имеют самые хищнические журналы. Медицинские дисциплины, по-видимому, являются особенно целевыми, и The Economist сообщает о значительном увеличении количество хищнических журналов, выпущенных в области медицинских наук с 2018 г.. Это особенно тревожно, если учесть, что хищнические журналы могут также поддерживать распространение некачественных или поддельных результатов и в конечном итоге подрывать общественное доверие к науке.

Поэтому неудивительно, что подавляющее большинство респондентов заявили о необходимости борьбы с хищническими методами и призвали МАП мобилизовать международные усилия для достижения этой цели.

Чтобы достичь этой цели, авторы отчета сначала определяют три основных движущих силы хищнических академических журналов и конференций:

растущая монетизация и коммерциализация научных предприятий, при которых имущественные и коммерческие интересы в системе научных публикаций могут вступать в противоречие с честностью исследований;
системы оценки исследований, в которых количество важнее качества, а также институциональные факторы и стимулы, формирующие поведение отдельных исследователей;
недостатки в системе рецензирования, в частности отсутствие прозрачности в процессе рецензирования и отсутствие подготовки, потенциала и признания рецензентов.

Выступая на презентации отчета, член правления ISC и председатель ISC Будущее научного издательского проекта, Джеффри Боултон, согласился с тем, что хищнические публикации являются одной из многих взаимосвязанных проблем, стоящих перед научными публикациями, и что для лучшего удовлетворения потребностей научного сообщества необходимы системные изменения.

По словам Бултона, бизнес-модель научных публикаций, которая оказалась столь прибыльной для издателей-хищников, в значительной степени построена на сборе результатов исследований, финансируемых государством, и опирается на несовершенные схемы оценки исследований и стимулы для исследователей. Меры по борьбе с хищническими публикациями должны быть реализованы наряду с широкомасштабными мерами по реформированию научных публикаций, такими как те, которые рассматриваются в отчете ISC. Открытие рекорда науки.

Важно, сказал Боултон, «нам необходимо создать систему управления, которая будет подотчетна научному сообществу и его учреждениям», а не оставлять важнейшую область научного процесса в руках частных поставщиков. Он призвал IAP и других партнеров работать вместе над такими вопросами, как глобальный равноправный доступ, сохранение авторских прав, оценка исследований и публикация данных.

«Открытая наука, так хорошо отраженная в недавней рекомендации ЮНЕСКО, останется мечтой, если мы не реформируем издательское дело».
Джеффри Болтон

Мы надеемся, что этот призыв к реформе и совместной работе может рассчитывать на поддержку со стороны многих участников презентации отчета, которые подавляющим большинством голосов проголосовали за принятие мер по борьбе с хищническими публикациями в ходе опроса, проведенного в конце встречи.

Закрывая встречу и размышляя над рекомендациями, которые отчет дает всем ключевым заинтересованным сторонам, президент IAP Ричард Кэтлоу присоединился к призыву действовать по более широким проблемам, стоящим перед научными публикациями, которые были освещены во время мероприятия, и обязался продолжить работу. по повышению осведомленности членов ИАП.

Смотрите полную запись презентации доклада:

Дополнительные источники

Узнайте больше о Проект IAP по борьбе с хищническими академическими журналами и конференциями
Узнайте больше о Проект ISC о будущем научных публикаций
Узнайте больше о Рекомендация ЮНЕСКО по открытой науке

Вы также можете быть заинтересованы в

Повышение целостности исследований: роль и обязанности издательского дела

Периодическая статья ISC Майкла Барбера.

[Я] Этот источник недавно был отозван из-за предположений о ненадежности результатов, которые авторы оспаривают. См. Полный отчет для более подробной информации и ссылок на первоисточники.

Изображение Куинна Домбровски через Flickr.