亲爱的作者，
版权归你所有，
谨防！ 你不能责备无知。
以出版名义牟取暴利，
大企业确实在蓬勃发展。
在您签署转让表格之前，请三思，
捐赠知识产权不是常态。
在这里带来改变是一种策略；
将您的手稿存放在 OA 存储库中。
这并不容易，但熟悉战胜恐惧，
#用权力发布，保护你的权利。
遵纪守法的革命，
是的！ 是真的，不要掉下巴。
版权转让——为什么这么重要？
“信息自由”，不分国界，是宪法所载的基本言论自由权的组成部分 “世界人权宣言”第19条, 和其他国际文书。 这是一项基本人权，而不是只有负担得起的人才能享受的奢侈品。 在这个前提下的任何论证都清楚地表明了商业出版如何侵犯了这一权利，因为科学是 全球公益. 通过收取难以负担的期刊订阅费，他们将大部分学者——尤其是规模较小的大学和中低收入国家的学者——排除在获取研究成果之外。 研究人员努力获得资金并获得信息和基础设施，以及其他挑战。 在努力实现科学突破之后，他们需要发表他们的发现。 目前的研究评估模式 鼓励学者在期刊上发表他们的研究成果。 这时商业出版商介入，并以“出版常规协议”为幌子，说服作者签署一份版权转让表格，通过该表格，该知识成为大公司的私有财产。
具有讽刺意味的是，那些无法负担不合理的高额期刊订阅费的人无法获得主要通过纳税人的钱获得的知识（例如在公立大学）。 当我们都致力于创造一个机会均等的公平世界时，这怎么可能是公平的？ 科学和教育资源的“版权”概念本身是值得商榷的，并且经常被认为是不合理的，因为从定义上看，“科学”意味着可复制和普遍。
论文“学术出版十大热点”揭示了版权转让存在问题的几个原因。 首先，以利润为导向的出版过程迫使研究人员在猖獗的“出版或灭亡”文化中放弃版权。 这使得出版商——而不是作者——成为知识产权的所有者，而知识产权被锁在沉重的付费墙后面。 其次，作者在提交之前或提交期间不会被告知版权转让将是一个有条件的步骤。 有关此类转移的信息通常在出版过程结束时出现，此时作者不一定希望重新进行审查过程。 然后，他们在没有清楚了解所涉及的合法性的情况下签署版权转让。 具有讽刺意味的是，这种转让违背了版权的真正精神——它们没有保护作者的权利，反而导致作者失去了权利。 底线：版权转让不会使作者受益，通过阻止他们分享他们的研究成果来损害他们的学术自由，并对整个研究生态系统造成严重损害。
人迹罕至的（开放的）道路
一些举措已经形成，以增加获取、共享和重用公共资助研究成果的机会。 哈佛艺术与科学学院是最早采用 大学级别的权利保留开放访问 (OA) 政策。 在该模型中，大学通过其机构存储库授权 OA，基于其教师通过投票授予它的一组非专有权利。 同样的非排他性权利也被授予教师作者。 这 挪威北极大学 和其他一些人也制定了机构权利保留策略。
cOAlition S 是由欧盟委员会和欧洲研究理事会 (ERC) 于 2018 年发起的由国家研究机构、资助者和国际组织组成的联盟。根据其 计划S 对于 OA 科学出版，它鼓励学者在开放的知识库和期刊上发表他们的研究成果，以便所有人免费访问。 cOAlition S 最近发起了一项名为“以权力发布：保护您的权利”的在线活动，以指导研究人员并提高对知识产权各种细微差别的认识。 他们的 维权策略 是一种作者合规策略，它要求受赠作者向期刊表明任何 接受作者手稿 由提交引起的已经 CC BY 领有牌照。 通过开发一个 期刊检查工具, 解说视频、活动、用户指南 和 测验, cOAlition S 支持作者遵守 S 计划并维护其知识产权的基本权利。 它促进了 “格e在路上 开放获取 (OA) 以确保作者可以自由分享他们的手稿，不受其出版地的影响，同时遵守其资助者的 OA 政策。
此外，该 英国研究与创新 (UKRI) 的 OA 政策，剑桥大学的选择加入 试点保留权利计划, Horizon Europe 将权利保留添加到其 开放获取政策, 和图书馆的电子信息' '想.Check.提交' 运动都是朝着维权之旅的方向迈出的一步。
开放路线是小菜一碟吗？
虽然有各种 风景 许可证加强共享和再利用研究，法律框架的复杂性可以成为一种威慑。 研究人员报告 对实施的恐惧 这样一个由作者主导的版权谈判，可能会增加他们的行政和法律负担。 一个 作者附录 由律师起草的建议是作为一种解决方案，使作者与出版商之间的谈判变得不必要，但 没有被广泛采用. 提高研究人员的版权知识并提高对版权的认识 权利保留的好处 是实现行为改变以采用 OA 途径进行学术出版的关键。 然而，即使在广泛不受监管的学术出版市场中，好消息是研究成果包括 权利保留策略语言 正在增加。
一起踏上新的征程
开放获取让我们回归“科学”的真正本质——作为一种公共产品，可以促进更快地以科学方式解决问题。 虽然更大的目标是使全面和即时的 OA 成为现实，但有一些事情需要牢记。 研究人员——尤其是南半球的研究人员——应对无数挑战，但发表研究的机会有限。 在这样的现实中，他们有足够的权力与出版商谈判吗？ S 计划需要摆脱其以欧洲为中心的倡议形象，并成为世界其他地区的代表，特别是拥有世界四分之三人口的全球南方国家。
科学出版的未来需要以更加民主、参与性的方式发展，消除偏见并接受不同观点的包容性，使其真正属于全球学术社区。 现在是探索允许共享研究成果的可持续替代方案的时候了，因为只有 当科学变得更加开放时，我们都会进步吗.
进一步阅读：
- 苏伯，彼得。 打开访问. 麻省理工学院出版社，2012 年。
- “Plan S 权利保留策略“ CAlition S.
- 丽莎·詹妮克·欣奇利夫，“解释权利保留策略“ 学术厨房 （博客），17 年 2021 月 XNUMX 日。
- “大学开放获取政策的良好实践”，哈佛开放存取项目。
- 苏伯，彼得。 “哈佛的开放获取任务设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ SPARC 开放获取通讯 （2008）。
- 拉朱、雷吉和吉尔·克拉森。 “开放获取：从希望到背叛设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 大学与研究图书馆新闻 83，no。 4（2022）：161。
