中国现在是世界上最大的科学文章生产国， 根据美国国家科学基金会最新统计，在 426,000 年发表了 2016 篇文章。随着研发支出继续增加以支持政府的创新驱动增长战略，这一趋势似乎将继续下去。
我们采访了中国科学院 (CAS) 国家科学图书馆前馆长张晓林，以了解更多关于中国开放获取和开放科学的信息，以及欧洲主导的“S 计划”倡议的影响。
您能告诉我们您是如何参与开放获取辩论的吗？
您可能知道，中国科学院 (CAS) 很早就参与了开放获取 (OA)。 2003 年 2004 月，即正式发布一个月后，时任研究院院长的陆永祥教授是《开放获取知识柏林宣言》的第一位中国签署人。 CAS 是 XNUMX 年宣言的早期官方机构签署方。同年我成为 CAS 图书馆馆长，也被称为国家科学图书馆。 与学院领导合作促进开放获取成为我的官方职责之一。
从那时起，我们一直在为 CAS 开发数字图书馆基础设施，该机构在全国拥有大约 100 个机构。 对科学信息的广泛访问是我们图书馆的血肉之躯。 CAS 研究所还与许多其他研究所、企业和当地研究人员合作，因此获取科学信息已成为真正的关键要素。 这通常也是一个很大的挑战。 我们意识到开放获取对于我们为学院和中国研发社区服务的使命非常重要，因此我们开展了许多 OA 举措，包括第一个中国 OA 周、第一个中国机构研究论文库和我们甚至在北京主办了关于 OA 访问的柏林 8 会议。
中国开放获取的主要目标是什么？ 在过去 15 年左右的时间里，促进开放获取的举措取得了哪些成就？
中国制定了创新驱动发展的国家战略，正在构建由中国企业、各级科研院所、初创企业和创新孵化器等组成的国家创新体系。 更重要的是，作为国家政策，中国支持大众创业、万众创新，但我们了解到，在中国拥有最大客户群的国际出版商在这里的客户不超过500家——主要是国家研究机构和规模较大的学术大学。 这意味着，大多数省级科研院所和企业和初创企业集中的地方科研园区，都无法获得《自然》、《科学》或《细胞》等国际订阅期刊，甚至连中国公共投资资助的论文也没有。 我们有2800所大学，这意味着即使这500个客户都是大学，我们也排除了2300所大学。 所以有一个非常明显的矛盾。 一方面，中国和整个社会都迫切需要获取新的和先进的知识。 另一方面，目前只有极少数机构可以访问。 大部分国家，即所谓国家创新体系的大多数成员，都无法获得新的和先进的知识，即使这些知识是由他们的税收资助的。 这不公平，也不符合中国的发展战略。 如果像中国这样的国家希望其创新驱动战略取得成功，就必须确保其创新体系能够获得知识。
我们使用 2016 年的数据分析了 Plan S 或 OA2020 所要求的开放获取可能带来的好处。 第一个直接好处将是那些被阻止访问的人，即整个国家创新系统的 95%，现在可以访问，并且研发和生产力的提高是巨大的。 第二个“间接”好处是，当我们收回版权并拥有 XML 全文副本时，验证、再现性和数据挖掘的能力将大大增强。 第三级“间接”好处是有机会将传统埋藏在全文中的数字实体与所有智能传感对象、物联网（IoT）中的对象和智能社会连接起来，以帮助智能产业的发展和智能服务，以智能社会为目标。 因此，开放获取的好处不仅仅是财务上的，也不仅仅是面向研究的：它们是为了整个社会的可持续发展。
2014年中国科学院和国家自然科学基金委员会开放获取政策有哪些影响？
2014年12月，中科院和国家自然科学基金委员会在同一天发布了开放获取政策，基本上都要求绿色开放获取。 NSFC 要求所有由他们资助的研究项目产生的论文作为经过同行评审的草稿存放在他们的基础研究库 (BRR) 中。 CAS 政策规定，所有由公共资金资助的研究产生的论文，无论来自何处，都应作为作者接受的手稿存放在其机构存储库中。 两者都接受 XNUMX 个月的禁运。 CAS 政策表示，它将支持以负担得起的文章处理费用 (APC) 在有质量保证的开放获取期刊上发表文章。 但实际上教育部、科技部等所有资助方都允许研究人员使用赠款来支付APC的黄金OA。
目前如何使用存储库？ 它们是国家层面的还是机构层面的？
NSFC 为其资助的研究人员提供 BRR。 截至今天，该存储库中有来自 587,000 个机构的 890,000 名作者的 1,800 篇论文。 CAS知识库由各院所开发，共有来自114个院所的114个知识库，全文收录论文644,000万篇。 我没有大学的机构资料库 (IR) 的确切数量，但超过 50 所大学拥有自己的 IR。 CAS 和 NSFC 都规定了 12 个月的禁运期，因此部分论文全文无法立即获取。
既然我们知道中国在社会科学和人文学科（SSH）的发展上投入了大量资金，那么社会科学领域的开放获取工作又如何呢？
在某种程度上，中国在 SSH 领域的发展速度更快。 国家社会科学基金直接资助了 国家社会科学数据库由中国社会科学院主办的国家级、开放式、公共平台，于2013年1000月发起，现拥有中国SSH学术期刊4.85余种，发表论文200万余篇，其中国家自然科学基金委资助的优质研究期刊500余篇，重点期刊XNUMX余篇。国内学术期刊列入三项评价国内排名体系。 所有机构都可以注册，然后其用户可以访问。 个人用户可以单独注册。
谈到 S 计划，NSTL 和 NSFC 都表示他们支持 S 计划的雄心，但没有签约。 他们会签约，还是更有可能为中国找到本地解决方案？
首先，我无法真正回答这个问题，但据我所知，这不是中国是否签署S计划的问题。我们都知道，推广或实施OA有很多方法。 例如，德国DFG（Deutsche Forschungsgemeinschaft）在未签署S计划的情况下非常有效地推动了OA。自然科学基金的立场声明明确表示，我们支持OA 2020倡议和S计划的要求，将研究论文从公共资助尽快将项目纳入直接开放获取出版物。 声明明确表示，中国支持广泛的灵活和包容性措施来实现这一目标，因此，我认为这些组织原则上与 S 计划站在一起，但就他们将做什么而言，我认为可能有一个或多个为同一目标而采取的地方行动。 您是否注册 Plan S 并不是一项测试。 关于 S 计划还有很多细节有待公布，看到更新的实施指南会很有趣。
国家科学图书馆和中国国家科技数字图书馆（NSDL）双双签署 OA2020 意向书. 我知道还有十二个中文图书馆也这样做了。
您之前曾呼吁出版商开始与中国图书馆谈判“阅读和出版”协议。 这开始了吗？
在这一点上我只能说有讨论。 我们希望您能在不久的将来看到一些关于这方面的消息！ 双方都需要努力规划和实施，我们也理解这一点。
您希望在中国开放获取的未来 10 年看到什么？
我认为，在中国经济和社会创新驱动发展的推动下，我们将在 10 年内实现对公共资助研究，尤其是期刊文章的几乎完全和即时的开放获取。
政府大力推动研究和技术方面的“供给侧”结构性改革； 对投资回报的需求以及对研究和开发在社会中的广泛参与的需求不断增加。 加上国际运动的方向和中国在国际研究环境中的地位的重要性，我真的不认为任何人都可以等待超过 10 年（甚至更少年）的时间来拥有这个[全面和立即开放获得公共资助的研究] 实现。
但我们也期待更多； 我们期待看到一个开放的科学环境。 中国科技部和财政部于 2017 年发布指令，要求公开共享公共资助的研究设备和设施，特别是支持初创企业和中小企业 (SME)，以及机构被监控他们是否遵守。 中国还开发了许多初创企业孵化器和举措，以提高中小企业的创新能力。 孵化器中的人不仅需要物品，还需要访问数据、研究设备和实验室设施等。 国务院 2018 年也有一项关于研究数据管理和公开共享的指令，要求至少有一些研究数据应该公开共享。 随着这些东西的融合，我认为我们所谓的开放科学社会将会快速发展。
中国有 800 亿网民，其中大部分还很年轻； 中国去年有8万大学毕业生。 在当今的环境下，他们都有能力参与研究、创新和发展。 正如开放获取正在起飞一样，我认为开放科学将在未来十年内逐渐加速，然后真正快速加速。
[相关项目 ID=”7411,7500,7470,7532”]
