科学出版行业正在经历快速转型，对开放获取 (OA) 的大力支持已经在重塑我们熟悉的出版生态系统。 虽然越来越多的出版商向读者开放内容，但成本却转嫁到了研究人员身上。 目前，印度科学界和全球许多其他研究人员常常难以获得发表论文所需的资金。
对科学出版现代化技术解决方案的探索已引起人们的关注。 诸如此类的举措 同行评审的预印本 正在蓄势待发。 然而，围绕这些基础设施的效用、效益以及对研究评估和推广的影响的问题仍然需要解决。 资助机构和机构调整这些新模式将在其采用过程中发挥关键作用。
尽管预印本越来越受欢迎，但不同地区的采用率差异很大。 最近 根据一项研究， 一项调查显示，美国和欧洲的研究人员比中国和世界其他地区的研究人员更熟悉该技术，预印本采用率也更高。
为了了解印度研究人员对预印本的经验和态度，INYAS 发起了一项调查并于 2023 年 XNUMX 月组织了一次研讨会。
利用预印本和预印本同行评审彻底改变学术出版
在主题演讲中，莱顿大学科学技术研究中心（CWTS）教授兼副主任 Ludo Waltman 对现有订阅期刊系统提出了批评，强调其成本高、缺乏透明度、效率低下，并阐述了学术出版体系面临的四大挑战：
- 缺乏开放性
- 延误和低效率
- 成本过高和不平等
- 有问题的激励措施
他主张通过开放获取采取更可行和可持续的方法，并认为预印刷和预出版为现行系统提供了更具成本效益的替代方案：
在学术出版中，研究人员可以在将文章提交给期刊之前使用预印本服务器来共享他们的文章。 这种早期传播方法有助于接收反馈和评论，从而在正式出版之前提高作品的质量。 这种方法显着解决了开放获取的困境，因为文章的初步版本可以免费获取，消除了任何可访问性 障碍，尽管并非所有期刊都开放这种做法。
目前，预印本基础设施可以促进预印本共享并允许同行评审。 与传统的期刊评论不同，这些评估不遵循直接接受或拒绝的二元方法。 相反，评估过程是一个更细致的评估，仔细考虑工作的优点和缺点。 重要的是，这种反馈是透明且公开的。
该模型有可能取代现有系统，在现有系统中，认可主要来自于学术期刊上发表的文章。 展望未来，预印本及其评估可能成为研究人员获得工作认可的主要手段。
日记 e生活 实施了开放的同行评审系统和超越二元选择的决策过程。 监测学术界如何应对和适应这些变化将会很有趣。
要广泛采用预印本，需要进行文化变革，以培育有利于预印本的必要基础设施和政策举措。
引领文化变革走向开放获取
概念化向更开放的科学实践（例如预印）转变的一种方法是通过开放科学的主要倡导者布莱恩·诺塞克（Brian Nosek）提出的金字塔模型。
第一步是建立支持出版预印本所需的基础设施。 在这方面取得了良好进展，提供了诸如 arXiv, bioRxiv及 化学反应 全世界的研究人员都可以免费使用。 这些平台在允许研究人员分享他们的工作方面相当成功。 然而，仅仅提供基础设施还不够。
下一步是让研究人员能够轻松参与开放实践。 我们可以采取哪些策略来在同行评审过程中转向以预印本为中心的方法？ 电子生活， 审查共享及 同伴社区 是促进研究人员工作预印和参与同行评审的平台的例子。 这项努力需要不断的努力和创新，但它对于推进预印本运动至关重要。
然而，研究人员在参与预印本和公开同行评审方面的努力必须得到认可。 推进研究评估联盟（科阿拉) 以及 计划S 已宣布承诺加强对同行评审和社区主导发展的认可。
沃尔特曼还鼓励研讨会参与者为推动这些发展做出贡献：
1行动 预印所有论文
2行动 发表您的评论
3行动 支持预印本审查举措
4行动 请求认可
探索科学出版的途径：INYAS 成员的讨论和建议
随后的小组讨论揭示了对当前出版系统的挑战和机遇的一些观察：
- 公开同行评审可能是有利的，特别是当审稿人报告的内容公开时，同时由于潜在的利益冲突而尊重审稿人身份的隐私。 这种方法有助于分配审稿工作量，并允许专家审阅其特定专业领域内的论文。
- 预印本出版的做法是针对特定学科的：在物理和数学中，通常会事先发布预印本以征求意见和建议，但在农业、生物医学等应用领域或化学和生物学等其他基础领域，共享预印本由于潜在的抢占行为，被视为有风险。
- 预印本不考虑用于促销、资助和评估。 然而，预印本在某些情况下可以提高生产力，因为这是同行之间快速传播信息的媒介。
- 与此同时，已经在公共领域公开的论文可能在被期刊接受方面面临挑战。 采用订阅模式的期刊可能对出版预印作品持严重保留态度。
- 还应该考虑审查方面的不当行为，因为任何人都可以发表严厉或有偏见的评论，这可能会影响许多早期职业研究人员的精神和热情。
- 普及预印本服务的建议包括仅在稿件准备好出版时才上传预印本以及推广叠加期刊的概念。 我们必须鼓励年轻研究人员采用创新的出版方法，并促进与世界各地学者的合作，实施新的出版系统。
- 在印度的背景下，新的大学拨款委员会（教资会) 方针 允许考虑预印本授予博士学位。 现有的管理出版系统的政策需要修订，考虑到开放获取和同行评审预印本的价值，这允许更广泛地传播研究成果，同时保持严格的同行评审。
- 转向更具包容性和透明的出版模式可以促进可获取性并加速科学知识的进步，但我们需要解决教育公众和研究人员了解预印本局限性的挑战。
印度研究人员预印本出版物的现状
Sridhar Gutam 阐述了印度预印本出版的现状，深入探讨了印度为何落后于全球标准，并提出了缩小这一差距的潜在措施。
在全球出版的 931,779 份预印本中，只有 775 份与印度研究人员有关。 预印本使用率低可能是由于优先考虑同行评审期刊出版物的根深蒂固的传统、对职业发展和评估的担忧、潜在的知识产权问题、对预印本服务器的认识有限以及在公开共享之前优先进行同行评审的偏好。
印度如果想显着增强对全球开放科学运动的贡献并促进科学研究创新，就需要系统地、协调一致地努力增加预印本的使用。
研讨会参加者名单
Aditya Sadhanala (Indian Institute of Science, Bangalore); Akshai K A Seetharam (Indian Institute of Technology Guwahati); Ankur Gupta (Indian Institute of Technology Jodhpur); Aravind K Rengan (Indian Institute of Technology Hyderabad); Arnab Datta (Indian Institute of Technology Bombay); Atul Dixit (Indian Institute of Technology Gandhinagar); Budhaditya Mukherjee (Indian Institute of Technology Kharagpur); Chirashree Roychowdhuri (Indian Institute of Engineering Science and Technology, Shibpur); Dibyendu Chatterjee (ICAR-National Rice Research Institute, Cuttack); Dwijendra Pandey (Indian Institute of Technology Roorkee); Jai Prakash (Aligarh Muslim University); Kalpana Nagpal (Amity Institute of Pharmacy, Noida); Kiran Bala (Indian Institute of Technology Indore); Kirtimaan Syal (BITS Pilani, Hyderabad); Malay Bhattacharyya (Indian Statistical Institute, Kolkata); Manik Banik (S N Bose National Centre for Basic Sciences, Kolkata); Mauricio Contreras (The Sainsbury Laboratory, Norwich); Meher Wan (CSIR – National Institute of Science Communication and Policy Research), Moumita Koley (DST- Centre for Policy Research, IISc, Bangalore); Moumita Samanta (Sanofi),; Muthamilarasan M (University of Hyderabad); Neeldhara Misra (Indian Institute of Technology Gandhinagar); Neha Sardana (Indian Institute of Technology Ropar); Nitin Sharma (CSIR- National Geophysical Research Institute); Nishant Chakravorty (Indian Institute of Technology Kharagpur); Pranjal Chandra (Indian Institute of Technology (BHU), Varanasi) Priyanka Bajaj (National Institute of Pharmaceutical Education and Research, Hyderabad); Rajib Deb (ICAR-National Research Centre on Pig, Guwahati), Raju Mukherjee (Indian Institute of Science Education and Research, Tirupati); Rajendra S Dhaka (Indian Institute of Technology Delhi); Rakesh K Pilania (Post Graduate Institute of Medical Education & Research Centre, Chandigarh); Ramendra Sundar Dey (Institute of Nano Science and Technology, Mohali); Rishemjit Kaur (CSIR-Central Scientific Instruments Organisation); Rohit Ranjan Shahi (Central University of South Bihar, Gaya); Rong Li (Centre for Science and Technology Studies, Leiden University); Sai Santosh K Raavi (Indian Institute of Technology Hyderabad); Sanket Goel (BITS Pilani, Hyderabad), Santanu Mukherjee (Shoolini University); Shamin Padalkar (Tata Institute of Social Sciences, Mumbai); Shib Sankar Ganguli (CSIR- National Geophysical Research Institute); Shobhna Kapoor (Indian Institute of Technology Bombay); Shweta Yadav (Central University of Jammu); Sonu Gandhi (National Institute of Animal Biotechnology Hyderabad); Sriparna Chatterjee (CSIR- Institute of Minerals and Materials Technology); Sudhanshu Shekhar Singh (Indian Institute of Technology Kanpur); Sufyan Ashhad (National Centre for Biological Sciences, Bangalore); Veda Krishnan (ICAR-Indian Agriculture Research Institute, New Delhi); Vikas Jain (Indian Institute of Science Education and Research Bhopal); Vinayak Kamble (Indian Institute of Science Education and Research Thiruvananthapuram).
