通向开放科学建议书的道路始于委员会的一项决议 教科文组织大会第 40 届会议 2019 年，193 个会员国责成教科文组织制定国际标准制定文书。
那个乐器， 联合国教科文组织关于开放科学的建议，现已在科学委员会第 41 届大会全体会议上由会员国通过，为其在大会全体会议上通过铺平了道路。
在此背景下，国际科学理事会作为全球科学声音的召集者重申，倡导和推进开放科学对于实现理事会将科学作为全球公共产品的愿景的工作至关重要。 采纳开放科学建议书的旅程包括对 ISC 成员进行调查，这些成员对 ISC 讨论文件做出了贡献 21 世纪开放科学st 世纪，于 2021 年 XNUMX 月在教科文组织开放科学特别委员会会议上召集 ISC 成员，最终形成 公开声明，对新发表的讨论做出更广泛的贡献 科学作为全球公共产品 立场文件，并由一项决议支持 开放科学与出版改革 在最近的 ISC 三年一度的大会上通过了。
ISC 理事会成员 Geoffrey Boulton 为 ISC 进行了干预，并警告会议：
开放科学的基本原则已接近危机点。 一个日益功能失调的科学出版系统破坏了对维持科学严谨性至关重要的审查，以破坏全球包容性的方式阻碍了对科学记录的访问，从而有可能失去公众信任。
杰弗里·博尔顿，ISC 管理委员会成员
Megha Sud，ISC 科学官员和项目负责人 开放科学 说过：
虽然在实现这一里程碑的房间里有一种明显的浮力感，但也意识到真正的工作现在开始了。 建议书的实施需要以科学界为中心，并密切关注随着科学系统响应这些努力的发展而要实现的潜力和要避免的陷阱。
Megha Sud，ISC 科学官
阅读杰弗里博尔顿的完整干预
国际科学理事会关于联合国教科文组织开放科学建议的声明
第 41 届联合国教科文组织大会
项目 8.1，15 年 2021 月 XNUMX 日
100 多年来，国际科学理事会一直以一种或另一种形式代表全球科学声音。 其成员是联合国教科文组织成员国的国家科学院，以及代表联合国教科文组织成员国科学学会的国际联盟。 作为一个由在职科学家组成的国际社区，其中许多部分一直在倡导、创建和部署开放科学进程长达二十年来，理事会热烈欢迎教科文组织的建议及其成员国的认可。
教科文组织成功动员其国家政府成员支持开放科学原则是一项重要进展。 但是这些原则在实践中的实现不仅取决于政府间合作，还必须创造性地与科学界接触，不是通过命令和控制，这将是通往反乌托邦的途径，而是通过敏感的互动机制多年来在国家科学系统中不断发展。 这是一个独特的生态系统，往往涉及三个关键参与者：
- 阐明总体优先事项并制定科学预算的政府；
- 分配资源的公平资助委员会； 和
- 从事科学研究的研究人员及其机构。
事实证明，此类系统在最大化社会对研究投资的回报方面具有灵活性和创造性。 他们有两大优势。 它们既通过有重点的计划响应当前的国家优先事项，也扩大了知识的边界，将其作为对未知未来的重要投资； 这两个方面在对 COVID 的科学反应中都至关重要。 这种灵活、创造性、协作性和经过验证的系统非常适合促进开放科学所暗示的进化社会契约。
但是一个新的、开放的科学框架， 必须 保留使科学成为一种特殊形式的可靠知识的要素，因为没有它们，开放科学就没有价值。 他们是：
- 公布的真相声明必须公开附有其所依据的数据，以通过同行的审查与现实和逻辑进行对比；
- 并且必须可供所有可能希望使用它们的读者或作者使用。
但我们必须实事求是。 这些绝对的基本面现在已接近危机。 日益功能失调的科学出版系统破坏了对维持科学严谨性至关重要的审查，它以破坏全球包容性的方式禁止获取科学记录，它冒着失去公众信任的风险，它未能应对挑战和数字革命的机遇，一些主要出版商正在演变成垄断技术公司，有可能将知识的获取私有化。 这些都是世界需要的包容性开放科学的关键问题。
在最近召开的国际科学理事会大会上，其成员绝大多数决定寻求改革，对这些问题的治理要对科学界负责。 我们赞赏教科文组织及其成员国政府在促进开放科学方面所做的努力，但 现在寻求他们更深入的参与 确保开放科学必须立足的基石是强大的、有弹性的，并且能够在 21 世纪持续的挑战中支持开放科学。
