科学出版充满希望的一年 - 国际科学理事会

如果您错过了我们每月的开放科学综述新闻简报，这篇博文概括了将 2023 年定义为开放科学和开放科学里程碑的一年的关键事件和举措科学出版，并提供了对 2024 年主要趋势的见解。

批评和辞职

全球的研究人员和学者都对出版实践的限制性和商业导向性表示担忧，导致一系列辞职期刊编辑应对这些挑战。 40月，由XNUMX名成员组成的编委会 “神经成像” 辞职以抗议高额文章处理费。编辑委员会继续创建了一个新的开放获取期刊， 影像神经科学， 与麻省理工学院出版社合作。新期刊的目标是降低文章处理费（APC），并将为来自低收入或中等收入国家的作者提供免费出版。

5月，该刊大部分编委 关键公共卫生 泰勒和弗朗西斯退出，抗议对每篇文章征收 2700 英镑（3,400 美元）的 APC。就像之前的董事会一样 神经影像， 这个团体还推出了一本新期刊， 关键公共卫生杂志 (JCPH)，由加拿大卡尔加里大学出版，由总部位于英国的非营利实体关键公共卫生网络管理。 “神经成像” 和 关键公共卫生 并非孤立事件——其他辞职事件也发生在收取高额 APC 的商业出版商运营的期刊中。 

高 APC 对公平和包容性出版构成了重大障碍，但并不是多元化出版的唯一挑战。性别歧视仍然是一个长期存在的问题，凸显了对更具包容性和更公平的学术环境的需要。康奈尔大学化学工程副教授 Jillian Goldfarb 辞去爱思唯尔期刊联合主编职务汽油，引用了爱思唯尔将利润置于质量之上、道德问题的处理以及性别偏见的观点。她表达了她的对爱思唯尔的失望在 LinkedIn，并宣布她致力于培育一个包容性的 STEM 社区。

这些辞职是对现状的有力声明，凸显了高费用、缺乏开放获取、公平问题以及使用期刊作为科学质量的代理衡量标准等问题。

学术出版诚信面临的日益严峻的挑战

2023 年对于学术出版来说是充满挑战的一年，诚信问题备受关注，期刊退市、造纸厂丑闻和撤稿数量显着增加等事件凸显了这一点。

有 50种期刊被摘牌因不符合质量标准而被数据库和索引网站 Web of Science 评为。结果将是被摘牌的期刊将失去其地位影响因子，这一指标通常被视为科学研究质量的标志。

Hindawi 是一家开放获取出版商，于 2021 年被 Wiley 收购，在此过程中，该公司的 19 种期刊被除名，其中包括具有《国际环境研究与公共卫生杂志》(JERPH) 历史的“掠夺性”期刊，该杂志是一个所谓的“掠夺性”期刊。被开放获取出版商称为巨型期刊 MDPI，就是“由于质量相关问题而导致期刊的一个例子”。

杰尔菲影响因子为 4.6，9,500 年发表了 2020 篇文章，17,000 年发表了 2022 篇文章。被除名的不仅限于开放获取出版商，还包括更成熟的出版商，其中包括一些来自 Elsevier 和 Springer Nature 期刊的期刊。今年还出现了大量撤回论文，超过 10,000 篇论文，部分受到欣达维事件。这标志着学术界的一个显着趋势。

推进“无付费”模式：围绕“钻石”开放获取期刊的讨论

2023年XNUMX月，欧盟部长理事会通过一组建议强调他们支持科学出版的普遍开放获取作为默认标准，以及“免费”出版模式的必要性。 2023 年 XNUMX 月，cOAlition S（一个由资助机构组成的财团）宣布了他们的下一个重大举措 “学者主导”和“基于社区”的开放获取出版在S计划倡议下。他们还呼吁对这一过程进行改革，采用公开同行评审，公开所有版本的记录，并确保作者和读者都不承担任何费用。

德国人联邦教育和研究部 (BMBF) 资助了一个项目，“钻石思维，”旨在简化科学出版并改善研究的获取。该计划从 2023 年 2025 月持续到 11 年 2024 月，重点是在卡尔斯鲁厄理工学院 (KIT) 建立高质量的科学期刊。德国研究协会 (DFG) 最近于 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日，发起了一项倡议通过邀请建立一个能够满足这些期刊需求的服务中心的提案，加强和巩固德国的钻石开放获取格局。

钻石开放获取全球峰会 23 年 27 月 2023 日至 XNUMX 日在墨西哥举行，旨在团结钻石开放获取社区。本次活动由 Redalyc、UAEMéx、AmeliCA、UNESCO、CLACSO、UÓR、ANR、cOAlition S、OPERAS 和 Science Europe 主办，为来自全球的期刊编辑、组织、专家和其他相关利益相关者提供了一个合作平台并进行有意义的对话以促进钻石开放获取.

拥抱开放：远离商业文献计量数据库

学术研究生态系统在 2023 年出现了另一个重大转变，一些机构和研究组织逐渐放弃 Scopus 和 Web of Science 等传统商业数据库。这种转变主要是由拥抱开放访问数据库的集体愿望以及对商业数据库不一定保证质量的担忧推动的。

这种趋势的一个显着例子是索邦大学法国，该公司终止了对 Web of Science 数据库和 Clarivate 文献计量工具的订阅。另一个重要的发展来自科学技术研究中心（CWTS）位于荷兰莱顿大学，以其基于文献计量数据的大学排名而闻名。 CWTS 旨在推出开源排名系统这将利用来自的数据 OpenAlex 数据库.

国际科学理事会倡导科学出版改革

国际科学理事会（ISC的）在全球拥有超过 245 个科学联盟、协会和科学院成员，致力于解决影响科学和社会的关键问题。

为了回应人们对科学出版格局日益增长的担忧，ISC 于 2021 年启动了一个项目，重新定义科学系统这一关键方面的标准，并制定了八项基本原则科学出版应遵守这一点。这些原则均于 2021 年 ISC 大会上批准，旨在解决现有出版系统的挑战并挖掘数字时代的潜力。它们涵盖了科学出版的各个方面，包括：普遍开放获取、开放许可、数据共享、促进公平、包容性和多样性、严格和开放的同行评审、出版创新以及为子孙后代开放科学记录。社区治理知识传播系统。

为了引导有关重新定义出版系统的必要性的讨论，ISC 于 2023 年发表了一份讨论文件，“科学出版改革的案例”反思改革的重点。本文强调需要解决由于“不惜一切代价出版”的压力而出现的“出版或灭亡”文化。因此，科学界目前正在应对管理大量已发表论文的挑战，其中一些论文的影响可能有限。这种文化有时会无意中导致抄袭和伪造结果等问题，这是由于出版与职业发展相关的压力所致。

科学出版改革案例

本讨论文件由国际科学理事会编写，作为理事会出版未来项目的一部分，是“科学出版关键原则”文件的姊妹篇.

还迫切需要确保作为科学出版支柱的同行评审过程建立在高效、透明、创新和对贡献者公平的文化基础上。过度依赖期刊影响因子 (JFI) 和引用计数等指标无法充分捕捉任何研究的多方面影响，导致迫切需要重新评估研究评估流程。数字革命为科学出版转型提供了机遇，但其大部分潜力仍未实现。此外，正如在 COVID-19 大流行等全球危机期间所指出的那样，全球南方学者在科学进程中代表性不足的问题需要解决。

因此，ISC 改革科学出版的举措不仅是为了改变我们分享知识的方式，更是为了改变我们分享知识的方式。这是关于重新定义科学在社会中的价值。它呼吁将开放科学作为一种手段，以确保科学出版成为我们集体追求知识的桥梁，而不是障碍。

2024 年：科学出版的四大趋势

延续 2023 年的势头，预计到 2024 年将加大开放获取科学文献和研究数据的力度。重点可能是开发开放获取的可持续金融模型，为全球南方的研究人员带来更公平的参与。
预计更多的国家和资助机构将采用开放科学作为默认立场，以提高研究的透明度和可重复性，从而营造一个数据共享成为常态而不是例外的环境。
可能会出现关于评估传统引文指标之外的研究影响的更成熟的讨论。我们预计采用 Lens 和 OpenAlex 等开放访问数据库的趋势将不断增长，这可能会补充或提供 Scopus 和 Web of Science 等商业数据库的替代方案。
2024 年令人好奇和潜力的一个关键领域围绕着人工智能在科学出版中的作用。从简化同行评审流程到提高研究的可发现性，可能性是巨大且多种多样的。

ISC 期待参与有关科学出版未来的对话，以响应更加开放、透明和公平的体系，并准备好拥抱应对当今全球挑战所需的创新。