تمويل وتنفيذ التخصصات المتعددة للعمل المناخي والتحول الرقمي

نشرت مجلة Science Europe دراسة حول "الأبحاث متعددة التخصصات من أجل التحول الأخضر والرقمي". تحدد هذه الدراسة القائمة على الاستطلاع، والتي نُشرت في نوفمبر 2022، التجارب الحالية لأعضاء Science Europe، أي تمويل البحوث الوطنية الأوروبية والمنظمات المنفذة، وتقترح توصيات لتعزيز وتطوير وتحسين كيفية إجراء البحوث المشتركة/المتعددة التخصصات/المتعددة التخصصات. المساهمة في معالجة أزمة المناخ وتحديات الرقمنة. يقدم هذا المنشور محادثة مع المؤلفين حول النتائج الرئيسية التي توصلوا إليها.

ما الجديد في تقريرك؟

توفر دراستنا دليلاً على أن الأبحاث متعددة التخصصات، أيًا كان تعريفها، موجودة على نطاق واسع عبر المنظمات الأعضاء في Science Europe. يعرض التقرير تعريفات وأمثلة وأسباب اختيار نهج متعدد التخصصات عندما يريد البحث التعامل مع تغير المناخ والرقمنة.

إن المناقشة حول تعدد التخصصات ليست جديدة؛ إنه انعكاس طويل الأمد لكيفية تنظيم وتنفيذ أنشطة البحث العلمي، كما هو موضح في ورقة مناقشة مركز ISC لمستقبل العلوم. هدفنا هو لتوفير تجارب ملموسة للأبحاث متعددة التخصصات من ممولي الأبحاث وفناني الأداء الذين لديهم اهتمام خاص بالأبحاث التي تتناول التحول الأخضر والرقمي. لقد ركزنا على أعضاء Science Europe، ولكننا ندرك أن العديد من المنظمات البحثية الأخرى تتقاسم تجارب مماثلة. ومن خلال تركيزنا على التحول الأخضر والرقمي، فإننا نظهر الجهود المستمرة لمعالجة مجال السياسات والأبحاث الجديدة والمتطورة بسرعة.

دعونا نتابع بالترتيب: كيف يمكنك تحديد البحث المشترك بين التخصصات وعبرها وعبرها؟

الجواب على هذا السؤال معقد للغاية. على علم بالمناقشات الفلسفية المعقدة التي أثيرت في ورقة مركزية، قررنا أن نسأل المنظمات الأعضاء لدينا عن تعريفاتها. الإجابة الأساسية هي أننا إذا أردنا تعزيز تعددية التخصصات، فيتعين علينا أن نتجنب التعريفات الرسمية الصارمة. التخصصات العلمية تتطور باستمرار وليس لها حدود ثابتة. ومن ثم، فإن اتباع نهج مفتوح تجاه تعدد التخصصات يمكن أن يحشد مناهج ونظريات ومنهجيات متعددة. ومن المهم تشجيع هذه العمليات.

سيجد القراء المزيد من التعريفات في الصفحة ، ومعالجة أيضًا الاختلافات بين التخصصات المشتركة/العابرة/المتقاطعة/المتعددة. لقد اخترنا هنا مادة اصطناعية ولكنها فعالة.

البحث متعدد التخصصات […] يشير إلى البحث عبر حدود التخصصات. من أجل تحقيق أهداف البحث ذات الصلة، من الضروري الجمع بين العناصر (النظريات والأساليب والمفاهيم، وما إلى ذلك) من اثنين أو أكثر من التخصصات. يتم إيلاء درجة مماثلة من الأهمية لجميع التخصصات المعنية.

المصدر: SNSF، سويسرا.

أنا أحب هذا الانفتاح. الآن أشعر بالفضول بشأن الجزء الثاني من عنوانك: لماذا التحول الأخضر والرقمي؟

يعد تغير المناخ والتحول الرقمي من أكثر التحديات المجتمعية إلحاحًا التي نواجهها اليوم. في حالة أزمة المناخ، يلعب العلم دورًا أساسيًا في تحليل وتفسير التغيرات في مناخنا وبيئتنا وتنوعنا البيولوجي، وكيفية ترابط هذه القضايا مع الأنشطة البشرية. إن العمل الذي قامت به الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ هو المرجع الأساسي. ومع ذلك، فإن وراء الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ تكمن تعبئة مجتمعات البحث على كافة المستويات. تمثل الرقمنة تحديًا مجتمعيًا أحدث. ومع ذلك، فمن الواضح للجميع أن أجهزة الكمبيوتر والإنترنت والذكاء الاصطناعي لها تأثير كبير على مجتمعاتنا. حاليًا، لدينا الكثير من المناقشات حول ChatGPT، ويمكننا أن نفترض أن الرقمنة والذكاء الاصطناعي سيؤثران بشكل أساسي على حياتنا اليومية.

ولا يمكن لنهج واحد أحادي التخصص أن يعالج هذه التحديات. لفهم تغير المناخ، نحتاج إلى دراسة النظام المناخي، ولكن أيضًا علاقاته المتبادلة مع التنوع البيولوجي، والاقتصاد، ومجتمعاتنا وثقافاتنا. وعلى نحو مماثل، لا يمكن أن تقتصر الثورة الرقمية على علوم الكمبيوتر؛ ويتعين علينا أيضاً أن نعمل على تعبئة علوم الاتصال وعلم النفس، والجمع بين البرمجيات والأجهزة، وما إلى ذلك. يعرف مجتمع البحث هذا التعقيد، والمنظمات البحثية، في الوقت نفسه، تقود هذه الثورة وتتفاعل معها.

وفي التقرير، يمكنك العثور على قسم طويل مما نشير إليه عند الحديث عن التحول الأخضر والرقمي، من المياه والطاقة والنظم البيئية إلى الغذاء والكمبيوتر العملاق، والتفاعل بين الصحة والرقمنة. ترتبط هذه المواضيع بأدوات التمويل ومنصات البحث التي يمتلكها أعضاؤنا في جميع أنحاء أوروبا.

شكرًا. أرى أن التقرير يحتوي على قائمة طويلة من الأمثلة مقسمة حسب ممولي الأبحاث وفناني الأداء. ما هي التحديات الرئيسية؟

هناك تحديات مختلفة لتمويل البحوث والمنظمات المنفذة.

بالنسبة لممولي الأبحاث، فإن الصعوبة الرئيسية التي يجب التغلب عليها هي تعبئة مجموعات البحث التي لم تعتاد على العمل معًا. تتبع أدوات التمويل نفس إطار "المكالمات التأديبية" لتسهيل المتقدمين. ومع ذلك، فإن تطوير مقترح بحثي ممتاز متعدد التخصصات يعد مهمة صعبة. النقاط المثارة في مركز ISC ورقة المستقبل العلمي تسليط الضوء على هذا التحدي بشكل جيد للغاية، ويسعدنا أن نظهر أن أعضاء Science Europe يجربون ممارسات جديدة، ويتأملون في كيفية عملهم، ويتفاعلون مع التحدي المتمثل في التداخل بين التخصصات.

قامت مؤسساتنا البحثية بتطوير العديد من المنصات لتسهيل التفاعل بين وحدات البحث، داخليًا أو مع شركاء خارجيين. تنشأ القيود الرئيسية بسبب المهن البحثية التي لا تزال تعتمد على مسارات أحادية التخصص، وبشكل عام، طريقة تقييم الأنشطة البحثية. وفي هذا الصدد، تم إطلاق التحالف من أجل تطوير تقييم البحوث (كوارا) يشير في الاتجاه الصحيح. ال ورقة مركزية وشدد على أهمية "العملية" العلمية، وهذا أمر بالغ الأهمية.

ما هي رسالتك النهائية؟

لدينا اثنان، أحدهما عن الدروس المستفادة والآخر عن النصيحة. الدرس المستفاد هو أن هناك الكثير من الخبرات البحثية متعددة التخصصات، سواء بين ممولي الأبحاث أو القائمين على الأبحاث. تهدف هذه التجارب إلى تجربة أشكال جديدة لإجراء الأبحاث. وبالتالي فإن الكلمة الأساسية الأولى هي "التجريب". وبينما يقوم الباحثون بإجراء التجارب في مختبراتهم، تقوم المنظمات البحثية أيضًا بتجربة أدوات التمويل والمنصات متعددة التخصصات. إنه جزء مهم من كيفية تقدم العلم.

ثانياً، نحن بحاجة إلى توسيع نطاق هذه التجارب. تتطلب أزمة المناخ والتحول الرقمي اتخاذ إجراءات فورية وعاجلة. ويجب أن يقوم البحث العلمي بدوره.

نحن بحاجة إلى الاستمرار في تجربة طرق جديدة لإجراء البحوث، وتوسيع نطاق هذه الأنشطة المشتركة بين التخصصات القائمة بالفعل.

التقرير متاح باستخدام الرابط التالي. لمزيد من المعلومات، اتصل بالدكتور نيكولا فرانشيسكو دوتي (Science Europe)، Nicola.Dotti@ScienceEurope.org