Rassegna scientifica aperta: gennaio 2024 - Consiglio internazionale della scienza

In questo numero presentiamo un penetrante editoriale di Ross Mounce sull’accesso aperto ai diamanti e sull’imperativo di rivalutare le politiche accademiche, in particolare per quanto riguarda l’indicizzazione in indici proprietari come criterio di qualità.

La discriminazione ingiusta contro l’accesso aperto ai diamanti soffoca il progresso

Recentemente ho cercato di dissipare i malintesi sull'accesso aperto al diamante, la modalità di accesso aperto in cui non ci sono costi da parte dell'autore o del lettore. Alcuni là fuori vorrebbero far credere che il libero accesso ai diamanti non possa “scalarsi”. Alcuni sostengono anche che le riviste Diamond ad accesso aperto non innovano. Ho un esempio che va contro entrambe le affermazioni. In un recente Webinar dell'OASPA, ho parlato della storia di due riviste ad accesso aperto che si rivolgono agli stessi autori, una delle quali prevede tariffe per l'elaborazione degli articoli lato autore (APC): SoftwareX, e l'altro: Giornale del software open source (JOSS), che non addebita alcun costo agli APC.

Entrambe le riviste, SoftwareX (fondata nel 2015) e JOSS (fondata nel 2016), sono ad accesso aperto e hanno pubblicato articoli molto citati, con citazioni che raggiungono le 15,000 per SoftwareX e le 10,000 per JOSS. Inoltre, pubblicano un elevato volume di articoli, di cui oltre 300 su SoftwareX e oltre 400 su JOSS nel 2023, sfidando l’idea che “l’accesso aperto al diamante non può crescere”. Tuttavia, è qui che finiscono le loro somiglianze.

Per il resto, SoftwareX è una rivista APC abbastanza tipica con peer review a scatola nera e nessuna trasparenza offerta sul suo processo. I lettori possono semplicemente “fidarsi” che ogni articolo sia stato adeguatamente sottoposto a revisione paritaria. Mentre JOSS fornisce ai lettori l'accesso all'intero thread della gestione editoriale, compresi i rapporti di revisione paritaria e le risposte degli autori. In JOSS non dobbiamo solo avere fiducia che la revisione tra pari abbia avuto luogo: possiamo vederlo! Il modo in cui JOSS sfrutta la piattaforma GitHub per il monitoraggio dei manoscritti, il lavoro editoriale e la revisione paritaria è altamente innovativo e aggiunge grande valore ai manoscritti inviati. Questo per quanto riguarda le affermazioni sul fatto che il diamante non innova! JOSS è anche straordinariamente efficiente dal punto di vista finanziario costi di gestione molto bassi.

Tuttavia, la storia di queste due riviste software non è completa senza affrontare il modo in cui vengono considerate dagli indicizzatori delle riviste. La Directory of Open Access Journals, riconoscendone la qualità, ha indicizzato JOSS a circa un anno dal suo lancio nel 2017. In precedenza, SoftwareX aveva ricevuto lo stesso trattamento con un’indicizzazione a circa un anno dal suo lancio nel 2016.

Eppure due indicizzatori di riviste proprietarie non hanno concesso a queste riviste lo stesso trattamento. Scopus (Elsevier) e Web of Science (Clarivate) hanno accettato SoftwareX nei loro indici ma si sono rifiutati di indicizzare JOSS, nonostante le numerose richieste del team JOSS. Al momento in cui scrivo, nonostante sia, a mio avviso, una rivista eccellente e di prim'ordine per l'editoria di ricerca Software, Scopus e Web of Science non hanno ancora concordato di indicizzare JOSS.

Questa decisione porta con sé delle conseguenze. Sfortunatamente, alcune istituzioni e dipartimenti utilizzano l’inclusione di una rivista in Scopus o Web of Science come filtro quando valutano i candidati nei processi di assunzione, promozione, revisione salariale e mandato. Pertanto, sapere che JOSS non è indicizzato in Scopus o Web of Science potrebbe dissuadere alcuni ricercatori dal pubblicarlo, poiché potrebbero essere svantaggiati nel farlo. Sospetto che Elsevier e Clarivate approfittino di questo fatto, poiché l’esclusione di una rivista da Scopus/Web of Science può agire come mezzo per sopprimere la concorrenza, ostacolando così l’innovazione.

La soluzione migliore in questo caso non è chiedere che JOSS venga incluso in questi indici proprietari, ma piuttosto invitare le istituzioni e i dipartimenti che si affidano a Scopus e Web of Science a rivedere e modificare le loro politiche.

In Norvegia, il Registro norvegese delle riviste scientifiche non si basa su Scopus o Web of Science per informare le decisioni. Il Registro ha approvato anche JOSS. Invece di chiederci “perché Scopus non indicizza JOSS?” dovremmo piuttosto chiederci: “perché diamo così tanto peso alla selezione Scopus?” Dovremmo astenerci dal trarre conclusioni basate sull’inclusione o esclusione alquanto arbitraria di riviste in Scopus e Web of Science. Le politiche che si impegnano in tali pratiche sono dannose per l’innovazione nella comunicazione accademica e hanno un impatto particolarmente negativo sul multilinguismo, sulla bibliodiversità e sull’accesso aperto ai diamanti.

Ross Mounce, Direttore dei programmi di accesso aperto, Arcadia

Ross è il direttore dei programmi di accesso aperto, che gestisce le sovvenzioni per l'accesso aperto, presso Arcadia – una fondazione di beneficenza che lavora per proteggere la natura, preservare il patrimonio culturale e promuovere il libero accesso alla conoscenza.

In precedenza è stato postdoc presso il Dipartimento di Scienze Vegetali dell'Università di Cambridge, a Ricercatore di sostenibilità del softwaree Panton Fellow per i dati aperti nella scienza. Ross ha conseguito il dottorato presso l'Università di Bath, dove la sua tesi si è concentrata sul ruolo della morfologia nelle analisi delle relazioni evolutive che includono specie fossili.

Potrebbe anche interessarti

I principi chiave per l'editoria scientifica

L'International Science Council, attraverso i suoi membri, ha identificato un totale di otto principi chiave per la pubblicazione scientifica.

Il caso della riforma dell'editoria scientifica

Questo tempestivo documento di discussione definisce le priorità per la riforma dell’editoria scientifica proposta dall’International Science Council. È aperto a feedback e commenti da parte della comunità scientifica globale.

Grandi storie in Open Science

CWTS Leiden Ranking 2023 presenta l'edizione Open

Il Centro per gli studi scientifici e tecnologici (CWTS) Open Edition di Leiden Ranking, sfruttando ApriAlex open data, ha rivoluzionato il modo in cui vengono valutate oltre 1400 importanti università in tutto il mondo, offrendo una trasparenza delle prestazioni scientifiche senza precedenti. Questo esclusivo sistema di classificazione consente un approccio personalizzato, consentendo agli utenti di selezionare, generare ed esplorare le prestazioni universitarie attraverso sofisticati indicatori bibliometrici attraverso visualizzazioni di elenchi, grafici e mappe. A differenza di altre classifiche, la Leiden Ranking offre una metodologia riccamente documentata e una prospettiva multidimensionale sulla ricerca universitaria, sottolineando l'importanza degli indicatori sia dipendenti dalle dimensioni che indipendenti dalle dimensioni per un'analisi completa.

Il CNRS abbraccia la scienza aperta: si allontana dai database commerciali Scopus

In un passo significativo verso la scienza aperta, il Centro nazionale francese per la ricerca scientifica (CNRS) sta annullando l'iscrizione al Scopus database bibliografici, allontanandosi dai database commerciali. Questa decisione è in linea con quella del CNRS politica della scienza aperta, che sottolinea l'importanza di rendere i risultati scientifici ampiamente accessibili e sostiene l'uso di strumenti bibliografici gratuiti e sostenibili. I fondi risparmiati dall'abbonamento Scopus verranno reinvestiti in queste soluzioni aperte. Mentre il Web of Science l'abbonamento rimane per ora a causa del suo maggiore utilizzo tra i ricercatori del CNRS, risorse aperte alternative come ApriAlex, CrossRef, Dimensioni, e il Archivio aperto HAL vengono promossi. Questa strategia fa parte di una tendenza internazionale più ampia verso la trasparenza e l'accessibilità nella ricerca scientifica, come si vede in iniziative come l'imminente classifica universitaria del Leiden Center for Science and Technology Studies basata sui dati aperti e il lancio da parte della NASA del programma Esploratore scientifico della NASA portale bibliografico, che aderisce ai principi FAIR per l'accessibilità e la riusabilità dei dati.

DFG annuncia un'iniziativa per potenziare l'accesso aperto ai diamanti in Germania

I Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, Fondazione tedesca per la ricerca) ha lanciato una nuova iniziativa per potenziare il modello editoriale Diamond Open Access in Germania. Questo modello, che consente la pubblicazione gratuita per autori e lettori, è visto come un passo cruciale nell’allineamento con l’evoluzione delle politiche di ricerca europee e internazionali. L'ultimo invito a presentare proposte della DFG si concentra sulla creazione di un centro servizi dedicato al miglioramento delle infrastrutture Diamond Open Access in tutta la Germania. Questo Centro fornirà servizi essenziali, consulenza e coordinamento per i servizi decentralizzati, promuovendo l’innovazione e il networking internazionale nel settore. La DFG sta organizzando un evento informativo il 7 febbraio 2024 per le istituzioni interessate, con una scadenza per la presentazione della proposta finale fissata per il 1 agosto 2024.

Il Consiglio olandese della ricerca si impegna come membro Platinum a sostenere la Open Library of Humanities

I Biblioteca aperta di studi umanistici celebra il sostegno esteso da parte di Consiglio di ricerca olandese (NWO) per altri tre anni, rafforzando l'impegno di NWO nei confronti delle iniziative di accesso aperto sin dalla sua partnership iniziale nel 2020. NWO è diventato anche il primo sostenitore di livello platino, segnando una pietra miliare significativa e migliorando la capacità di OLH di aumentare il suo accesso aperto ai diamanti portafoglio di riviste. Questa mossa è in linea con la spinta strategica del NWO verso un panorama editoriale accademico più aperto, accessibile ed equo.

PNAS aggiorna la politica sulla disponibilità dei dati per una maggiore trasparenza della ricerca

PNAS ha annunciato un aggiornamento significativo alla sua politica di disponibilità e conservazione dei dati, in vigore dal 1° gennaio 2024. La nuova politica impone agli autori di rendere tutti i dati originali, compresi i dati visivi grezzi, completamente disponibili su richiesta durante la revisione tra pari o dopo la pubblicazione. Sottolineando l'importanza della trasparenza e della riproducibilità nella ricerca, PNAS raccomanda vivamente di conservare in modo permanente tutti i dati di ricerca e di andare oltre le pratiche tradizionali per adattarsi al panorama in evoluzione della ricerca scientifica e dell'editoria.

L'American Physical Society collabora con Research4Life per un accesso equo all'editoria scientifica

I American Physical Society (APS) ha annunciato una partnership storica con Research4Life, che offre accesso gratuito alle riviste e copre le spese di pubblicazione per le istituzioni no-profit nei paesi a reddito medio-basso registrate presso Research4Life, a partire dal 1° gennaio 2024. Questa iniziativa fa parte dell'impegno di APS per rimuovere barriere alla pubblicazione scientifica e aumento dell’accesso alla ricerca globale. La partnership fornirà l’accesso in abbonamento alle riviste APS e automatizzerà la copertura delle spese di elaborazione degli articoli per i ricercatori idonei, semplificando il processo di pubblicazione.

IOP Publishing stipula il primo accordo di Open Access a Taiwan

IOP Publishing (IOPP) ha ottenuto il suo primo accordo di trasformazione "Leggi e pubblica" a Taiwan. Questo accordo triennale con il Centro per la Promozione della Ricerca in Fisica, parte del Consiglio Nazionale della Scienza e della Tecnologia di Taiwan, consentirà a 20 università taiwanesi di offrire ai propri ricercatori pubblicazioni OA illimitate senza costi aggiuntivi, garantendo loro la conservazione del copyright e l'accesso a un decennio di ricerca IOPP . L'accordo segna il sesto accordo trasformativo dell'IOPP nella regione Asia-Pacifico.

L'iniziativa pionieristica di Nature Human Behavior e Institute for Replication mira a migliorare le pratiche di scienza aperta

In collaborazione con Istituto per la replica, Natura comportamento umano (NHB) ha lanciato un'iniziativa per riprodurre e replicare la ricerca della rivista, un passo significativo verso l'integrazione della riproducibilità e della replicabilità nelle scienze sociali. Questa partnership cerca di rispondere alle preoccupazioni della comunità scientifica riguardo alla disinformazione e mira a rafforzare la fiducia nella scienza rendendo la ricerca più trasparente e rigorosa. Il progetto, che includerà studi pubblicati su NHB a partire dal 2023, evidenzia l'impegno di Springer Nature nel promuovere un ecosistema di ricerca aperto, con risultati che dovrebbero essere condivisi nel 2025.

UKRN e Octopus.ac stringono partenariati strategici per rivoluzionare le pratiche di ricerca aperta

Regno UnitoIl finanziamento iniziale e il sostegno di sono stati determinanti Polpo.ac, una nuova piattaforma editoriale volta a incoraggiare le migliori pratiche di ricerca attraverso il suo approccio unico alla comunicazione scientifica. Suddividendo i documenti di ricerca tradizionali in unità più piccole e collegate come set di dati e analisi, Octopus.ac facilita la condivisione rapida, una revisione tra pari precisa e un riconoscimento più chiaro dei contributi individuali. Questa collaborazione evidenzia l’importanza di ampliare il coinvolgimento dei ricercatori e di spostare gli incentivi politici per riconoscere nuove forme di risultati della ricerca.

Eventi e opportunità di Open Science

💻 Webinar: Il Knowledge Equity Network terrà un webinar dal titolo “Sbloccare l’equità della conoscenza: abbracciare l’accesso e l’inclusività" sopra 7 febbraio dalle 15:00 alle 16:00 GMT. Registrati.
💻 Webinar: i risultati del progetto DIAMAS organizzeranno un webinar dal titolo “Navigare nel panorama editoriale istituzionale europeo” su 7 febbraio alle 10:00 CET. Registrati.
🤝 Seminario online: Il 68esimo seminario online sulla scienza aperta di Helmholtz avrà luogo giovedì, 8 febbraio dalle 14:00 alle 15:00. L'evento si svolgerà tramite Zoom. La lingua dell'evento è l'inglese. Per partecipare all'evento gratuito, per favore registro.
💻 Webinar: si terrà il primo webinar della community Diamond OA del 2024 26 febbraio alle 16:00 CET. Registrati.
🗣️Convegno: Il primo Conferenza nazionale ad accesso aperto sui diamanti in Svizzera mira a sensibilizzare l’opinione pubblica sull’editoria accademica guidata da studiosi e di proprietà della comunità e a riunire la comunità Swiss Diamond Open Access attorno a questioni di sostenibilità. Questo evento avrà luogo a Berna il Marzo 8 dalle 9:30 alle 5:30. Iscrizione è gratuito.
🗣️ Conferenza: il Center for Open Science (COS), in collaborazione con la NASA, ospita una conferenza culminante online gratuita dell'anno Conferenza culminante sulla scienza aperta on 21 e 22 marzo per mostrare i risultati, gli sforzi di costruzione di coalizioni e il lavoro in corso derivante dall’Anno della scienza aperta (YOS) 2023. Registrati.
📚 Risorsa di conoscenza: vuoi conoscere la scienza aperta? Scienza aperta 101 della NASA è una buona risorsa. Sei interessato a saperne di più sugli open data? Dai un'occhiata al 'Apri il Data Café' podcast.

Opportunità di lavoro

L'Università del Sussex sta cercando un Apri Responsabile Editoriale Stampa per contribuire a plasmare da zero una nuova University Press ad accesso aperto. La data di scadenza per la presentazione della domanda è 9 marzo 2024. APPLICA.

Le nostre prime dieci letture di Scienza Aperta

Negazione di responsabilità

Le informazioni, le opinioni e le raccomandazioni presentate dai nostri ospiti sono quelle dei singoli contributori e non riflettono necessariamente i valori e le convinzioni dell'International Science Council.

Foto di René Bohmer on Unsplash.