La Commissione scientifica dell'UNESCO adotta la raccomandazione Open Science

Il percorso verso l'adozione della Raccomandazione Open Science è iniziato con una risoluzione del 40a sessione della Conferenza Generale dell'UNESCO nel 2019, dove 193 Stati membri hanno incaricato l'UNESCO di sviluppare uno strumento internazionale di definizione degli standard.

Quello strumento, il Raccomandazione UNESCO sulla Scienza Aperta, è stato ora adottato dagli Stati membri alla plenaria della Commissione scientifica alla sua 41a Conferenza generale, aprendo la strada al suo passaggio alla Conferenza generale al completo.

In questo contesto, l'International Science Council, nel suo ruolo di convocazione come voce globale per la scienza, ha riaffermato che sostenere e promuovere la scienza aperta è fondamentale per il lavoro di realizzazione della visione del Consiglio della scienza come bene pubblico globale. Questo viaggio verso l'adozione della Raccomandazione sulla Scienza Aperta ha incluso l'indagine sui membri dell'ISC che hanno contribuito a un documento di discussione sull'ISC Scienza aperta per i 21^st Secolo, convocando i membri dell'ISC alla riunione del Comitato speciale dell'UNESCO sulla scienza aperta, nel maggio 2021 con conseguente dichiarazione pubblica, contribuendo in modo più ampio alla discussione con la nuova pubblicazione La scienza come bene pubblico globale documento di sintesi e supportato da una risoluzione in merito Scienza aperta e riforma dell'editoria approvato alla recente assemblea triennale dell'ISC.

Geoffrey Boulton, membro del consiglio di amministrazione dell'ISC, è intervenuto per l'ISC e ha avvertito la conferenza che:

I principi fondamentali dell'Open Science sono vicini al punto di crisi. Un sistema di pubblicazione scientifica sempre più disfunzionale mina il controllo che è vitale per il mantenimento del rigore scientifico, inibendo l'accesso alla documentazione scientifica in modi che minano l'inclusione globale che a sua volta rischia la perdita della fiducia del pubblico.
Geoffrey Boulton, membro del consiglio di amministrazione dell'ISC

Megha Sud, ISC Science Officer e project lead per Open Science disse:

Mentre c'era un palpabile senso di galleggiamento nella stanza di aver raggiunto questo traguardo, c'è anche la consapevolezza che il vero lavoro inizia ora. L'attuazione della Raccomandazione dovrà essere intrapresa con la comunità scientifica al centro e con un occhio attento alle potenzialità da realizzare e alle insidie da evitare man mano che il sistema scientifico evolve in risposta a questi sforzi.
Megha Sud, ufficiale scientifico dell'ISC

Leggi l'intero intervento di Geoffrey Boulton

Dichiarazione dell'International Science Council sulla raccomandazione dell'UNESCO sulla scienza aperta

41a Conferenza Generale dell'UNESCO

Punto 8.1, 15 novembre 2021

L'International Science Council è, in una forma o nell'altra, la voce globale della scienza da oltre 100 anni. I suoi membri sono le accademie scientifiche nazionali degli stati membri dell'UNESCO e le unioni internazionali che rappresentano le società scientifiche negli stati membri dell'UNESCO. In quanto comunità internazionale di scienziati che lavorano, molte parti dei quali hanno sostenuto, creato e implementato processi scientifici aperti per oltre due decenni, il Consiglio accoglie con entusiasmo le raccomandazioni dell'UNESCO e la loro approvazione da parte degli Stati membri.

La riuscita mobilitazione da parte dell'UNESCO dei membri del suo governo nazionale a sostegno dei principi della scienza aperta rappresenta un progresso importante. Ma la realizzazione di questi principi in pratica non dipenderà solo dalla collaborazione intergovernativa, ma dovrà anche impegnarsi in modo creativo con la comunità scientifica, non attraverso il comando e il controllo, che sarebbe una via verso la distopia, ma attraverso i meccanismi sensibili e interattivi che si sono evoluti nei sistemi scientifici nazionali nel corso di molti anni. È un'ecologia distintiva che tende a coinvolgere tre attori chiave:

governi che esprimono priorità generali e stabiliscono budget per la scienza;
i loro consigli di finanziamento a distanza che assegnano risorse; e
i ricercatori e le loro istituzioni che fanno la scienza.

Tali sistemi si sono rivelati flessibili e creativi nel massimizzare il ritorno sull'investimento della società nella ricerca. Hanno due grandi punti di forza. Entrambi rispondono alle priorità nazionali immediate attraverso programmi mirati ed espandono anche i confini della conoscenza come investimenti cruciali in un futuro inconoscibile; entrambi gli aspetti sono stati cruciali nella risposta scientifica al COVID. Tali sistemi flessibili, creativi, collaborativi e collaudati sono in una buona posizione per promuovere il contratto sociale evoluto che implica la scienza aperta.

Ma una nuova cornice aperta per la scienza, devono obbligatoriamente: conservare gli elementi essenziali che rendono la scienza una forma speciale di conoscenza affidabile, poiché senza di essi la scienza aperta non ha valore. Loro sono:

che le affermazioni di verità pubblicate devono essere apertamente accompagnate dai dati su cui si basano, per essere testate contro la realtà e la logica dal controllo dei pari;
e devono essere accessibili a tutti coloro che desiderano utilizzarli, sia come lettori che come autori.

Ma dobbiamo essere realistici. Questi fondamentali assoluti sono ormai prossimi alla crisi. Un sistema di pubblicazione scientifica sempre più disfunzionale mina il controllo che è vitale per il mantenimento del rigore scientifico, inibisce l'accesso alla documentazione scientifica in modi che minano l'inclusione globale, rischia la perdita della fiducia del pubblico, non è riuscito a far fronte alle sfide e le opportunità della rivoluzione digitale, e alcuni importanti editori si stanno trasformando in società tecnologiche monopolistiche con il potenziale per privatizzare l'accesso alla conoscenza. Queste sono questioni cruciali per la scienza aperta inclusiva di cui il mondo ha bisogno.

Alla recente Assemblea Generale dell'International Science Council, i suoi membri hanno deciso in modo schiacciante di cercare una riforma, con il governo di queste questioni che deve rendere conto alla comunità scientifica. Applaudiamo agli sforzi dell'UNESCO e dei suoi governi membri nel promuovere la scienza aperta, ma ora cercano il loro coinvolgimento più profondo nel garantire che il fondamento su cui deve poggiare la scienza aperta, sia solido, resiliente e in grado di supportare la scienza aperta nelle sfide in corso del 21° secolo.