Riepilogo scienza aperta: luglio 2023 - International Science Council

Op-ed

Ottimismo arrabbiato: Prova questo esercizio. Leggi le notizie ogni giorno, anche le parti angoscianti. Per ogni caso di crudeltà, corruzione, incompetenza, ingiustizia, malattia o semplice disgrazia e ogni grado di sofferenza che ne deriva, poniti una serie di domande:

Sarebbe successo in una società in cui la condivisione della conoscenza era una priorità assoluta? Sarebbe successo in una società con metà dell'ignoranza e della disinformazione non corretta della nostra società?
Sarebbe successo in una società che spende anche solo un decimo in open access di quanto la nostra società spende in videogiochi sparatutto?

Terremoti e vulcani sarebbero comunque accaduti. Lo stesso vale per alcune, ma non tutte, inondazioni, smottamenti, carestie e malattie. Altri guai come politiche, decisioni e azioni basate su falsi presupposti potrebbero non essersi verificati affatto. Anche le omissioni dannose rientrano nell'esercizio, come il licenziamento mal informato di avvertimenti ben informati sul cambiamento climatico. Ma anche per calamità che sarebbero comunque accadute, come i terremoti, l'esercizio va oltre gli eventi per interrogarsi sulle sofferenze che hanno causato. Fai un respiro profondo e pensa alle risposte.

Quando dobbiamo ammettere che una certa quantità di sofferenza sarebbe comunque accaduta, allora abbiamo diritto al nostro dolore e al nostro pessimismo. Ma quando riconosciamo che alcune sofferenze avrebbero potuto essere evitate, allora per quella parte dobbiamo adottare un rabbioso ottimismo e lavorare di più.

Voglio fare due concessioni qui. In primo luogo, la ricerca accademica dietro i paywall è un mix di confermato, non confermato e confutato. Alcuni meritano di essere chiamati conoscenza e altri no. In secondo luogo, fare ricerca OA non fa molto da solo per diffondere conoscenze specialistiche a non specialisti, figuriamoci convertire i creazionisti in evoluzionisti oi negazionisti del clima in attivisti del clima.

L'ottimismo che sto raccomandando non presuppone che un migliore accesso alla conoscenza si traduca facilmente o automaticamente in una migliore comprensione e utilizzo di tale conoscenza. OA è compatibile con tutti i tipi di incapacità di agire con intelligenza e compassione. Mi interessa qui l'errore opposto, il pessimismo di pensare che l'OA sia semplicemente accademica o che non faccia differenza per la sofferenza del mondo reale. Come ho concluso in un saggio del 2010 (sostenendo ciò che probabilmente non necessitava di argomenti), "l'OA è necessaria ma non sufficiente per una diffusione illuminante di conoscenza già scoperta e già registrata".

Se sei d'accordo sul fatto che OA sia necessario, anche se tutt'altro che sufficiente, aggiungi altre due domande all'esercizio quotidiano. In che modo il denaro di cui abbiamo bisogno per OA è paragonabile al denaro che ora spendiamo per l'accesso alla conoscenza protetta da paywall? Come si confronta con il denaro che ora spendiamo per alleviare le sofferenze riconducibili alla mancanza di OA?

Pietro Suber

Peter Suber è il Senior Advisor per Open Access nel Biblioteca di Harvard e Direttore del Progetto ad accesso aperto di Harvard nel Centro Berkmann Klein per Internet e società. Di formazione, è un filosofo e un avvocato, e si è dimesso dalla sua posizione di professore ordinario di filosofia nel 2003 per lavorare a tempo pieno sull'accesso aperto. Fu il principale disegnatore del Budapest Open Access Initiative (2002), fa parte dei consigli di amministrazione di molti gruppi dedicati all'accesso aperto e alla comunicazione accademica, ed è stato attivo nella promozione dell'accesso aperto per molti anni attraverso le sue ricerche, i suoi discorsi e la sua scrittura.

Per ulteriori informazioni, vedere il suo homepage.

Grandi storie in Open Science

MetaROR: innovare l'editoria accademica e la revisione tra pari con un modello guidato dalla comunità

Un gruppo di ricercatori interdisciplinari provenienti da studi scientifici e tecnologici (STS), studi scientifici quantitativi e metaricerca ha proposto un nuovo approccio alla pubblicazione accademica e alla revisione tra pari chiamato MetaROR (MetaResearch Open Review). Utilizzando un modello di pubblicazione-revisione-curato, MetaROR cerca di aumentare l'accessibilità, stimolare il dialogo interdisciplinare e ridurre la pressione sulla revisione tra pari, con la piattaforma di proprietà della comunità e dovrebbe essere lanciata nella seconda metà del 2023.

Rivolta del comitato editoriale al Wiley Journal per preoccupazioni sul profitto che prevalgono sulle buone pratiche

Il Journal of Biogeography sta assistendo a uno sconvolgimento editoriale con le dimissioni del suo caporedattore in segno di protesta contro la presunta priorità da parte dell'editore Wiley delle misure di riduzione dei costi rispetto alle pratiche editoriali di qualità. Molti dei redattori associati della rivista hanno anche avviato un'interruzione del lavoro in risposta alle stesse preoccupazioni e, a seguito di una risposta insoddisfacente da parte di Wiley, hanno pubblicato un elenco di 12 richieste che hanno portato alle dimissioni di un vicedirettore capo. Questo incidente non è isolato, poiché i comitati editoriali di almeno altre tre riviste hanno recentemente minacciato di dimettersi o lo hanno fatto per controversie simili.

I membri del consiglio di Elsevier Journal sull'orlo dell'abbandono

Membri del consiglio di Studi di progettazione, un diario di Elsevier, sono sull'orlo di dimissioni a causa della spinta aggressiva dell'editore per aumentare sostanzialmente il tasso di accettazione e del suo brusco cambio di caporedattore. Il cambio di leadership a sorpresa è avvenuto tra le preoccupazioni dell'editore per la lenta crescita editoriale e finanziaria. Le turbolenze in corso a Elsevier seguono le dimissioni di massa ad aprile sulla rivista NeuroImage, per un aumento delle tasse.

Le dimissioni di massa colpiscono un giornale critico sulla salute pubblica per le differenze con l'editore

L'Editorial Board di Critical Public Health, una prestigiosa rivista accademica internazionale sottoposta a revisione paritaria, ha collettivamente rassegnato a causa di divergenze inconciliabili con l'editore della rivista, Taylor & Francis. La rivista, un forum accademico dal 1979, è diventata sempre più tesa sotto la proprietà aziendale, trovando più difficile sostenere la sua visione critica. I co-redattori citano crescenti difficoltà nel conciliare l'orientamento critico della rivista con la sua commercializzazione da parte di un editore aziendale, che ha portato alla decisione senza precedenti. Nonostante questa separazione, la comunità accademica giura di continuare la sua missione attraverso una rivista lanciata di recente, il Giornale di sanità pubblica critica.

ROAPE rimuove i paywall: accesso illimitato ai contenuti dal 2024

Con una mossa rivoluzionaria, la Review of African Political Economy (ROAPE) passerà all'editoria indipendente da gennaio 2024, rimuovendo tutti i paywall e consentendo l'accesso senza ostacoli al suo contenuto globale per ricercatori e lettori. Approfittando della rivoluzione digitale, ROAPE è riuscita ad aumentare i suoi lettori attraverso il suo sito web, roape.nete la pubblicazione online della rivista. Con questo spostamento, tutta la ricerca di ROAPE sarà disponibile su un'unica piattaforma ad accesso aperto.

Tutta la ricerca dai Paesi Bassi in un unico posto

In un significativo passo verso la pubblicazione ad accesso aperto, Wiley, leader globale nell'editoria scientifica, ha annunciato la firma o il rinnovo di 22 accordi trasformativi con partner negli Stati Uniti e in Messico. Questi accordi, che inizieranno nel 2023, forniscono alle istituzioni partecipanti l'accesso all'ampio portafoglio di riviste ibride e in abbonamento di Wiley. I ricercatori avranno ora l'opportunità di pubblicare i loro articoli accettati ad accesso aperto, aumentando significativamente la disponibilità della ricerca. Questo sviluppo copre 117 istituzioni e si stima che circa 3,600 articoli siano ad accesso aperto, guidando lo slancio della pubblicazione ad accesso aperto a pagamento dell'autore in Nord America.

Aspen Institute e Omidyar Network collaborano per promuovere un'equa economia dei dati

Nel tentativo di immaginare un'economia dei dati equa, il Istituto Aspen, in collaborazione con il Rete Omidyar, ha riunito un team eterogeneo di esperti per un progetto noto come the Consiglio per un futuro equo dei dati. Questo consiglio, composto da accademici, tecnologi, aziende, responsabili politici e rappresentanti della società civile, mira a identificare raccomandazioni per rendere l'economia dei dati più equa e vantaggiosa per gli individui e le comunità. Questa iniziativa culminerà in suggerimenti attuabili per trasformare l'economia dei dati, affrontare e attuare interventi diretti.

PeerJ lancia la serie Open Advances per una comunicazione scientifica equa e senza barriere

Netherlands Research Portal è il risultato di una partnership strategica tra UKB, SURFe ApriAIRE. Mette in mostra le scoperte scientifiche e i progetti di ricerca olandesi come un segmento unico del grafico OpenAIRE. Il grafico è costantemente aggiornato con informazioni provenienti da archivi istituzionali olandesi, archivi di dati e software, nonché sistemi informativi di ricerca (CRIS) che aderiscono alle linee guida sui metadati di OpenAIRE.

Science Europe Annual Report 2022 Sostiene la scienza di alta qualità e la cultura della ricerca aperta

Scienza Europa ha evidenziato i risultati significativi del 2022 nella sua relazione annuale. Hanno promosso con successo partenariati all'interno della comunità di ricerca e si sono impegnati in un dialogo significativo sia a livello dell'UE che internazionale per garantire che la scienza di alta qualità avvantaggi la società. Science Europe ha anche affrontato le sfide della società attraverso la ricerca interdisciplinare, accelerando la transizione verso la scienza aperta e introducendo un piano lungimirante per la comunicazione scientifica.

Knowledge Unlatched celebra un decennio di promozione della pubblicazione accademica ad accesso aperto

Conoscenza sbloccata (KU), pioniere dell'editoria accademica ad accesso aperto, festeggia dieci anni di successi nel rendere disponibili gratuitamente i contenuti accademici. L'innovativo modello di crowdfunding dell'azienda, KU Seleziona, ha facilitato la pubblicazione ad accesso aperto di oltre 4,000 libri e 50 riviste in vari campi, determinando un cambiamento fondamentale nel modello di business dell'editoria accademica. Il decimo round di finanziamento di KU è ora aperto e si allinea con gli obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite, rafforzando il suo impegno a produrre contenuti di impatto e socialmente rilevanti.

Progetti di sondaggi COGR Costi sostanziali dovuti alla nuova politica di condivisione dei dati NIH

Un recente sondaggio del Council on Governmental Relations (COGR) prevede che il nuovo Politica di condivisione e gestione dei dati NIH potrebbe costare ai grandi istituti di ricerca oltre 1 milione di dollari all'anno. Le spese aggiuntive e la riallocazione degli sforzi potrebbero spostare l'attenzione dei ricercatori dagli sforzi scientifici verso compiti amministrativi. Anche gli istituti di ricerca più piccoli ed emergenti potrebbero affrontare costi significativi, scoraggiando potenzialmente la loro partecipazione all'ecosistema di ricerca federale.

L'Università del Tennessee, Knoxville, entra a far parte del sistema di sussidi per il partenariato delle biblioteche di OLH

I Università del Tennessee, Knoxville, un importante istituto di ricerca pubblico con una ricca storia, ha annunciato la sua collaborazione con la Open Library of Humanities (OLH) Partnership con le biblioteche Sistema di sussidi. L'alleanza è in linea con l'impegno dell'Università di promuovere l'accesso aperto alla ricerca di livello mondiale. OLH è un premiato editore ad accesso aperto guidato da accademici di 28 riviste e lavora con la missione di creare un ecosistema editoriale accademico equo basato su una visione globale della ricerca accademica come bene pubblico.

Il Consiglio olandese della ricerca stanzia 72,000 euro per sostenere le infrastrutture scientifiche aperte

Il Consiglio delle ricerche olandese (NWO) ha promesso il suo impegno per l'apertura delle infrastrutture scientifiche stanziando 72,000 euro, suddivisi equamente tra tre servizi: OpenCitations, Progetto di conoscenza pubblica (PKP), e Registro delle organizzazioni di ricerca (ROR). Questo finanziamento riflette la dedizione del Consiglio per consentire una comunicazione scientifica aperta di alta qualità e promuovere la trasparenza e l'equità nella ricerca accademica.

L'ORFG progredisce nel potenziamento delle iniziative di tracciamento dei risultati della ricerca

Il gruppo Open Research Funders (ORFG) ha avviato quattro flussi di lavoro significativi nel suo costante impegno per migliorare il monitoraggio dei risultati della ricerca dopo un anno di successo di l'impegno della comunità. Attingendo ai contributi di oltre 130 partecipanti da tutto il mondo, i flussi di lavoro dell'ORFG sono incentrati sull'abilitazione dei flussi di lavoro FAIR, sulla definizione di una strategia nazionale sugli identificatori persistenti (PID) e sui metadati, sulla creazione di un toolkit PID e sulla formazione di un gruppo di lavoro sui DOI per le sovvenzioni . L'ORFG continua a invitare la partecipazione della comunità e sta pianificando un invito aperto alla comunità alla fine di giugno per aggiornare il pubblico su queste iniziative.

Mellon Foundation assegna 5 milioni di dollari al programma di digitalizzazione delle collezioni nascoste di CLIR

Il Consiglio per le biblioteche e le risorse informative (CLIRO) ha ricevuto una generosa sovvenzione di 5 milioni di dollari dal Fondazione Mellon per migliorare ulteriormente il programma di digitalizzazione delle raccolte e degli archivi speciali nascosti: amplificazione delle voci inascoltate. Il programma mira a spostare la sua attenzione tematica verso individui storicamente emarginati, lavorando per amplificare le loro voci ed esperienze che sono state trascurate o trascurate. Attraverso questo finanziamento, le organizzazioni senza scopo di lucro ammissibili negli Stati Uniti e in Canada avranno l'opportunità di digitalizzare i materiali e sbloccare l'accesso a raccolte precedentemente non disponibili o sottoutilizzate, promuovendo un maggiore riconoscimento del valore della conservazione delle storie emarginate per il progresso della giustizia sociale.

eLife e PREreview uniscono le forze con COAR per il progresso dell'ecosistema "Pubblica, rivedi, cura".

eLife ed ANTEPRIMA hanno collaborato con la Confederation of Open Access Repositories (CARROZZERIA) per implementare la tecnologia COAR Notify, con il supporto finanziario di Arcadia. Il progetto mira a stabilire connessioni standardizzate tra archivi di prestampa, piattaforme di revisione di prestampa guidate dalla comunità, riviste e piattaforme di aggregazione e cura di revisioni di prestampa, con l'obiettivo di promuovere l'impegno della comunità nella revisione tra pari aperta e abbassare le barriere tecnologiche nell'ecosistema della ricerca.

Eventi e opportunità di Open Science

Sostenere la ricerca aperta: Data Sharing Readiness Evento di apprendimento virtuale che si terrà il 2 Agosto at 13:00-14:30 EST organizzato da Rete di condivisione dei dati. Registrati qui.

Percorsi pratici alle monografie OA – un nuovo evento online in due parti che esamina il panorama in rapido sviluppo del supporto per la pubblicazione di monografie ad accesso aperto organizzato da UKSG si terrà il 22 e 23 agosto. Registrati qui.

La Fondazione europea della scienza-Science Connect (FSE-SC), che rappresentano coAlition S, cerca consulenza indipendente per valutare l'influenza di Piani sul sistema globale di comunicazione accademica e sul suo ruolo nel facilitare il pieno e immediato accesso aperto alla ricerca. Tutte le candidature devono essere inviate a npappleroy@esf.org by 09.00:XNUMX CEST on 4 settembre 2023.

Unisciti al progetto di conoscenza pubblica Sprint di Hannover 2023, ospitato da TIB – Centro informazioni Leibniz per la scienza e la tecnologia su 11-12 settembre ad Hannover, in Germania. Registrati.

La registrazione è ora aperta per Barcamp Scienza aperta da tenere 21 settembre in modalità ibrida. La partecipazione è gratuita.

I 2023 paesi Settimana della revisione tra pari (PRW) si terrà tra 25-29 settembre e sarà dedicato al tema “Peer Review e il futuro dell'editoria.” Invia la tua candidatura tramite questo modulo online.

Opportunità di lavoro

La Open Library of Humanities (OLH) sta cercando un individuo con un background informatico e/o editoriale per unirsi al team nella gestione della piattaforma di pubblicazione Janeway. Questa è una posizione completamente remota con viaggi a Londra due volte all'anno. Lo stipendio è al grado 5 della scala dell'istruzione superiore del Regno Unito, o 32k-37k GBP. La data ultima per l'applicazione è 7 agosto. Applicare qui.

YERUN sta cercando un Policy Officer per iniziare a settembre 2023. La scadenza per la domanda è 15 Agosto. Maggiori dettagli possono essere trovati qui.

Metadati aperti di Thoth, una piattaforma aperta per la gestione e la diffusione dei metadati, sta cercando di reclutare uno specialista di diffusione di metadati ed editori per supportare il proprio piccolo team nell'ambito del programma lanciato di recente Future a libro aperto progetto. Questa è una posizione remota a tempo pieno con flessibilità del paese di residenza. L'ultima data di applicazione è 27 agosto.

Le nostre prime dieci letture di Scienza Aperta

Negazione di responsabilità

Le informazioni, le opinioni e le raccomandazioni presentate dai nostri ospiti sono quelle dei singoli contributori e non riflettono necessariamente i valori e le convinzioni dell'International Science Council.

Immagine di Davide Becker on Unsplash.