I preprint come percorso per l'accesso aperto - International Science Council

L'International Science Council (ISC) ha recentemente convocato una tavola rotonda come parte del Conferenza sulla rete Open Science dell'Asia meridionale (OSSAN) 2022 conferenza organizzata in modalità ibrida dal Center for Policy Research, Indian Institute of Science. La sessione è stata moderata da Jenice Goveas, Campaign Manager Future of Scientific Publishing Project, ISC, che ha iniziato con le seguenti riflessioni:

“La scienza è cresciuta a passi da gigante
Perturbazioni e tecnologie emergenti che fanno il giro;
Quando le informazioni devono essere rapidamente dissipate,
Il nostro modello editoriale è diventato obsoleto?
Sugli editori commerciali risiede la nostra eccessiva dipendenza;
Bloccare il progresso di Open Science.
Il successo può essere raggiunto da una pubblicazione non rivista?
I preprint possono diventare la nostra destinazione finale?
Rimane ancora molto da capire,
Trattare la scienza come un bene pubblico globale”.

Lizzie Sayer presentato brevemente l'ISC e il suo progetto sul futuro dell'editoria scientifica con riferimento alla missione dell'ISC di essere “la voce globale della scienza e di lavorare per un mondo in cui la scienza è un bene pubblico globale”. Ciò significa che la conoscenza utile e applicabile è resa liberamente disponibile e accessibile in tutto il mondo e può essere utilizzata da chiunque e ovunque senza impedirne o impedirne l'uso da parte di altri. Ha presentato il Gli 8 principi dell'editoria scientifica di ISC, e opzioni di riforma. Evidenziando come alcuni editori commerciali controllino l'accesso a gran parte della documentazione scientifica, Lizzie ha osservato che il "modello pay to publish" perpetua l'esclusione dei ricercatori in contesti meno dotati di risorse.

Uno sketch dal vivo della sessione, di Dasapta Erwin Irawan.

Dasapta Erwin Iraq, della Facoltà di Scienze e Tecnologie della Terra, Institut Teknologi Bandung, Indonesia, ha parlato su "Preprints as a way to Universal Open Access". Utilizzando le sue capacità artistiche ha presentato questioni chiave sulla conservazione dei diritti e l'accesso universale alla ricerca, alla lettura e al riutilizzo. Ha dato una breve storia del RINarxiv (repository dell'archivio indonesiano) e il modello di finanziamento (finanziato dal governo) necessario per sostenere l'infrastruttura. Affrontando le attuali sfide del mondo accademico nel Sud del mondo, ha affermato: "È molto difficile mantenere la testa fuori dall'acqua". Ha parlato di tre ingredienti di base quando ha pubblicato i preprint – etica, integrità e norme – e ha definito cosa significa l'accesso aperto universale sia per gli autori che per i lettori. Secondo lui, "i server o i repository di preprint dovrebbero essere mantenuti senza scopo di lucro o come parte di infrastrutture governative" e le pubblicazioni dovrebbero avere una licenza aperta per il riutilizzo. Incoraggiando i ricercatori a far parte del movimento OA, ha detto: "Non importa a quale rivista invii il tuo manoscritto, assicurati di archiviare automaticamente la versione prestampa e post-stampa".

Uno sketch dal vivo della sessione, di Dasapta Erwin Irawan.

Stefano Vianello, un ricercatore post-dottorato in Embriologia presso Yilan, Taiwan, ha presentato “Preprints as a final destination – A professional's view”. Ha condiviso le sue esperienze come ricercatore all'inizio della carriera sostenendo l'eliminazione delle riviste, inclusa la reazione negativa dei colleghi per aver presentato i suoi interi risultati di ricerca come "solo preprint" e ha fatto riferimento a "Pre' in Preprints come 'Pre-figurativo'. Il termine "prefigurativo" è usato nel linguaggio politico per implicare "creazione di un mondo che si immagina per il futuro", ed è appropriato quando si fa riferimento ai preprint come al futuro dell'editoria accademica. Ha parlato degli aspetti della pubblicazione e dell'accesso senza barriere, della conservazione dei diritti, della revisione tra pari e dell'avanzamento di carriera, e ha menzionato le sfide che ha dovuto affrontare a causa dell'enfasi che la valutazione della ricerca attribuisce alle "riviste ad alto impatto". Ha guidato i partecipanti su come ottenere la revisione tra pari dei preprint Recensione Commons, ed era ottimista sui cambiamenti positivi in corso, poiché i finanziatori hanno ora lentamente iniziato ad accettare i preprint come risultati di ricerca validi. Steffano ha affermato che la revisione tra pari aperta è superiore e garantisce una qualità superiore rispetto alla revisione tra pari delle riviste, che è altamente parziale e riservata.

Uno sketch dal vivo della sessione, di Dasapta Erwin Irawan.

Gowri Gopalakrishna, Epidemiologa, Università di Maastricht, ha parlato su "I preprint possono diventare la nuova norma nell'editoria: riflessioni di un epidemiologo e ricercatore di integrità". Utilizzando le statistiche che indicano la crescita esponenziale dei documenti di ricerca, ha mostrato come i preprint sono diventati la forma di pubblicazione dominante durante la pandemia di COVID-19 e le decisioni politiche associate, rispetto alle pandemie precedenti. Riferendosi alla "scienza pandemica" come "scienza della velocità", ha affrontato l'attuale velocità senza precedenti con cui viene condotta la ricerca, la sua possibile crisi e le sfide degli studi sui farmaci COVID. Ha presentato entrambi i lati del dibattito sul rendere i preprint la norma, con esempi di preprint difettosi di idrossiclorochina e ivermectina, ma ha anche riconosciuto articoli difettosi sottoposti a revisione paritaria e ritrattazioni in riviste "prestigiose". Gopalakrishna ha affermato che la rapida condivisione della ricerca attraverso i preprint è stata estremamente vantaggiosa nella gestione clinica dei pazienti COVID-19. Citando Risultati dell'indagine olandese sull'integrità della ricerca ha evidenziato la necessità di garantire la qualità nella pubblicazione dei primi risultati della ricerca e ha notato che esiste una ricerca di bassa qualità con o senza riviste.

I suoi suggerimenti per rispondere a questa situazione includevano la creazione di distinzioni tra i tipi di risultati delle prime ricerche e la garanzia che non fossero metodologicamente imperfetti; promuovere la critica accademica dei preprint; riconoscimento e premi per tutte le forme di revisione tra pari, anche in forma non rivista, come su Twitter e altre piattaforme; generare un ciclo di feedback critico in ogni fase della ricerca; comunicazione scientifica responsabile che interagisce direttamente con tutti gli stakeholder; e politiche istituzionali che formino scienziati e non scienziati al dialogo rispettoso, alla comunicazione e alla valutazione critica. “Le critiche accademiche dovrebbero avvenire più apertamente e sui social media e i ricercatori dovrebbero essere protetti dalle molestie e dal bullismo. Salvaguardare e incentivare l'integrità e la qualità della ricerca rispetto alla quantità dovrebbe essere un dovere collettivo di tutte le parti interessate, in particolare dei finanziatori”, ha affermato. Ha anche richiamato l'attenzione sulla necessità di educare il pubblico e i divulgatori scientifici sul fatto che i documenti di ricerca sono semplici proposte e non la soluzione definitiva.

Uno sketch dal vivo della sessione, di Dasapta Erwin Irawan.

Luca Drury, astrofisico al Dublin Institute of Advanced Studies e membro del gruppo direttivo del progetto ISC sull'editoria scientifica, ha parlato su "Preprints – a Disruptive Model for Scientific Publishing". Per lui, le tradizionali "riviste scientifiche" sono attualmente ridondanti in quanto non rendono giustizia ai 3 principali obiettivi dell'editoria scientifica:

Condividere e comunicare idee, risultati, teorie in modo efficace: questo viene fatto da preprint e server di preprint, e nuove forme di revisione tra pari aperta online sono migliori della revisione tra pari del giornale fallita
Valutazione della ricerca per accuratezza e rilevanza da parte della comunità (peer review). Ha fornito esempi delle implicazioni di pubblicazioni di ricerca errate e lente ritrattazioni di documenti scadenti, rilevando i rischi delle riviste che guardano solo alla novità e all'impatto sulla qualità
Aggiunta di metadati ai motori di ricerca per la ricerca e la cura a lungo termine, l'archiviazione per il futuro. Le ricerche bibliografiche dipendono da motori di scoperta e raccomandazione che utilizzano il text e il data mining, non "tabelle dei contenuti" o servizi astratti. I preprint svolgono un ruolo cruciale, non solo per la rapida diffusione delle informazioni, ma anche come registrazione delle versioni. Ha esortato i partecipanti a decostruire il modello antiquato affermando "non abbiamo più bisogno di diari" e a normalizzare i preprint.

Drury ha anche affrontato gli svantaggi percepiti dei preprint in quanto non ancora formalmente riconosciuti per l'avanzamento di carriera (una situazione che ha descritto come ridicola). Ha chiarito che "i preprint combinati con la revisione tra pari della comunità e le infrastrutture aperte possono rendere obsolete le riviste tradizionali". Secondo lui, "c'è solo ricerca di alta qualità e non giornali di alta qualità". Il grosso problema è sostituire i (poveri) segnali proxy di prestigio che vendono i giornali “ad alto impatto”, con indicatori di eccellenza più affidabili e controllati dalla comunità. Ha affermato che la propaganda dei team di pubbliche relazioni dell'università sulla ricerca può anche portare a disinformazione tra il pubblico.