Riepilogo della scienza aperta: marzo 2024

Benvenuti all'ultima edizione del nostro Open Science Round-up, a cura di Moumita Koley. Unisciti a noi mentre ti offre le letture e le novità più importanti nel mondo della scienza aperta.

Riepilogo della scienza aperta: marzo 2024

In questo numero presentiamo un editoriale di Ashley Farly, responsabile del programma di servizi di conoscenza e ricerca presso il Fondazione Bill & Melinda Gates. Come ha recentemente annunciato la Fondazione nuova politica di accesso aperto (OA)., Ashley condivide le sue intuizioni su ciò che la Fondazione ha imparato sull'OA negli ultimi dieci anni.

  Un decennio di politiche di accesso aperto: i nostri insegnamenti

La Fondazione Bill & Melinda Gates festeggerà presto un decennio  Apri politica di accesso. In questo spazio politico, sembra che tutto cambi costantemente, ma allo stesso tempo rimanga immutato. Credo che questo sia il motivo per cui si tratta di un'area di interesse così interessante e sono grato di aver dedicato la mia carriera a sostenere il cambiamento.

La Fondazione ha recentemente annunciato la loro aggiornamento della politica di accesso aperto entrerà in vigore a partire dal 1° gennaio 2025. Prendendosi il tempo per riflettere su come potrebbe essere un aggiornamento della politica di accesso aperto, la Fondazione ha esaminato dati interni, apprendimenti e ricerche esterne per informare il nostro pensiero.

Ecco quelli che penso siano i takeaway più importanti:  

  • La macchina editoriale accademica è lenta a cambiare: la sperimentazione è difficile, ma i problemi richiedono soluzioni urgenti.  

A causa del sistema di incentivi accademici, i ricercatori sono riluttanti a partecipare a modelli o piattaforme editoriali nuovi o inediti. Allo stesso modo, a causa dei sistemi legacy, come l’indicizzazione, può essere difficile per la pubblicazione di alternative mettere radici e crescere.  

  • La politica guida il cambiamento del comportamento dei ricercatori, meno di quello degli editori.  

Penso che dovrebbe essere così, ma dovremmo essere molto attenti nel pensare che la politica possa cambiare i modelli di business. Ciò per cui paghiamo è ciò che apprezziamo.   

  • Concentrarsi esclusivamente sulla versione ufficiale dei dati della rivista sta ostacolando le opportunità per un modello migliore: diventa quindi ancora più importante supportare più percorsi per raggiungere l’accesso aperto. Affinché gli incentivi alla carriera cambino, l'enfasi sulla reputazione della rivista misurata in termini di fattore di impatto della rivista deve essere depriorizzata. Questo è l'unico modo per evitare di pagare caro il marchio o il prestigio della rivista. Altrimenti, stiamo rapidamente consolidando un sistema in cui solo i privilegiati potranno ottenere l’accesso aperto a tutti i costi. D'altra parte, i Preprint sono indipendenti dalla rivista: per l'autore la ricerca viene valutata in base ai propri meriti e per il lettore la responsabilità di valutare tale ricerca spetta a lui.  
  • Gli autori finanziati dalle sovvenzioni non sono sempre sensibili ai prezzi, in particolare quando le sovvenzioni non pongono un limite alle spese di elaborazione degli articoli (APC), e soprattutto perché la loro carriera dipende dalla pubblicazione. Potrebbero anche non essere consapevoli delle sfumature e degli impatti dell’editoria commerciale rispetto a quella no-profit, perpetuando così inavvertitamente un sistema costoso e ingiusto. Dal punto di vista del servizio, il pagamento degli APC per conto dei nostri autori da un fondo centrale è stato utile, ma ha anche creato un ambiente in cui gli autori non devono affatto considerare i costi.

Nel discutere l’aggiornamento delle politiche, è fondamentale notare che non la consideriamo la perfetta politica di accesso aperto, ma segna un passo fondamentale verso lo sblocco del potenziale futuro. Riconosciamo che la diffusione, il marketing e la conservazione della conoscenza nel formato rivista comportano un costo, ma questi costi rimangono non trasparenti, in continuo aumento e legati in modo troppo intrinseco al marchio della rivista. È stato difficile per me capire quale valore e servizio otteniamo quando paghiamo un APC. Con i preprint, siamo sollevati dai problemi di cui sopra e possiamo iniziare a concentrarci su ciò che è più critico per il progresso della ricerca.

 Insieme, abbiamo innescato un cambiamento tangibile nell’editoria accademica, ma il nostro viaggio verso l’equità nella conoscenza rimane incompiuto. Nell’ambito della nostra missione di promuovere l’equità per tutte le persone in tutto il mondo, dobbiamo lavorare verso un futuro più inclusivo nella diffusione della ricerca. 

Ashley Farley, Responsabile del programma di servizi di conoscenza e ricerca – Fondazione Bill & Melinda Gates

Nella sua veste di responsabile del programma di servizi di conoscenza e ricerca, Ashley guida la fondazione Politica di accesso aperto realizzazione e iniziative connesse. Ciò include la guida del lavoro di Gates apre la ricerca, una piattaforma di pubblicazione trasparente e rivoluzionaria. Altre attività principali riguardano il supporto degli aspetti strategici e operativi della biblioteca della fondazione. Questo lavoro ha suscitato la passione per l’accesso aperto, nella convinzione che la conoscenza liberamente accessibile abbia il potere di migliorare e salvare vite umane. 

Negli ultimi dieci anni Ashley ha lavorato sia nelle biblioteche accademiche che in quelle pubbliche, concentrandosi sull'inclusione digitale e sulla facilitazione dell'accesso ai contenuti accademici. Ha completato il suo master in biblioteche e scienze dell'informazione presso la Information School dell'Università di Washington.


Potrebbe anche interessarti

La marea crescente di Open Access: la Fondazione Gates interrompe il supporto alle spese di elaborazione degli articoli

Per Björn Brembs e Luke Drury, il recente annuncio da parte della Fondazione Bill & Melinda Gates della loro nuova politica di accesso aperto segnala un crescente consenso riguardo all’imperativo di trasformare il panorama dell’editoria accademica.


Grandi storie in Open Science

L'American Physiological Society adotta il modello Open Subscribe per la transizione all'accesso aperto 

La spinta australiana per l'accesso aperto tramite una biblioteca digitale centralizzata 

I Paesi Bassi lanciano l’iniziativa Diamond Open Access per l’editoria accademica sostenibile 

L'Università di Zurigo si ritira dal THE Rankings 

Il BMJ è all'avanguardia nella trasparenza della ricerca con dati obbligatori e condivisione di codici 

MIT OpenCourseWare: rivoluzionare l'istruzione globale attraverso corsi online gratuiti 

Il CER introduce un nuovo processo di candidatura per promuovere l'eccellenza della ricerca inclusiva 

OurResearch riceve una sovvenzione di 7.5 milioni di dollari per costruire OpenAlex 

La Settimana internazionale dell'Open Access 2024 pone l'accento sul dibattito continuo sulla "Comunità piuttosto che sulla commercializzazione" 

La Ivy Plus Libraries Confederation collabora con OSF per migliorare l'accessibilità della prestampa 


Eventi e opportunità di Open Science 


Opportunità di lavoro


Le nostre prime dieci letture di Scienza Aperta


Negazione di responsabilità

Le informazioni, le opinioni e le raccomandazioni presentate dai nostri ospiti sono quelle dei singoli contributori e non riflettono necessariamente i valori e le convinzioni dell'International Science Council.


Immagine di Parsa on Unsplash

VISUALIZZA TUTTI GLI ARTICOLI CORRELATI

Salta al contenuto