Riepilogo della scienza aperta: novembre 2022

Mentre entriamo nell'ultimo mese del 2022, Jenice Goveas esamina alcuni sviluppi significativi nel movimento Open Science.

Riepilogo della scienza aperta: novembre 2022

Una di queste innovazioni nei modelli di pubblicazione accademica è stata recentemente annunciata da eLife. abbiamo Damiano Pattinson, direttore esecutivo di eLife, per dirci di più.

“A ottobre, eLife ha annunciato il suo nuovo modello di pubblicazione, eliminando le decisioni di accettazione/rifiuto a seguito della revisione tra pari e concentrandosi invece sulla revisione pubblica e sulla valutazione dei preprint. Abbandonando il ruolo tradizionale della rivista di gatekeeping, speriamo di ripristinare l'autonomia dell'autore, fornire un processo più semplice con risultati chiari e certi e garantire che il lavoro sia valutato in base ai suoi meriti, piuttosto che a dove viene pubblicato.

eLife è stata fondata per innovare nell'editoria ad accesso aperto come parte della nostra missione di promuovere comportamenti responsabili nella scienza. Gli ultimi due decenni hanno assistito a cambiamenti radicali nel panorama dell'editoria accademica, con l'ascesa di Internet e la pubblicazione prestampata. Nonostante ciò, il processo di revisione tra pari rimane lo stesso di quando era vincolato dai limiti della carta stampata, rallentando il progresso scientifico e consentendo il perdurare delle disuguaglianze. La ricchezza di vantaggi che la revisione tra pari può fornire alla comunità è stata ridotta a una decisione binaria di accettazione/rifiuto. 

Il finanziamento indipendente di eLife ci mette in una posizione unica per prendere provvedimenti per porre rimedio a questo problema. Nel nostro nuovo modello, le ricche valutazioni fornite dai revisori saranno rese apertamente disponibili ai lettori attraverso recensioni pubbliche e una valutazione eLife. Ciò renderà le valutazioni più vantaggiose per tutti, comunicando chiaramente ciò che i revisori pensano siano i punti di forza e di debolezza di un articolo, il suo potenziale per far progredire la scienza, quali domande rimangono e come il lavoro si inserisce nel più ampio campo di ricerca.

L'output del nostro modello è un "Preprint revisionato" che combina il controllo della revisione tra pari con l'immediatezza dei preprint, accelerando il processo di pubblicazione in modo aperto, giusto ed equo. Gli autori possono scegliere di pubblicare in qualsiasi momento il loro preprint revisionato come Version of Record. Un certo numero di finanziatori si è già impegnato a sostenere il riconoscimento dei preprint rivisti nella valutazione della ricerca, dimostrando che questo nuovo modello funge da alternativa più rapida e più utile ai tradizionali articoli di riviste. Sappiamo tutti che l'attuale modello editoriale è profondamente imperfetto, ma fino ad ora c'erano poche vere alternative a disposizione dei ricercatori. Spero che questo nuovo modello venga adottato da ricercatori, società e riviste come mezzo per fornire revisioni tra pari e pubblicazioni più rapide e trasparenti”.

Damian Pattinson ha iniziato la sua carriera editoriale presso il BMJ, dove ha lavorato come redattore per BMJ Clinical Evidence and Best Practice. È entrato a far parte di PLOS ONE come direttore editoriale e ha supervisionato la drammatica espansione della rivista fino a diventare la più grande rivista scientifica del mondo. Si è trasferito a Research Square come vicepresidente dell'innovazione editoriale, dove ha lanciato il server di prestampa di Research Square. Ha conseguito un dottorato di ricerca in Neuroscienze presso l'University College di Londra.

Grandi storie in Open Science:

L'India implementerà l'iniziativa One Nation One Subscription

Il ministero neozelandese introduce l'accesso aperto alla politica di ricerca

Il modello del consorzio KOALA identifica con successo i finanziatori

La Royal Society of Chemistry si impegna a rendere le sue riviste ad accesso aperto

Piano nazionale di accesso aperto dell'Ucraina

Approccio partecipativo per la scienza aperta in Ghana

Premi Neuro-Irv e Helga Cooper Open Science 2022

La Georgia discute la politica nazionale e la strategia per la scienza aperta

Oxford University Press svela il suo contratto Read and Publish in Giappone

Chiusura di Z-Library; fine di un'era per l'accesso gratuito, ma illegale, ai libri di testo universitari

Lancio del blog ad accesso completamente aperto

Accordo dell'UKRI sulla riforma della valutazione della ricerca

Eventi e opportunità di scienza aperta:

La nostra top ten open science recita:

  1. L'effetto predatore: frode nell'industria dell'editoria accademica
  2. Identificazione delle esigenze delle comunità editoriali ad accesso aperto africane
  3. Come spostare la scienza aperta dalla periferia al centro
  4. In che modo l'intelligenza artificiale può aiutare la campagna per la scienza aperta?
  5. Smettila di congratularti con i colleghi per la pubblicazioneing in riviste ad alto fattore di impatto
  6. Influenza dei siti di social networking sulla comunicazione accademica
  7. La Peer Review a doppio anonimato non è il Risposta al bias di stato
  8. Tre miti sulla scienza aperta che non moriranno
  9. Verso metadati più ricchi: prospettive da tre progetti Datacite
  10. Il processo di revisione tra pari ha bisogno di Blockchain?

Ricevi questo aggiornamento mensile direttamente nella tua casella di posta elettronica:


Immagine di Milad Fakurian on Unsplash

VISUALIZZA TUTTI GLI ARTICOLI CORRELATI

Salta al contenuto