La strada per normalizzare i preprint nella regione MENA

Questo workshop di tre ore mirava a introdurre i partecipanti alle pratiche scientifiche aperte con un'attenzione particolare ai preprint. Ha esplorato soluzioni per l'adozione di preprint come mezzo per comunicare i risultati della ricerca nella regione MENA. I partecipanti includevano ricercatori all'inizio della carriera, accademici senior, responsabili politici, editori e appassionati di Open Science.

potrebbe anche interessarti:

Documento di esito

Scienza aperta e diffusione della conoscenza accademica

Normalizzazione delle prestampa: il dialogo MENA

Enfasi sul metodo della scienza

Ismail Serageldin, bibliotecario emerito di Alessandria d'Egitto, ha analizzato la pratica e il progresso della scienza. Attraverso una lente storica ha sostenuto che la natura della conoscenza scientifica è falsificabile, approssimativa, empirica e replicabile.

"La scienza avanza attraverso la replica e l'evidenza della correttezza; non l'alta autorità di alcun individuo”, ha sottolineato. Parlando della necessità di progressi cumulativi nella scienza, ha citato Isaac Newton; “Se ho visto più lontano, è stando sulle spalle dei giganti.”

Diapositiva dalla presentazione di Ismail Serageldin

Sebbene le riviste scientifiche e il processo di revisione tra pari siano nati per creare fonti affidabili per la comunicazione della conoscenza, l'ingresso di editori commerciali con costi di abbonamento elevati ha bloccato la conoscenza dietro i paywall. Alla fine hanno creato le condizioni per barriere istituzionali all'accesso, supporto incompleto per le affermazioni scientifiche e trasmissione lenta della conoscenza. Evidenziando il potenziale delle tecnologie digitali per rendere la trasmissione della conoscenza libera e veloce, Ismail ha proposto un framework costituito da software open-source, flussi di lavoro pubblici/privati, integrazioni senza soluzione di continuità e collaborazione come via da seguire per l'editoria scientifica. Ha evidenziato il Gli otto principi dell'editoria scientifica di ISC e ha indicato i modi per raggiungerli tramite prestampa.

Prof.Geoffrey Boulton, Regius Professor of Geology, University of Edinburgh, e membro del consiglio dell'ISC ha discusso l'evoluzione della trasmissione della conoscenza. Ha sottolineato l'importanza della pubblicazione ad accesso aperto, della convalida delle prove e dell'autocorrezione della conoscenza scientifica. L'imminente era della scienza aperta è resa possibile dalla potenza di calcolo, da vasti flussi di dati, algoritmi di intelligenza artificiale e avvantaggia la società. Presentazione del Consiglio Progetto Futuro dell'Editoria Scientifica, ha detto: “La pubblicazione ad accesso aperto non è un 'bello da avere'. È assolutamente essenziale! La comunità della ricerca deve ora concentrarsi sulla qualità e non sulla quantità. La pubblicazione di spazzatura incrementale dovrebbe essere scoraggiata.

potrebbe anche interessarti:

La normalizzazione dei preprint

Questo Occasional Paper dell'ISC affronta la storia della prestampa, i suoi vantaggi e potenziali svantaggi e si conclude con alcune raccomandazioni su come gestire la crescente accettazione della pubblicazione della prestampa all'interno del mondo accademico e i cambiamenti nelle norme culturali che ciò comporta.

Normalizzazione dei preprint nella regione MENA

Luca Drury, professore emerito di astrofisica, Istituto di studi avanzati di Dublino, vicepresidente di tutte le accademie europee (ALLEA) e membro del gruppo direttivo dell'ISC su Editoria scientifica ha spiegato come la revisione tra pari organizzata da una rivista non funziona e non riesce a fornire qualità. I preprint sono emersi come una soluzione ottimale per diffondere rapidamente i nuovi risultati della ricerca, come visto con Ebola, COVID-19 e vaiolo delle scimmie. I preprint sono diventati la modalità dominante della comunicazione peer-to-peer in molte discipline e possono essere rafforzati attraverso una revisione tra pari aperta, un'indicizzazione efficiente e una ricerca e un'etica responsabili. Ha sostenuto: "Solo perché la scienza è stata comunicata in un certo modo cinquant'anni fa non significa che dobbiamo attenerci alle norme e alle convenzioni di quel tempo, specialmente quando queste sono state monetizzate da potenti interessi commerciali".

Tosin Ekundayo, imprenditore e professore associato presso la Synergy University di Dubai, ha incoraggiato i ricercatori a essere proattivi nella normalizzazione dei preprint aumentando la consapevolezza attraverso social media, webinar, workshop e altre attività di sensibilizzazione. Ha evidenziato la necessità di creare un'infrastruttura per server di prestampa, repository e archivi. Formazione sulla presentazione della prestampa; gli incentivi e il riconoscimento per i ricercatori che inviano i preprint sono alcune delle necessità fondamentali per normalizzare i preprint nella regione MENA.

Iratxe Puebla, Direttore Iniziative Strategiche e Comunità presso APPENA POSSIBILE Bio ha parlato su 'Sostenere il adozione di preprint'. Ha evidenziato le attività di ASAPBio nel supportare i ricercatori attraverso risorse ed campioni della comunità' iniziative come Programma ASAP Bio Fellows.

Superare miti e preoccupazioni

Le sale riunioni hanno consentito ai partecipanti di esprimere le proprie opinioni, preoccupazioni, sfide e idee normalizzare le prestampa in MENA. I punti salienti delle discussioni sono presentati qui.

Difetti nell'attuale modello di pubblicazione accademica: I partecipanti hanno convenuto che l'attuale modello editoriale dominante è guidato dagli interessi degli editori commerciali. Le elevate tariffe di abbonamento e le spese di elaborazione degli articoli (APC) hanno creato problemi di ritardi, esclusione e inaccessibilità. Inoltre, la regione MENA ha problemi di scarsa consapevolezza dell'accesso aperto e di modelli di pubblicazione alternativi. Affrontano questioni etiche e culturali uniche, tra cui il tabù su alcuni argomenti di ricerca, l'insensibilità e lo squilibrio di genere e l'apatia nei confronti delle ricercatrici.
Ostacoli alla normalizzazione dei preprint: Il sistema di valutazione della ricerca dipende eccessivamente dalle metriche di riconoscimento e reputazione create dalle entità commerciali come indicatori di "buona scienza" e non riconosce le prestampa durante la valutazione. L'attenzione alla quantità rispetto alla qualità sta portando a svantaggi come il sovraccarico di informazioni e la scarsa riproducibilità dei risultati della ricerca. Sebbene la mancanza di un'infrastruttura adeguata per i preprint sia un problema, un grosso ostacolo è la mancanza di consapevolezza sui preprint che porta a timori infondati che "qualcuno possa rubare la mia idea", miti secondo cui i preprint incoraggiano il plagio e dubbi sulla credibilità e sulla qualità di prestampa. I relatori hanno interagito con i partecipanti per assicurare loro che la pubblicazione dei risultati della ricerca come preprint dà piuttosto autori vantaggi della prima mossa.
Garantire pratiche di ricerca responsabili per la pubblicazione di preprint in MENA: È necessario un coinvolgimento attivo delle parti interessate come università, istituti di ricerca, ricercatori e agenzie di finanziamento per promuovere l'uso dei preprint nella regione MENA. Alcuni fattori abilitanti fondamentali per pratiche di ricerca responsabili includono la formazione dei ricercatori per la preparazione, l'invio e l'uso di preprint, nonché la risposta al feedback della comunità.

C'è stato un feedback positivo da parte dei partecipanti che hanno scoperto che l'evento ha fornito un'opportunità di apprendimento sull'importanza di normalizzare i preprint. Molti di loro hanno sottolineato che la comprensione dei preprint e dei loro vantaggi nella regione è attualmente tutt'altro che soddisfacente. Molto deve essere fatto per aumentare la consapevolezza. I preprint aiutano a diffondere rapidamente nuove ricerche, che di solito richiedono molto tempo nel percorso tradizionale delle riviste.

Inoltre, la divulgazione anticipata attraverso i repository di prestampa fornisce la marcatura temporale dei risultati della ricerca, che può risolvere i conflitti di priorità e aiuta a ridurre al minimo il rischio di furto di proprietà intellettuale. Tutti questi vantaggi vengono senza alcun investimento monetario da parte degli autori e gli autori detengono ancora il copyright del loro lavoro. Promuovono la crescita della scienza dando accesso alla registrazione delle versioni invece che a una sola versione della registrazione. I timori circa la credibilità e la qualità dei preprint sono stati affrontati attraverso questa discussione ei partecipanti hanno avuto un'idea di come i preprint possano risolvere i problemi dell'editoria tradizionale.

Guarda la registrazione dell'evento: